877 meneos
9282 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Sois muy jóvenes para recordar que hace 15 años esto apenas generó algunos tibios comentarios más allá del feminismo organizado. Contra las mujeres ha valido todo
Vídeo del año 2006 en el que sr. Aznar, expresidente del gobierno introduce un bolígrafo en el escote de una periodista.
|
comentarios cerrados
Cuando mi madre me cuenta que tuvo que dejar de trabajar cuando se casó, o que no podía abrir una cuenta bancaria, o mil cosas más, no eran cosas del pasado, de alguna forma esa visión de la sociedad se perpetuo después del franquismo, en la transición y hasta nuestros días en una gran parte de la sociedad.
Elementos como Aznar, o Rubiales hoy demuestran que la lucha sigue y no se han conseguido la igualdad de derechos y respeto.
Lo dice un hombre feminista y orgulloso de que las mujeres se levanten contra la tiranía del patriarcado .
de respeto y educación básica hacia otra persona, en este caso una mujer. Dudo que si fuera un hombre, se lo hubiera metido en la bragueta ese bolígrafo.
Más allá de ser un acto simbólico meter un bolígrafo entre las tetas
Te traigo otra:
www.lavanguardia.com/politica/20061020/51288669678/el-gobierno-exige-e
Por no hablar de que todo el mundo le puso a caldo menos sus electores y coleguitas, que como siempre, ríen todas las gracias.
Otra cosa es que en 2006 no tuviéramos esa legión de fachatubers, giliwokers y feminazis dando por el culo 24x7 en todas las RRSS y se armaran las noticias serias en base a ello.
En aquel entonces, mi querid@ Padawan, los periodistas escribían artículos sesudos. Podían ser más o menos tendenciosos o capciosos, pero en la prensa seria no teníamos la purria continua que tenemos ahora como normalizada ni eran castillos continuados de falacias remontadas ergo, no puedes comparar el ruido de 2006 con 2023 para valorar la importancia del hecho.
Sensacionalista.
Sí que pilló cacho.
BTW Siendo yo un niño recuerdo cosas peores del directo en CQC y similares. No es un tema de machismo, que lo es y del más rancio, es un tema de abuso de poder. Estos cabrones son como Calígula y si pudieran, te metían el brazo por el culo hasta el codo seas hombre, mujer o perro. El tema es vejar.
En el fondo, las personas como tú adolecen del amor verdadero de sus madres o parejas y son tan inseguros de ser queridos que cuando conocen a alguien más que amarlas y respetarlas, las secuestran.
Hecho, participio del verbo hacer, con hache.
Escribes sin argumentos y sin ortografía.
CC #5 #6 #7
Yo no tenía ni idea de que las chicas tenían que hacerle la cama a los chicos en ciertas familias hasta que he leído tu comentario. A posteriori, recuerdo que esa familia tenía un abuelo superfranquista, y ahora todo cuadra, casi 25 años después.
#66 Así que no son cosas que dejaron de pasar en los 70. Apuesto que aún hay familias donde a las chicas se las mentaliza con que están para servir a los hombres de la casa. Esta hermana de mi amigo que te comento debe tener hoy unos 30-40 años.
Calzador.
Sabes cómo reaccionaron los medios de comunicación cuando una periodista famosa y poderosa le tocó sus partes a un reportero? Pues si buscas, solo salió un artículo en 2011 y el vídeo en YouTube en el canal de la sexta donde el vídeo está editado con risas…
Esto se parece a la caza de brujas de Mccarthy pero en lugar de comunistas van contra hombres
Rabia e indignación por supuesto pero ¿arcadas? ¿no es un poco excesivo?
(CC #13 #6)
O eso o tu padre le firmó un permiso (se hacía así) para tenerla.
Hasta mayo de 1975 una mujer no podía tener una cuenta bancaria a su nombre salvo que su tutor legal (padre, hermano, marido) le diera permiso.
Yo nací en 1960 y lo viví con mi madre. Tenía un negocio a su nombre y para cualquier acto oficial necesitaba la firma de mi padre.
www.pibank.es/y-la-banca-dio-la-bienvenida-a-la-mujer-por-primera-vez-
Aquí entra más el saberse "impune" ante ciertos actos llegando en alguno casos a perder el norte, muchas veces dependiendo del nivel de alcohol o drogas que tengan en sangre.
www.meneame.net/m/actualidad/impactante-confesion-susi-caramelo-pedro-
Pero la analogía con la periodista "poderosa", es del estilo.
No podemos comparar los actos "vejatorios" hacia otra persona cometidos por un representate de una institución nacional, ya sea del gubernamental o deportiva, con los actos "vejatorios" de alguien cuyo trabajo en sí mismo es crear "polémica", incluso hasta pudiéndose intuir cierta complicidad entre ambas partes.
Esa analogía, como la de master chef, me parecen muy erradas con estos temas.
Hombre malo, patriacal malo, el hombre es la nueva Eva de la biblia, el pecado original es ser hombre y por serlo hay que demostrar que eres inocente y estás libre de todo mal, pero como te salgas un poquito (o piquito, como Rubiales) de lo establecido (y no digo con ello que sea correcto ni adecuado ni tolerable, pero hay que entenderlo en su contexto) va a caer sobre ti todo el hate del feminismo.
Mujer buena, feminismo bueno, seres de luz. Si hay algún caso asimilable, como el de Mercedes Milá se calla, se minimiza, se oculta porque estropea el mensaje que se quiere dar. Y es que en realidad somos personas y a veces cometemos errores (todos y todas). Pero de ahí ha hacer un juicio sumarísimo mediático y empezar a sacar cosas de hace muchos años de cualquiera que se haya salido en algún momento del tiesto va una gran diferencia ...
Además, te saltas lo que te interesa, que es de utilidad pública.
Aquí las subvenciones recibidas por la RFEF para representación del país
47 millones en ayudas y un convenio para mejorar la imagen exterior de España: los acuerdos de Rubiales con el Estado
www.eldiario.es/economia/47-millones-ayudas-convenio-mejorar-imagen-ex
E insisto lo que destaco en #82, el error está en las analogías que observo se hacen, como comparar una empresa de embase de aceitunas con la RFEF.
Hasta que no entiendas esto, junto con la institucionalidad que la misma federación tiene por su representación del estado e incluso por tener en su nombre la palabra "Real", sin duda seguirás preguntándote muchas cosas, como por ejemplo por qué la FIFA ha destituido a Rubiales o incluso la repercusión internacional de todo esto.
Simplemente hay que observar que absolutamente nadie se pone a favor de Rubiales, por lo absurdo de su acción, representando a quién representa.
(CC #6)
La ley no depende de la zona en la que vivas. Si alguna de esas mujeres sigue viva, pregúntale.
ni se apellidaba Sabater
¿Qué edad tienes?
Empezando con sois muy jóvenes ya se ve que va a soltar una de demagogia y mentiras.
ASCO de microbloging en portada y de todos los que menean estás mierdas demagógicas.
Y lo digo porque las cosas que se hacen por costumbre son dificiles de erradicar, a veces simplemente se propagan por inercia, o porque nadie ha hecho lo que tu, cuestionarlo. Y es algo que se ve en muchos comportamientos aprendidos o del lenguaje, algo como "colgar el telefono" no tiene sentido, el telefono hace mucho que no se cuelga, y es curioso que todo el mundo levante el brazo para llamar golpeando a la puerta, cuando es absolutamente innecesario.
Pues ese chico, que por cierto falleció hace poco, era un reportero nuevo en ese canal, es más después solo hizo un papel en una serie, y posteriormente yo lo conocí, cuando era RRPP de una famosa discoteca madrileña, vamos que su carrera se estancó... y acabo de RRPP, y no te creas que a un nivel alto... si tu crees que esa actitud difiere poco con la de este twitt ( porque yo no he mencionado a Rubiales) estoy completamente de acuerdo, aunque Aznar hace un gesto muy feo, realmente no llega a tocar ninguna parte del cuerpo de la periodista, ni le hace ninguna insinuación, en el caso que yo me he referido no solo se le insinúa constantemente, si no que le realiza un tocamiento explicito a los genitales... por mucho que digas que la única parte del trabajo de un periodista es crear polémica, esa periodista es una de las más famosas y poderosas del país... y está muy bien relacionada, y se puede cargar la carrera de quien quisiera en esa época.
Sobre la de masterchef, ahora sí, mencionando el tema rubiales, me parece peor que la de rubiales, una está en un contexto deportivo emocionante y es un simple pico de medio segundo tras unas muestras de cariño mutuas, y la de master chef es una persona corriendo hacia otra agarrándola mientras la otra se resiste, hasta que le planta un beso de varios segundos y después se ve la cara de disgusto del presentador, aqui si vemos agresiones en un sitio hay que verlas en otros también...
Lo de recoger la mesa, hacer la cama, cocinar... suma muchos, muchos años más.
Pero lo importante realmente de estas cosas son las consecuencias. El acto de Aznar no tuvo absolutamente ninguna.
No niego que esto pasara antes, pero yo no lo he vivido.
Si estuvo tan mal, te animo a escribir un artículo explicando esa experiencia.
vaya, este twitero debe ser muy sabio y mayor, el resto somos unos mocosos
Aznar vergonzoso, en su linea
Gracias Irene por poner tanta relevancia en el ese acoso machista
Se me fue el dedo
Gracias por tu comentario. Me reafirmo en lo que he escrito antes, #35 ni tiene argumentos ni respeta la escritura ni la ortografía más elementales.
Totalmente de acuerdo contigo.
No entiendo tu voto negativo a mí comentario #12.
No sabría decirte si en los 70 poca o mucha gente tenía cuenta bancaria, no tengo el dato. Pero el hecho és que una mujer no podía tenerla sin permiso del marido.
Toda persona que se hubiera comprado un piso tenía que tener una.
Entonces los bancos no daban hipotecas sino que eran las constructoras las que financiaban la compra. Cuando comprabas un pisó firmabas un chorro de letras de cambio a pagar mensualmente que tenían que estar domiciliadas en una cuenta bancaria por cojones.
Ah, por cierto, para comprar el piso la mujer, si solo estaba a su nombre, también necesitaba permiso del marido, si estaba a nombre de los dos el permiso se entendía que era tácito.
Y se vería mal. Sería prepotente, maleducada, desde luego. Pero no me darían arcadas #6
Ya para estrechar un poco más, imagina que se lo pone bajo el pantalón... Más despreciable. Arcadas? A no ser que tuviera un odio irracional específico, que no lo tengo...
Pregúntales si aprendían lo mismo que los niños en la escuela, por ejemplo.
Que hablas de Aznar, nos metió en una guerra gratuitamente por sus cojones morenos ... que meta un boli en un escote o en la raja del culo de un fontanero no podía provocar mucha reacción ... su umbral estaba excesivamente alto.
#75 Tambien se espera que los hombre paguen mas las mujeres, cenas, regalitos, etc. En todo caso se puede pensar que el balance economico puede equilibrarse pero nadie da por supuesto que veces es la mujer la que pague mayoritariamente las cosas.
Las mujeres tambien esperan que los hombres ganen o tengan un nivel de vida similar al suyo y no inferior. Mercedes Mila lo contaba cuando habla de los requisitos para una pareja.
Se dice del techo economico de cristal de la mujeres que ganan menos en los trabajos. Muchas veces porque razonablemente estan menos dispuesas a sacrificar mas tiempo libre por dinero.
Pero para una mujer tambien es mas facil ascender economicamente por emparejarse con alguien mas rico.
#146 Tambien que a las chicas no se las pegan aunque tengan un comportamiento en el que a un hombre se el pegaria ( comportamiento violento ofensivo o peligroso, robo u otro delito, etc
Lo que puede ser causa de abusos
old.meneame.net/story/interesante-discusion-entre-padres-familia-sobre
#8 Me acuerdo que dijeron que le metio el boli en el escote, pero realmente se lo metio en el bolsillo del pecho.
Como era una reportera tipo caiga quien caiga queria irse, hasta que no le cogiese el boli no podia irse, asi que se lo coloco en el primer sitio que pudo.
#17 Era Marta Nebot.
Y así hasta que a uno le duelan las manos.
Que hace 20 años las noticias eran papelcentricas y los periodistas para bien y para mal lo daban todo para 1 sola.
Ahora con internet, el numero de visitas, la actualizacion continua, las reacciones a, etc mucho de lo que se busca es el ruido por el ruido y hacerse eco de éste para que sea más prolongado y ensordecedor.
A lo mejor no era la escuela...
Por aquella época mi abuela tenía un taller de costura y mis dos tias tenían una tienda de "cosas varias" y una pastelería...
Supongo que depende de la zona en que vivieses.
Lo que me resulta más indignante del hembrismo dominante no es que se pidan penas desmedidas por cualquier "afrenta" (entiéndase por "afrenta" lo que me salga del coño en cada momento), sino su doble rasero.
Como dices, hombre malo, patriacal malo, mujer buena, feminismo bueno, seres de luz. En fin, es lo que nos toca <s>vivir</s> combatir.