La actriz Shannen Doherty pide dinero tras quedarse sin ahorros para cubrir su tratamiento por el cáncer

Shannen Doherty, que empezó en televisión con tan solo 10 años de edad, se ganó el cariño de muchos con sus papeles en series como Embrujadas o Sensación de vivir. Por ello, fueron muchos los que quedaron conmocionados después de que confesara tener un cáncer de mama en etapa 4, con metástasis en el cerebro. A esto se le ha unido la falta de ahorros que tiene para poder cubrir su tratamiento. Entre sus planes está pedir una manutención conyugal a Kurt Iswarienko, con el que estuvo casado desde 2011 a 2023.

[#4 DaiTakara]

Pues si ella, que debe haber ganado pasta, no puede costeárselo... en fin, aviso a navegantes para esos genios que creen que un seguro privado aquí les cubrirá mejor que la salud pública.
Aunque no se ni por qué me molesto, porque si no les da ya para comprenderlo, no creo que vayan a entenderlo nunca.

[#7 Dav3n]

#4 Esto del capitalismo es una religión, así que si, predicas en el desierto...

[#10 IkkiFenix]

#4 Pues algunos dicen que allí es más barato porque tienes seguros desde 50 dólares al mes. Eso no te debe cubrir ni el transporte al hospital.

[#13 DaiTakara]

#10 echa un ojo a esto y llora... www.youtube.com/results?search_query=ambulance+cost+in+usa

[#18 El_Tio_Istvan]

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar.

Edit: www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/utbn5z/a_man_kept_running_away_f

[#15 Stal4g17]

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko
m.youtube.com/watch?v=NDqJmxo0cwY&pp=ygUVbWljaGFlbCBtb29yZSBwc3lja
Es que encima lo comparó con otros países de nuestro continente y aún hay imbéciles de estos países que ven bien lo de privatizar la sanidad. Lo peor es que con su voto van a perjudicar al resto. Ya no te digo de gente que se encuentre en el SMI. Aunque ganes 60k o 80k anuales si apoyas privatizar la sanidad es que eres imbécil.

[#26 javibaz]

#15 y ganando 200k, también.

[#212 Stal4g17]

#26 es que solo hay un tipo de persona que puede beneficiarse de privatizar la sanidad, y es básicamente el que tiene una comisión del seguro privado o el político que han untado. El resto son auténticos gilipollas si creen que les saldrá mejor a largo plazo privatizar la sanidad.

[#57 neo1999]

#15 Conozco a un parado de larga duración que defiende el sistema americano y es liberal a tope.

[#137 BiRDo]

#57 Se ve que es anormal a tiempo completo y de más larga duración. Yo conocí a uno que tiene un hermano incapacitado desde crío y que sin la ayuda del estado sus padres habrían viviendo un infierno para sacarlo adelante. Imposible de razonar.

[#33 Dav3n]

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

 

[#34 Dav3n]

#33 Y datos extra para confirmar cuan demócratas somos los de la OTAN, que ahora que lo pienso, en este país, como que votamos que NO pero fue SI. Cosas de Mr. X, precursor de M. Rajoy.

Super comunista todo.  

[#52 Evoke201]

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

[#53 Cam_avm_39]

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

[#78 maria1988]

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

[#92 Pancar]

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spendi

[#154 Pablosky]

#92 Ejem...

Todo seguro tiene una clausula que dice que no cubre los experimentales, cierto. Parece lógico. Pero luego todos los que son nuevos y caros los consideran experimentales, da igual que esté demostrado que salvan vidas, son experimentales y te los pagas tu.

Y si algo no lo pueden considerar experimental a pesar de ser caro siempre pueden echarte del seguro cuando les de la gana, que se renueva cada año si ambas partes quieren, igual que el de los coches.

Y ya tienes ahí tu seguro de 50€ al mes que te lo cubre TODO _{excepto lo que sea caro}

PD: o de 500€ al mes en USA, pero que viene a ser igual de malo.

[#173 vacuonauta]

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

[#136 BiRDo]

#10 No te cubre ni un empaste.

[#19 Peybol]

#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.

[#232 Wajahpantat]

#19 vaya películas te montas

[#20 TocTocToc]

#4 También se trata de lo que haya gastado.

[#24 DaiTakara]

#20 Sí, sí... como Burce Willis...

[#229 TocTocToc]

#24 ¿También ha dilapidado su fortuna?

[#21 Eukherio]

#4 Lo más triste de todo es que seguramente el motivo por el que le está saliendo todo tan caro es porque el tratamiento está consiguiendo alargarle la vida. Si no hubiese nada que hacer o el cáncer desapareciese no tendría ese problema.

Es lo trágico del modelo norteamericano, que hay gente que seguramente podría aguantar unos años más con una calidad de vida aceptable (vivir bajo los efectos de una quimioterapia nunca va a ser ideal), pero que tiene que elegir morir para no dejar a su familia completamente arruinada.

[#32 MPR]

#21 Y de ahí la esperanza de vida tan baja de los EE. UU (77 años).: la gente tiene que decidir entre vivir y arruinar a su familia o dejarse morir.

Por comparar, en España son 84 años, en Cuba y China 78 años, en Argelia 77 años. Y eso a pesar de tener, con total seguridad, la sanidad más avanzada del mundo.

datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida

[#35 Dav3n]

#32 Es patético saber esto que sabemos. Patético.

[#123 Jesulisto]

#35 Lo sabrás tú porque a mucha gente, aunque les pongan guiñoles para explicárselo no se van a enterar.

[#39 Eukherio]

#32 Hay más factores, como el tema de las armas, la alimentación, etc. pero sí, está claro que juega un papel importantísimo que los americanos teman tener que ir al médico por miedo a arruinarse. Tienen la sanidad más ineficiente del mundo, y algunos hasta presumen de ello y buscan exportar el modelo a otros países.

[#40 MPR]

#39 La más ineficiente del mundo para los pacientes pero la más eficiente del mundo para las empresas de la sanidad privada. La prioridad es la prioridad: que los ricos se forren.

[#60 Jells]

#39 un compañero me contaba que le sorprendió ver a tanta gente cojeando por la calle, hasta que le contaron que muchos lo eran por ahorrarse (o no poder pagar) un médico.

[#88 parladoiro]

#60 aunque vayas al médico, lo que en otro país son tres meses de reposo, allí es meter algo de ortopedia y seguir trabajando ya que el seguro laboral lo tienes cuando trabajas, y las bajas son causa de cese del seguro laboral.
www.patriotsoftware.com/blog/payroll/state-mandated-paid-sick-leave-la y esto es evidentemente para algunos asalariados, autonomos ni de lejos, a menos de que estén en un sindicato fuerte(de lo que la cuota puede ser mes y medio de ingresos al año).

[#112 Perraka77]

#39  Exactamente, el 60% de tu calidad de vida depende de ti, el 40% del sistema de salud. Al menos eso me explicaron en la carrera de enfermería.

[#86 maria1988]

#32 Eso es fundamentalmente por la alimentación.

[#97 MPR]

#86 El porcentaje de obesos en China es muy similar al de EE. UU., aunque ligeramente por debajo, pero el gasto público en sanidad en China es de tan sólo 300€ por persona, en EE. UU. es de más de 10.000€ por persona y a eso hay que sumar que casi todo el mundo paga un seguro privado de varios cientos de euros al mes

es.statista.com/estadisticas/1372326/ranking-de-paises-por-numero-de-o
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud

La sanidad más…   

[#90 arcangel2p]

#32 Y esa es la media. Hay estados de USA donde es bastante más baja.

[#114 Gurripander]

#32 Parece que en algunas CCAA, como Madrid, están tratando de seguir ese ruinoso modelo americano... Espero que quienes voten eso, se lo piensen un poquito...

[#127 drjekil]

#32 Como nota, en USA la esperanza de vida depende bastante de la raza, supongo que estará muy relacionado con la (in)cultura alimentaria, no solo con el tema de la sanidad.

Asian: 84.5 years
Hispanic: 80 years
White: 77.5 years
Black: 72.8 years
AIAN: 67.9 years (Nativos americanos).

[#106 lectorcritico]

#21 Unzue denuncia eso mismo en España. Enfermos de ELA, deciden no tratarse y morir antes para no arruinar a su familia, por unos pocos años mas de vida.

A las farmaceutica les interesa mas un tratamiento cronico y por tanto un ingreso continuo garantizado, que curas definitivas.
Si se descubre una cura definitiva para el VIH, seria una ruina para los fabricantes del tratamiento cronico. Que pasaria si se descubre? se ocultaria en un cajon? Economicamente seria la opcion logica.

Con el cancer tambien hay tratamientos que lo cronifican. Puede haber tratamientos definitivos que no aparecen porque no se investiga, etc, porque perjudica el negocio de los cronicos?

[#36 sxentinel]

#4 Y no es una chica que tuviera un onehit y dejara de trabajar, es cierto que se paso a la serie B y los telefilms, pero esa chica lleva trabajando sin parar muchos años.

[#38 sauron34_1]

#4 la derecha nunca dejará que la realidad les estropee el argumentario.

[#77 quiquep]

#4 hace años que se sabía que no lo iban a entender... Pero en fin, la capacidad de asombrarnos, al menos, que no nos la quiten

[#82 Poll]

#4 En abril se vendió su casa por 2.500.000 dolares, según se dijo para facilitar la herencia a su madre.
No se que cuesta el tratamiento o si tenía deudas, pero si en 2 meses se ha gastado esa millonada, con lo que le pide a su ex no le llega ni para el jabón de manos del hospital.

Algo no nos cuentan.

[#104 black_spider]

#4 a ver los datos de la historia no cuadran

Según dicen, tenía una casa de 2 millones y medio. Tras venderla, no te da para pagar unos gastos médicos de 24.000$. Esque incluso aunque tuviera que repartir la venta con su ex-marido no me cuadra.

Me falta mucha información aquí. Pero me da la sensación que no era muy buena gestionando el dinero.

[#110 jcaballeropolo_619681693]

#4 He sido mutualista y la cobertura ha sido total. La única diferencia es que las listas de espera eran mas reducidas y te atendían antes.

[#119 bitman]

#4 ¡A ver! ¡que van a pagar 40 € al mes! ¿Cómo no van a tener cubiertas todas esas contingencias?

[#122 Jesulisto]

#4 Yo tengo seguro privado que me pagaba mi empresa y es genial si te partes una pierna y quieres una habitación para ti solo o con tu pareja.

Ahora que cuando tengo algo gordo me voy a la pública sin pensarlo.

[#140 Raziel_2]

#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.

Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?

Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.

CC #11 te leí tarde.

[#146 Edheo]

#4 No pasa nada, luego viene un wallystripolverine a decirte que si el que tiene más pasta de la cuadrilla de amigos, es el que le toca pagar la mitad del pastel... los nerds se indignan de que pobre rico, que le toca pagar la mitad, te pone como ejemplo que al final el amigo rico deja de venir a pagar la mitad del pastel por no se que de que se cansa del "vampirismo" de sus amigos... y nada oye, le queda el relato niquelao, y todos votando a Alvise.

Ves tu qué fácil se monta un…   

[#3 Solinvictus]

Y niños esto es lo que quiere Ayuso para España, espero que se quede solo en Madrid.

[#6 NoseriusLose]

#3 Creo que estás exagerando. Y no me gusta Ayuso ni comulgo con sus ideas.

[#9 yoma]

#6 Pues si no es lo que quiere lo disimula muy bien.

[#142 Findeton]

#9 Lo dice el artículo, esta señora ha ganado millonadas pero se lo ha gastado todo.

[#46 mninm]

#6 Estás en Meneame. Si no metes a Ayuso con calzador tu comentario queda incompleto

[#85 Beltenebros]

#6
Pregunta al grupo Quirón.
CC #46

[#100 Ludovicio]

#6 #46 Así es como funciona la sanidad privada y la sanidad privada es lo que Ayuso promueve en Madrid. ¿Cuál es la exageración?

[#164 NoseriusLose]

#49 No, lo que digo es que dudo que busque que una persona se quede en la indigencia por pagar un tratamiento. Luego podemos hablar si el modelo de USA es disfuncional o no. Pero aquí se hace el caldo gordo.

#100 igual que existen en Europa muchos tipos de sanidad pública. Existen muchas formas de sanidad privada. Pero es que aquí, estáis metiendo todo en un saco y dando por hecho el resultado.

Por cierto, el motivo de que la sanidad madrileña esté cómo esté, es entre otros motivos, porque no se ha redimensionado al crecimiento de la población de Madrid. Las ayudas a la privada son un parche para tapar esa situación, parece, endémica.

[#196 Beltenebros]

#164
No es cierto lo que dices.
Lo que tú llamas "ayudas a la privada" y "parche" no es otra cosa que saquear el dinero público para entregarlo a corporaciones privadas y foráneas, es decir, extranjeras.
Aquí se ve la hipocresía y el cinismo de los que llevan los colores de la bandera rojigualda hasta en la correa del perro y en las luces navideñas.
Patético.

CC #49 #100

[#144 Galton]

#46 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas paseando por estos lares y buscando su sobre correspondiente... siga, siga progresando... igual lo consigue, le recomiendo, incluir ETA, Venezuela, Coletas, COVID, residencias y España se rompe...

[#195 Beltenebros]

#46
¿Te escuece la libertad de pensamiento y la de expresión?
Pues, ya sabes el remedio: ajo y agua.
Y por cierto, yo no veo ningún calzador en el comentario de #3, pero sí veo mucha intolerancia en el tuyo.

Muy buena la respuesta de #144.

[#49 Maitekor]

#6 Pues que quiere privatizar la sanidad está más que claro. Como su amigo Milei. Otra cosa es que sea prudente y no lo diga abiertamente como hace el psicópata argentino. Neoliberalistas radicales adoradores de EEUU e Israel. Para mí, y con perdón, basura.

[#107 Gurripander]

#49 Y para mí también...

[#147 ralph]

#49 En Argentina ya está sucediendo. Hay pacientes de cáncer que han fallecido porque han cerrado clínicas oncológicas porque ya no reciben pasta, no dan medicamentos oncológicos, etc.

[#67 bubiba]

#6 que no pueda, no quiere decir que no quiera...

[#121 daphoene]

#6 No te lo tomes a mal, y te lo digo de buen corazón, pero creo que eres un iluso.

[#132 BiRDo]

#6 "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.". Si no quieres aprender la lección, estarás condenado a vivirla.

[#143 audrey2012]

#6 Yo no me fiaría mucho de alguien que tenía a Lasquetty como referente económico.

[#149 powernergia]

#6 Como dice #3 este es exactamente el sistema que querría Ayuso, otra cosa es que en el contexto actual de España, le sea imposible poder llegar a aplicarlo, y en Madrid lo que se está haciendo es ir aumentando el gasto público sanitario en concertaciones con empresas privadas, aunque efectivamente la mayor parte del gasto siga siendo en medios enteramente publicos.

#43 #65 #80

[#155 BM75]

#6 Pon en Google Ayuso+Quiron y sorpréndete...

[#162 joffer]

#6 No está exagerando para nada. Y el problema no es que sea solo Ayuso, en Andalucía están igual, en Cataluña haya tiempo... Murcia es de risa.

[#37 Aiden_85]

#3 no soy de Madrid, pero espero que no sea así, hay muchos y buenos hospitales de referencia, claro, que ese prestigio viene por los profesionales, no por los políticos.

[#45 turuleto]

#37 Los profesionales trabajan en hospitales y centros públicos de la Comunidad de Madrid, cuya presidenta es Ayuso.

[#66 Aiden_85]

#45 pero muchos lo son antes antes de Ayuso. Siguen dando servicio a buena parte de España, y es un modelo que hay que defender. No entiendo qué quieres decir a la respuesta de mi comentario.

[#72 convidat78]

#45 los profesionales y hospitales ya estaban en Madrid cuando Ayuso se encargaba de las redes sociales de un perro.

[#43 turuleto]

#3 Esto es MENTIRA.
Otra mentira más de la burda propaganda de la ultraizquierda que ha parasitado MNM.
La sanidad pública madrileña es de las mejores de España, si no es la mejor, y el gobierno de Ayuso sigue realizando mejoras, como la futura ciudad de La Paz, que aumentará los servicios públicos todavía más.

Es mentira que Ayuso quiera lo de esta noticia para España.

[#50 Maitekor]

#43 Pues tú me dirás que es lo del Zendal....

[#148 Tailgunner]

#50 y qué es lo del Zendal? porque me parece que se te acaba de pirar...

[#93 mipisha]

#43 Claro que no, y Lasquetty nunca existió.

[#117 Raúl_Rattlehead]

#43 si la de Madrid es la mejor, como será la peor, ya directamente sanguijuelas y ungüento.

[#139 Castigadordepagascalers]

#43 No engañas a nadie.

[#59 SpanishPrime]

#3 El modelo del PP es muchísimo más lucrativo que simplemente privatizar la sanidad pública y que cada uno se las apañe con seguros privados.

Para ellos la idea es que las empresas privadas afines gestionen el servicio de sanidad pública, ganando muuuucho dinero (público) con ello y repartiendo sus correspondientes comisiones legales e ilegales, consejos de administración, negocios familiares, etc...

Si con este expolio salvaje deterioran el sistema de salud, pues mucho mejor, porque así ganarán más dinero aún por otro lado con los seguros privados.

Pero la idea no es destruirlo, es saquearlo.

Colaboración publico-privada lo llaman.

[#134 BiRDo]

#59 Lo saquearán hasta que no puedan más o llegue alguien dispuesto a dar el último paso. En USA pasó exactamente eso en los 70 y luego en los 80 llegó Reagan y terminó definitivamente con el sistema público puro de salud. Lo que queda ahora es un sistema podrido donde los médicos están estresados, engañan a sus pacientes si quieren ganar más pasta y los pacientes sospechan que los médicos les inflan las facturas. Mientras tanto, las aseguradoras hacen su agosto esquilmando a usuarios y empresas.

[#65 Bixio7]

#3 fuente de que Ayuso quiere dejar fuera de la cobertura sanitaria al tratamiento por cáncer ? o esto es máquina del fango ? ...

[#135 BiRDo]

#65 Tienes 7291 pruebas de lo que es una buena gestión sanitaria según Ayuso.

[#80 traxxdata]

#3 No lo dudo, pero donde ha dicho tal cosa? o es un invent de libro?

[#159 Enésimo_strike]

#3 no solo ayuso, su partido y el partido de logo verde también.

[#181 Tarod]

#3 3 comentarios para nombrar a Ayuso. no esta mal!!

[#1 JackNorte]

Estados Unidos de America.

[#14 Villalar1986]

#1 El país de la libertad de los palos monetarios en cuanto estas enfermo.

[#22 TocTocToc]

#14 Por eso la gente huye de USA. Para eso era el muro de Trump, ¿no?

[#58 bubiba]

#22 tambien en Rusia hay mucho problema con la inmigración ilegal descontrolada desde las republiquetas , Debe ser maravilloso vivir en Rusia y que decir de la zona con mas inmigración del mundo:los paises ricachones e oriente medio, Y contrariamente a lo que se cree la mayoria de sus migrantes son pobres. debe de ser maravillosa Arabia Saudi


simplemente es lo normal cuando tienes vecinos en mucha peor condición económica.

[#111 Cachopín]

#58 Debe ser muy triste vivir en tu piel. Tienes mi amor no obstante.

[#74 toche]

#22 En tu mente sonaba épico…

[#227 TocTocToc]

#74 No, simplemente sensato; para épico tu comentario.

[#171 listillo]

#22 "Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento." Me cuelgo de tu comentario. Dejar de pagar un seguro inasumible, que no cubre todo, implica tener que pagar aún más dinero.

Sanidad pública sí.

Esta chica tendrá que ir al sistema público de USA, pero no sé que cubre ese sistema.

O venir a España y pedir la nacionalidad.

[#187 spacos]

#22 Estados unidos es un cacho de mierda y la unica razon por la que tiene inmigracion, (curioso no de Canada, porque sera?), es porque su frontera sur esta (gracias al propio estados unidos, que le interesa tener mano de obra barata) mucho peor, que ya es decir...

[#75 Harkon]

#1 #14 este es el modelo que los derechuzos rancios quien importar aquí

[#42 pedroherub]

#1 y pronto también los Estados Unidos de Europa... cuestión de tiempo

[#47 JackNorte]

#42 En Madrid en Pandemia los 7291 ya lo tuvieron.

[#79 torkato]

#1 Libertad para tener cáncer o no. Si tienes cáncer es porque quieres...

Mentalidad usana.

[#83 JackNorte]

#79 Acabo de leer esto www.20minutos.es/deportes/noticia/5523125/0/sanidad-marcos-llorente-op

[#109 Operadornucelar]

#1 En España probablemente habría recibido sepultura hace tiempo.

[#160 jubileta]

#1 De Canadá hasta el Perito Moreno es tercer mundo

[#203 Radix2]

#1 esta tía no es el ejemplo clásico, ha ganado muchísimo dinero, es más bien un ejemplo de ir re pos bulo que no tenga ahorros

[#11 Catacroc]

Si Bruce Willis hizo todas las peliculas que ha podido en los ultimos años y ha convertido en pasta mucha de las inversiones que tenia para asegurarse no tener problemas imaginate un trabajador normal que tengo un problema cualquiera. Pero nada, hay mucho liberal con el argumento "el estado se queda con la mitad de tu dinero" y es imprimir esta noticia en una losa de marmol y rompersela en la espalda.

[#174 vacuonauta]

#140 hombre, no es que esté vendiendo para tener tratamiento, está vendiendo para EL tratamiento que desea. Y es normal que tenga que vender, porque lo normal en alguien forrado es que tenga el dinero invertido, no líquido.

edit: cc #11

[#29 Pixmac]

#16 El seguro de SAG (un Sindicato de actores) se hace cargo de parte del coste médico. Ese seguro lo perderá si la serie "Embrujadas" desaparece de las plataformas, como parece que pasará a final de mes, por lo que debería costear personalmente todo el tratamiento.

[#62 Jells]

#29 el seguro lo tiene en base a que "su" serie se emita en plataformas?

Los actores de friends tendrán seguro toda la vida gratis entonces?

[#108 mahuer]

#62 Matew Perry me dice que ya no necesita su seguro médico y que moirse es malo para la salud.

[#8 TheLastMain]

Ese país me recuerda a la peli de Van Damme: Libertad para morir.
Es el modelo que quieren el PP, Vox y similares. Seguid votando muerte y tendréis muerte.

[#12 Presi007]

Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento.

[#16 Razhan]

#12 vaya por delante que el sistema médico basado en seguros privados me parece una mierda, pero también me sorprende porque 21.640 al año no parece tanto para alguien de su perfil. Aunque a saber cuánto tuvo que pagar otros años

[#27 Eukherio]

#16 Hace más de 20 años que estaba en Embrujadas y 30 que salía en Sensación de vivir. Desde aquella no ha hecho nada particularmente grande y sus películas de los últimos años tienen pinta de ser por necesidad. El cáncer es de 2015, con lo que entre TACs, quimio, radio, intervenciones, etc. puede haber metido ahí bastante pasta.

[#68 parladoiro]

#16 ¿seguro que son 21.640$ al año y no al mes o a la semana?
Si el tratamiento empezó en 2015 y en 2019 demandó a la aseguradora por no pagar y fueron 6 millones en 4 años con un pronóstico más optimistas, perfectamente esos 21.000 son los costes semanales actuales.

[#81 traxxdata]

#68 Tiene pinta de que sean al mes, eso en USA te lo cobran por una sesión de quimio como si nada.

[#98 abuelillo]

#81 #16 Otra posibilidad es que "solo" haya pagado 21K al año porque tenia seguro medico, es decir en USA aunque tengas seguro medico hay franquicias, copagos de ciertos tratamientos e incluso un limite maximo a partir del cual empizas a pagar todo en lugar de un porcentaje pequeño de los tratamientos (digo pequeño por decir ya que puede ser por ejemplo el 20% ), que tienes que pagas si o si, eso implica que si a partir de ahora deja de tener el seguro esos 21K se pueden multiplicar por 10 o por 100.

[#102 abuelillo]

#98 Correcion: parece que lo he interpretado mal, hay un maximo a partir del cual la compañia de seguros tiene que hacerse cargo de todo, por ejemplo para un plan familiar seria de media casi unos 20K dolares por año, es decir que pagas hasta 20K en copagos por los tratamientos, especialistas, etc, y si llegas a sobrepasasar esa cantidad el seguro se hace cargo del resto. Asi que tiene logica que si necesita un tratamiento muy caro este pagando 21K al año, que seria la cantidad a partir de la que el seguro se hace cargo.

[#84 maria1988]

#16 No lo has entendido: ese no es el coste del tratamiento, sino la parte que su seguro no cubre. Cuando pierda el seguro, los gastos se multiplicarán.
CC. #12

[#96 Razhan]

#84 Si, se perfectamente como funciona el sistema de salud de EEUU. La parte que no habia pillado al principio es que se quedaba sin seguro

[#63 Mltfrtk]

#55 Pues sí. Y eso que esta chica es rica y famosa. No imagino cuanta gente morirá todos los días por no poder pagar sus medicinas en ese país de mierda.

[#31 Pancar]

Esto se trata de un proceso de divorcio. Básicamente pide el dinero a su marido porque dice que desde que ella presentó la demanda de divorcio él ha dejado de contribuir a la sociedad conyugal al mismo tiempo que gastaba grandes sumas de dinero en cosas personales, también le acusa de infidelidad.
Lo de "quedarde sin ahorros" imagino que lo habrán puesto en el titular para que sea más llamativo porque en la noticia en la que se basa el artículo no pone nada de eso.
www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spendi

[#89 maria1988]

#31 Al parecer es lo que alega ella en la demanda judicial.

[#2 meta]

Me sorprende de todos modos la poca cultura de la precision y como alguien que no se lo hanpodido permitir no pueda tener el mejor seguro posible.

Porque a ver, te podrán intentar echar del seguro pero con un nombre famoso la aseguradora no va a querer ir a juicio de escarnio publico por ello

[#23 Komimi]

#2 Allí es una más de los muchos que se mueren por falta de medios para costear su salud.
No es como en España, que sería un escándalo.

[#25 robustiano]

#2 #23 En Gringolandia no se salva ni el apuntador...

www.meneame.net/story/bruce-willis-vende-propiedades-hacer-frente-enfe

[#150 hokkien]

#25 the american dream

[#30 sotillo]

#2 Un seguro privado de toda la vida te puede rescindir el contrato cuando le interese, no hay que tener pena por esta gente, el que piensa que por qué paga tiene derechos está equivocado o puede recurrir a la justicia

[#99 Ludovicio]

#30 A la gente de le olvida el importante matiz de que las aseguradoras son esas empresas que solo pueden ganar dinero cuando NO hacen su trabajo.

¿Como vas a dejar tu salud en manos de algo así?

[#163 balancin]

#99 eso que dices es falso.
Las aseguradoras no se dedican a curar a nadie. El trabajo que hacen es prácticamente administrativo y están trabajando cuando enfermas y cuando no.

Yo por el contrario pienso que prefiero contar con ambas redes de seguridad

[#51 knzio]

#2 pedir cultura de la precisión en un país al margen del sistema métrico decimal...

[#94 meta]

#51 antes de que el autocorrector me saboteara yo había escrito cultura de la previsión

[#54 Jells]

#2 ¿escarnio público de qué tipo? Eso es USA, no Europa: allí la mayoría defenderá que te echen si no pagas, y aplaudiran con las orejas.

[#61 parladoiro]

#2 desde 2015 no hay seguro que empiece a renegociar y menos con metástasis desde 2019, de hecho ganó una demanda de las costas del tratamiento que no quiso pagar la aseguradora, State Farm, de 6 millones de dólares.

[#64 bubiba]

#2 je, poco conoces alas aseguradoras americanas.. y anda que es mucha mala publicidad,... todo lo contrario, allí aplaudirán que se eche a los morosos.

eso para comenzar, lo segundo es que esta mujer lleva en tratamiento casi una década.

[#70 Itrio]

#2 Por lo que dice el artículo, parece ser que dentro de poco no va a tener ingresos (o tantos ingresos) porque dejan de emitir 'Embrujadas' donde sea que se está emitiendo y el seguro parece ser de un 'sindicato de actores' (SAG-AFTRA) que supongo que habrá que pagar también y quizá no le llegue...

[#76 pitubf]

#2 Leer las noticias está sobrevalorado

"Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento."

Se ha arruinado incluso teniendo seguro médico teniendo una profesión en la que no cobras cuatro duros precisamente.

[#131 BiRDo]

#76 Nah, pero con un seguro de 70€ al mes en España te tratan como a un rey y con habitación privada. Que se venga aquí con 70€.

[#180 aritzg]

#76 Admito que no he leído la noticia pero Doherty se ha arruinado por 21k ?

[#192 mudito]

#76 21K pavos en médicos es nada para alguien que sólo en royalties y reemisiones saca mucho más. Ahí falta información o algo no cuadra.

[#125 acido303]

#2 A la aseguradora le da igual

[#129 OrialCon_Darkness]

#2 ella ya lleva desde el 2015 luchando contra el cáncer, con lo que ninguna aseguradora se va a comer el marrón de asegurarla y, si tenía un seguro privado, ya te digo yo que habrán hecho todo lo imposible para quitarsela de enmedio, ya que les sadría mas barata una denuncia que el costo sanitario.

[#167 Psignac]

#2 No se trata de previsión, se trata de que si te pasa algo gordo, no te van a cubrir. Los seguros privados están muy bien hasta que te pasa algo y empiezas a leer la letra pequeña y resulta que no te cubren nada o que te pueden echar cuando les parezca (=cuando les cuesta más de lo que les pagas). La mayoría de ellos te van a cubrir solo X sesiones o hasta X€ de tratamientos caros, y luego te las apañas tú. Eso por no hablar de que usarán todos los argumentos que puedan para negarte los…   

[#5 mikhailkalinin]

Escucha, Madrid!!

Qué van a escuchar...

[#95 cnr]

Cáncer de mama en fase 4 con metástasis en el cerebro. Si no me equivoco, eso es incurable y no le debe quedar mucho tiempo.
Puto cáncer.

[#44 Mltfrtk]

Recuerdo que en la época de Sensación de vivir, muchas chicas iban con su flequillo. Desde luego pegó fuerte.
Espero que se recupere.

[#55 Maitekor]

#44 Lo tiene jodido si lo tiene avanzado y no tiene el suficiente dinero, que supongo que serán cientos de miles de dolares.

[#103 CoolCase]

#55 Por experiencia (tengo una familia grande y tengo bastantes familiares y algunos muy cercanos que han muerto por cancer) en fase 4 y con metástasis con reproducción en el cerebro veo compleja la superviviencia aún con todo el dinero del mundo.

[#56 DayOfTheTentacle]

Es terrible que pasen cosas así. Suerte que en españa hasta se pueden permitir hacerte una delfinoplastia si hace falta y nadie tiene problemas con la S.S.

youtu.be/0mFqnIDAq3U?si=q3IvKtBNDuHI4Vx0

[#69 Allesgut]

Mierda de sistema nos quieren meter...

[#71 Raúl_Rattlehead]

Libertad para arruinarse por tener cáncer de mama. No sé a qué esperamos para disfrutar de semejante delicia.

[#73 fpove]

Alguien con buen trabajo no puede costearlo, imaginaros alguien normal.

Libertaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad.

[#41 Torrezzno]

Si está finiquitada ya, para que quiere endeudar más a su familia

[#91 Larusico]

-brenda?
-gilipollas

[#17 Oberlus]

Está en estadio 4, y tiene 53 años.
Si la tratan, tiene un 25% de sobrevivir más de 5 años.
Yo gastaría el dinero en personas con más posibilidades de supervivencia, que en USA hay miles de personas muriéndose de cáncer porque no pueden pagárselo.

[#28 Chuertezuelas]

#17 ¿no te da vergüenza cribar de esa manera?
¿O simplemente cribar en casos de cáncer?

[#48 unlugar]

#17 La criba, como la ha llamado #28 , en función de otros recursos sería una cuestión éticamente conflictiva: dejar que algunos mueran para que otros puedan sobrevivir.
Pero si metes el dinero de por medio, ya no hay conflicto ninguno porque, si no ha podido pagárselo, es que no lo vale.

Una opción podría ser gastar el dinero en todas las personas que puedan padecer enfermedades en lugar de permitir que grandes empresas salden la deuda adquirida con la sociedad por contaminar, robar, explotar y mentir (u ocultar la verdad que no les conviene) con una misérrima multa que no llega ni a cubrir una parte del daño causado.

[#87 Oberlus]

#28 Lo que me daría vergüenza es cribar por según la fama de la persona.
Si es un donnadie nadie le va a dar un duro.

#48 "dejar que algunos mueran para que otros puedan sobrevivir."
Que es exactamente lo que está pasando en USA en estos momentos.

Vamos a ver, chavales, el contexto:
- Esta ex-actriz famosa y productora caída en desgracia va a recibir dinero de donaciones para que pueda alargar su vida unos cuantos años (las cosas como son: le quedan unos años de vida como mucho,…   

[#157 Mimaus]

#87 no es un problema de falta de recursos para tratar enfermedades, sino de falta de dinero para pagarlos. Que la traten a ella no afecta a recursos para tratar a otros. La "criba" depende del dinero del que dispone el enfermo, no de los recursos de los que dispone el seguro.

[#105 girombo]

#28 Como bien dice #48, la medicina plantea conflictos éticos. En este caso, aplicar un tratamiento activo con carácter curativo a una persona con ese cáncer y metástasis cerebrales creará con bastante seguridad más perjuicio que beneficio. Si está muy avanzado y con poca probabilidad de supervivencia a largo plazo, lo mejor es plantear medicina paliativa.

Lo que sí debe dar vergüenza, y mucha, es a Estados Unidos y a los norteamericanos que se golpean el pecho cuando suena La bandera de estrellas centelleantes, al mismo tiempo que dejan morir como perros y sin dignidad a sus compatriotas simplemente porque no
tienen dinero. Y se supone que hablamos de una de las superpotencias mundiales...ya.