El borrador de acuerdo, según informa el Financial Times, implicaría también que Ucrania se comprometa a no albergar bases militares ni armamento extranjero.
|
etiquetas: borrador , informa , financial times implicaría , ucrania , comprometa , albergar bas 
Me pierdo. A ver si los blanqueadores habituales me lo explican.
www.meneame.net/m/actualidad/polonia-ha-preparado-division-ucrania-esf
Rusia presiona a Ucrania bombardeando sus ciudades.
twitter.com/KevinRothrock/status/1504096023072935939
Me extrañaría que se llegase a un acuerdo sin incluir el último punto aunque lo mismo los rusos se ven ya con el agua al cuello.
Vuelvo a coger el palillo de dientes y hasta la próxima
Pero solo hay un naZi Z invasor.
Toda guerra acaba con una negociación. Toda.
Y eso no es ninguna victoria de la diplomacia.
En esa negociación unos ceden o piden más o o menos en función de como les ha ido en el campo de batalla.
Y eso no es el triunfo de la diplomacia.
Lo único que se ha conseguido aquí con diplomacia ha sido presionar a Putin, aislar le e imponerle sanciones. Que hasta China se haya puesto de perfil.
Ahí sí que la diplomacia ha hecho buen trabajo.
Lamentablemente Putin seguirá en el poder después de la guerra y eso significa que la diplomacia tendrá que volver a tratar con el como gran líder de una potencia, repetarle y no juzgarle por crímenes de guerra.
Ese es otro papel de la diplomacia después de la guerra, hacernos tragar a Putin de nuevo.
O amañando elecciones para que gobernase su títere
No tenéis vergüenza. VergüenZa
Están matando gente, y el agreso está obligando a q firmar un acuerdo según sus términos, de lo contrario, seguirá matando MÁS.
Madre mía las cabezas
Esto es como Simón y los políticos cuando decían "las mascarillas no sirven para nada" y luego las ponen obligatorias y ahoras las quitan. O el "es como una gripe" nos ha jodido, aunque no es lo mismo, a toro pasado y después de matar miles de personas acuerdan la paz para no entrar en la OTAN.
Que digo yo, la próxima vez lo haces antes, durante las "negociaciones".
A ucrania la OTAN le prometió que iba a entrar, y europa le prometió que iban a entrar en la comunidad europea .
Les prometimos algo que sabiamos que no podíamos cumplir, como reconoció Borrell.
Es decir, hemos azuzado a Ucrania para que entrara en guerra y la hemos dejado sola. Rusia cumplió cada una de sus palabras.
En este conflicto europa y la OTAN tiene más culpa que nadie.
Que si los países ex soviéticos han perdido el culo por arrimarse a Occidente alguna razón de peso tendrían.
Me parece a mi que antes que Rusia ha habido algún otro que lo ha roto impulsando y defendiendo un golpe de Estado en Ucrania...
Y hablo de no entrar en la OTAN, quedarse sin parte de territorio en Crimea y la parte del Donbas que la querían independiente o algo así.
Si al final pactan eso, que me expliquen para que se ha liado esta mierda de guerra.
La diplomacia también existe en momentos de guerra. Antes Ucrania afirmaba que entraría en la OTAN, al igual que la propia OTAN, ahora están dispuestos a no tener sus bases ni armamento extranjero en su país. Antes no se alcanzó ningún acuerdo, ahora tristemente después de una guerra sí que están dispuestos a sentarse y negociar condiciones de neutralidad.
Y que Yanukovich de pasara por el forro de los huevos sus promesas de asociación con la UE también pasó antes.
Que los ucranianos, que eran muy próximos a Rusia con el cambio de siglo ahora estén defendiendo el país con uñas y dientes ante, precisamente, Rusia no se explica sólo con marketing y buenas palabras.
A lo mejor tiene que ver conque la actitud del Kremlin con respecto a Ucrania fuese ultrajante.
De verdad, algunos estais fatal de la cabeza.
Como ocurrió al final de la guerra civil española.
¿Cuando dices que Ucrania ha declarado la guerra a Rusia?
Imaginate que un maton te dice que le regales tu coche y a cambio te deja en paz. Como te niega, empieza a apalizare todos los dias y a violar a tus hijas. Cuando te quejas te responde: "Yo te ofreci la posibilidad de negociar".
www.europapress.es/internacional/noticia-fiscales-ucranianos-afirman-v
Algunos tenéis las neuronas justas para no cagaros encima, si con explicar algo pensáis que se está defendiendo. Como si las cosas no tuvieran explicaciones y causas políticas, y en vuestra cabecita por el simple hecho de explicar algo o detallarlo entendéis que se están justificando y apoyando lo que se dice.
Ve a jugar con plastilina un rato, anda.
El kremlin ha conseguido sus objetivos invadiendo un país.
Yo no se porque los Ucranianos se lo han tomado tan mal de verdad
/sarcasm
"Otro punto espinoso es la demanda de Rusia de que se reconozca la adhesión de Crimea y que se acepte la independencia de las “repúblicas populares” de Donetsk y Lugansk, situadas en la región oriental ucraniana del Donbás, algo a lo que Ucrania se ha negado hasta ahora."
Lo explica en la noticia
Cuando invaden, llegar a acuerdos a punta de pistola no es negociación, es matonismo y extorsión.
¿Ves? Hablando de entiende la gente..
Y 2.500.000 de desplazados + muertos ... Estos días?
NaZismo Z puro
Aún te parecerá raro que rusia financiase a la población rusa para defenderse de semejante barbarie. Y encima tienes los cojones de decir que iniciaron la guerra.
Si A3 dice que Eurasia siempre fue amiga de Oceania la gente lo creerá en 30 dias y nadie recordará que antes estuvieron en guerra. La masa no piensa ni opina, ...aprueba lo que le digan sin rechistar.
Ahora Iran y Venezuela buenos.....Mañana Rusia socio preferente.....o viceversa.
O quizás uno de los países con el ejército más grande del mundo no puede con un pais cualquera...
De hecho me impresiona que sigas llamando a Rusia superpotencia. Yo diria que lo unico que tiene son misiles nucleares, pero en guerra convencional, acaban de demostrar que son un autentico fracaso.