edición general
439 meneos
1577 clics

Borrador del Tribunal Supremo de los EE.UU sobre el aborto: falta de "suministro local de bebés" como razón para impedir abortar  

En un escrito sobre el aborto, el borrador de los jueces del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett y Alito, dijeron que EE.UU. necesita un "suministro local de bebés" para satisfacer las necesidades de los padres que buscan adoptar, que aquellos que de otro modo abortarían deben ser obligados a llevar a término, dando a los niños en adopción. (La imagen del borrador está en el tuit de continuación, enlace a la imagen pbs.twimg.com/media/FSHapfpVkAAmAD-?format=jpg&name=medium )

| etiquetas: aborto , derecho , constitución
Comentarios destacados:                                  
#1 Teniendo en cuenta que esos jueces han incluido ese argumento en un escrito con el que pretenden restringir o retirar el derecho al aborto, empieza a dar un poco de escalofríos, de pelos de punta, porque empieza a parecerse MUCHO, si se llegara a aprobar, a "El cuento de la criada". El que esté ahí no es gratuito.
«123
  1. Teniendo en cuenta que esos jueces han incluido ese argumento en un escrito con el que pretenden restringir o retirar el derecho al aborto, empieza a dar un poco de escalofríos, de pelos de punta, porque empieza a parecerse MUCHO, si se llegara a aprobar, a "El cuento de la criada". El que esté ahí no es gratuito.
  2. Las mujeres como fabrica de carne humana y poco mas.
  3. El problema era ese, que algunas familias pudientes no quieren no pueden tener hijos, no lo veo yo muy claro...
  4. Por favor, cambia doméstico por nacional o interior, que es la traducción correcta. Si ya da escalofríos hablar de suministro de bebés, suministro doméstico suena directamente a distopía surrealista.
  5. #5 Cambiado a "local".
  6. Desde cuando en usa prima el colectivo sobre lo individual?
  7. Y eso que en EEUU la subrogación compraventa de bebés es legal.
  8. Que los paran los jueces. :palm:
  9. #1 Si con prohibir el aborto no es suficiente, les quitaran los niños a otros padres por la fuerza. Y si sigue habiendo escasez, se establecerá el embarazo forzoso :shit:
  10. Con su mirada . . . :palm:
  11. Están completamente locos.
  12. #12 EEUU era un extraordinario país que un montón de enfermos oligarcas y magnates están llevando a la total decadencia.

    La Estatua de la Libertad lleva ya un tiempo muy oxidada y su llama es de mentira.
  13. #13 ¿Era un extraordinario país? Era y es país extraordinariamente diverso con cosas muy positivas, pero también con mierdas que hacen que, desde su fundación, sea el manicomio más aberrante y grande del mundo.
  14. Es el mercado, amigo.
  15. #3 Y su cuerpo no es suyo, es del Estado.:wall:
  16. #13 tanto como extraordinario...

    Si uno analiza fríamente EEUU, es una puta mierda de país, y no viene de nuevas.

    Sanidad y educación pública de mierda, seguridad ciudadana nula, culto al individualismo ante todo, legislación laboral penosa, su relación con el dinero es mucho más insana que en Europa, fanatismo religioso...

    La sensación es que excepto ciertos focos de progreso envidiables, el grueso (Gran grueso) del país es un estercolero lleno de gentuza con pocas luces y muchas armas que se creen una especie de pueblo elegido por Dios para mangonear al resto de pueblos.

    CC #14
  17. Mientras a datos de 2010,no creo que haya mejorado:
    -Estados Unidos es el único país que no ha ratificado la Convención de los Derechos del Niño.

    -Más de 4 millones de niños en EE. UU., es decir, uno de cada diez, no posee seguro médico y otros miles no disfrutan de una cobertura social suficiente. Esto afecta a su derecho de acceso a servicios sanitarios de calidad.

    -Se estima que cerca de 12 millones de familias en el país no logran alimentarse correctamente debido a la falta de medios económicos. A los niños les afecta particularmente este fenómeno por la ansiedad, pero también por los problemas médicos más importantes que esto conlleva, como deficiencias del sistema inmunitario o incluso enfermedades mentales.

    Más de 3 millones de casos de maltrato a niños se denuncian al año en Estados Unidos. Muchos han sufrido maltrato físico, de entre los cuales, cerca de un 10 % ha padecido abusos sexuales. Se estima que aproximadamente mil niños mueren cada año a causa de violencia o de negligencia en EE. UU. La mayoría son menores de 4 años..

    www.humanium.org/es/estados-unidos/
  18. Como en Un Mundo Feliz...
  19. Claro, porque eso de adoptar niños de paises en desarrollo no va con ellos
  20. Ahora empiezan a encajar las piezas. Por desgracia.
  21. #11 ya están los chinos controlando la natalidad… oh espera…
  22. #19 peor aún, como en Gilead, el siguiente paso es obligar a cada mujer a engendrar un niño de raza estadounidense y si puede ser blanco, mejor
  23. #16 Los amantes de la libertad y el estado pequeño.
  24. #1 #10 lo tomáis a broma, pero viendo el argumento que han dado yo ya no dudaría en el siguiente paso:

    Obligar a cada mujer en edad fértil a tener un hijo, y si puede ser, mejor blanquito

    Luego nos reíamos de que China tenía el tema de controlar la natalidad, pues el faro de occidente, país de la libertad y no se que más sloganes que nos quieren vender, va a dejar muy atrás al país asiático en ese tema.

    No si, alguno habrá visto el Cuento de la Criada (no hace falta en realidad porque el radicalismo fanático religioso que se gastan algunos ya viene de muy atrás y no creo que hayan leído el libro) y habrá pensado que buena idea eso de obligar a las mujeres a ser madres.
  25. El capitalismo no se puede permitir que baje la poblaciòn.
  26. #1 Curiosamente China el año pasado restringió el derecho al aborto con argumentos economicos sobre la necesidad de mantener una población trabajadora y tal.
    Al final parece que los extremos se tocan: un país profundamente basado en la libertad del individuo como USA y uno profundamente basado en la sumisión del individuo al estado, como China, regulando lo mismo de igual manera por razones puramente económicas.

    En el fondo la ideología no existe, solo el dinero.
  27. WASPs locos por perpetuar su raza, algo que por más que nos vendan lo contrario es algo que les ha tenido obsesionados desde el principio de su nación.
  28. #2 Amy Coney Barrett es católica, pero de una congregación bastante chunga llamada "People of Praise". En esa congregación, a las esposas se las llama criadas, con eso ya te puedes hacer una idea del percal.

    #20 Bingo.

    #25 Un estado tan pequeño que cabe en el útero.
  29. Como decian wn cierta serie, si fueran los hbres los que tuvieramos que parir, se podría abortar hasta en un ATM.
  30. #17 ya está el antiamericano criticando a eeuu a primera hora de la mañana…

    Putinista! :troll:
  31. La cosecha...
  32. #30 para empezar que vayan dando las gracias a la última nominación de Trump al Supremo…
  33. Todo esto no es mentira, lo único que ha hecho el tribunal es decir que el aborto es competencia estatal y no federal.
  34. #3 Te ha faltado lo de pobres...
  35. No ha dicho eso como justificacion.

    Aparte de mi idea personal sobre el aborto, esa frase es sobre una de las alegaciones sobre la decision que estaban mirando.

    Desde Espania, esto es bastante dificil de entender, igual que cuando los de Vox sueltan sus chaladuras, proque el sistema americano es completamente diferente.

    El Supremo va a decir, por parte de los jueces conservadores que la decision de Roe vs Wade no se ajustaba a derecho y la justificacion legal era debil. Eso lo han dicho mucha gente desde los 70... la solucion es que se haga una emnienda a la constitucion como la 14 y lo den como derecho.

    Por ahora va a pasar que cada estado legisla lo que le da la gana.
  36. #7 Desde que a los individual le viene bien lo colectivo.
  37. #29 los WASP van a seguir abortando con o sin está ley.
  38. #34 Lo he dicho y lo repito Trump destruirá EEUU desde dentro. Así hablaba Ortega Smith "Donald Trump es a EEUU lo que Vox quiere ser a España"
  39. Carne pa la picadora
    (El país de la libertad)
  40. Y eso que no has estado en Florida: weirdaf news Florida Fridays: www.weirdafnews.com/

    :-D :-D :-D :-D
  41. #17 Pues tu tampoco has estado enEEUU. :-D :-D
  42. Y como las madres adoptantes no pueden amamantar y cubrir la demanda de leche para los bebes adoptivos supongo que lo siguiente es asegurar el "suministro local de leche materna" con máquinas para ordeñar  media
  43. #28 ¿Qué cambios legales adoptó China al respecto?
  44. #16 Realmente esto es una nacionalización de los úteros.
  45. Ojo. Que quieres bebés "locales".
    Os lo traduzco. De raza aria.
  46. #39 se te olvida que los white trash también son WASP, esos no lo van a tener tan fácil si la ley sigue adelante. Y sin llegar a ese término, muchas mujeres de clase baja darian a luz en la total ignorancia, que es lo que buscan esa gente.
  47. #10 #1 seguro que se crea un sistema de refuerzo para obtener un "mayor suministro local de bebés" a base de ayudas, seguro seguro.
  48. #29 Perdona, pero eso no tiene mucho sentido.

    www.kff.org/womens-health-policy/state-indicator/abortions-by-race/

    A nivel nacional, y porcentajes en mano, hay cinco veces más abortos en mujeres afroamericanas que en blancas, y el doble en mujeres latinas que en blancas.
    www.guttmacher.org/gpr/2008/08/abortion-and-women-color-bigger-picture

    No creo que prohibir el aborto ayude a "perpetuar la raza blanca" precisamente.
  49. Lo veo como referente a seguir en todo el mundo, si eso no funciona traerán hijos de otros paises jejeje, ah, espera eso no lo quieren.
    Es normal es todavía muy pronto para la automatización de todos los servicios necesitan gente que trabaje y no que trabaje para vivir si no que viva para trabajar, generar muchas necesidades, esclavos que tiren del carro. En el mundo acabara pasando algo parecido, necesitamos un crecimiento exponencial para funcionar. Es mejor cargarse el planeta que cargarse el sistema.
  50. #16 ¿No decíamos que los medios de producciñón tiene que estar al servicio de la sociedad?

    Pues hale... a comer marxismo.

    xD xD
  51. #46 ¡¡¡Exprópiese!!!

    xD
  52. #21 Que tenmgan los hijos otros, ¿verdad?
    Tampoco suena muy bien...
  53. Lo de prohibir el aborto piede ser un tiro en pie de los republicanos, ya que hasta en los estados mas conservadores hay inaayoria de gente que está a favor del aborto en el primer trimestre. Lo bueno es que esto los conservadores lo sabian y, hasta la llegada de Trump y sus extremistas, hacian como el PP, decir que estaban en contra del aborto para contentar a sus votantes provida, pero no hacer realmente nada para abolirlo excusandose en Roe vs Wade. Si los estados conservadores empiezan a prohibir totalmente el aborto, puede ser que vaya en su contra en las proximas elecciones estatales
  54. #45 Aún están en proceso, creo que no están aprobados aún. A diferencia del proceso de los países democráticos las leyes en China no tienen un debate público, sino que se anuncian a grandes rasgos y luego se implementan en detalle.
    De momento el gobierno lo que anunció el año pasado es la limitación del aborto por razones no médicas. Lo cual va en sintoniza con los movimientos que lleva haciendo en los últimos años.
    Hasta hace poco el aborto en China era libre, en resonancia con la (ya defunta) política del hijo único, en los últimos años, conforme el país se ha ido desarrollando, la natalidad ha caído en picado, por lo que se ha dado un giro de 180°.
    El último movimiento es en el aborto, que está siendo modificado para prohibirlo en casos que hasta ahora estaba permitidos.

    En cualquier caso en los dos países es más de los mismo: un estado autoritario que prioritiza la economía sobre la sociedad, tratando a los ciudadanos como ganado, hasta el punto de tomar control, por ley, de su vida reproductiva.
  55. #47 Creo que los negros abortan hasta cinco veces más. Así que no va de eso la ley... Me temo.
  56. #51 viendo la foto del Tribunal Supremo, si llegan a decirlo ya no me sorprendería viendo el nivel con el aborto
  57. #3 el cuento de la criada...
  58. #57 Vale, que solo es una declaración de intenciones. Por eso no encontraba nada. Habrá que esperar a ver la letra pequeña.

    Tampoco era libre del todo en China hasta ahora, creo que había algún tipo de limitación al aborto selectivo por sexo.
  59. #1 Puede que estén ocultando que quieren aumentar la natalidad para renovar tropa (ejército) de cara al futuro. (no pueden decir que hay que tener hijos para que vayan a la guerra)

    En tiempos de guerra, se dan políticas para fomentar la natalidad. En el siglo pasado teníamos mayoría de edad a los 16, matrimonios a corta edad, aborto prohibido, etc. Todo gira en torno a tener hijos para renovar tropa... Es algo que se hace en tiempos de guerra desde los romanos...
  60. #34 Que en realidad esa nominación no salió de la cabeza de Trump sino de la de Mitch
  61. #50 pero el comentario asi da karma :roll:
  62. #61 No se podía por razones de sexo, pero podías abortar por cualquier otra razón (aunque fuese el sexo :roll:)
  63. Si, esto de la falta de suministros es terrible....
  64. #65 Si, estaba limitado para evitar que el país se convirtiera (más) en un campo de nabos.
  65. #1 Génesis 30:

    Cuando Raquel vio que no podía dar hijos a Jacob, tuvo envidia de su hermana y dijo a Jacob:

    — Dame hijos, porque si no, me muero.

    2 Pero Jacob se enojó mucho con ella y le dijo:

    — ¿Crees acaso que soy Dios? Es él quien te ha impedido tener hijos.

    3 Ella replicó:

    — Aquí tienes a mi criada Bilhá. Acuéstate con ella y que dé a luz en mis rodillas. Así, por medio de ella, también yo podré formar una familia.

    4 De esta manera, Raquel le dio a Jacob su criada Bilhá para que fuera su concubina. Jacob se acostó con Bilhá 5 que quedó embarazada y dio a luz un hijo para Jacob. 6 Y Raquel dijo:

    — ¡Dios me ha hecho justicia! Escuchó mi plegaria y me ha dado un hijo.

    Por eso Raquel le puso el nombre de Dan.

    7 Después, Bilhá, la criada de Raquel, volvió a quedar embarazada y dio a luz un segundo hijo para Jacob.
  66. #26 Y por lo visto si no puede mantenerlo no es problema de ellos, que me parece lo peor. Nada de ayudas a las madres para sacar adelante a los hijos.

    #68. Ya, una muestra de que la Biblia se escribió también en una época muy distinta a la nuestra. Puedo poner versos en los que queda claro que no es precisamente pro vida.
  67. #50 pues mira, un dato que no conocía. Todo conocimiento se agradece.

    #64 que va. Pero esto no deja de ser una barra de bar virtual, a ver si ahora no vamos a poder opinar los del palillo en la boca :-P pero carademalo me ha ilustrado, y no tengo reparo en reconocerlo.
  68. #49 Seguro, ya sabemos todos como funcionan los "Pro Vida"
  69. #53 Error: los medios de producción tienen que pertenecer a la clase obrera. Marx sólo defendía que todas las empresas deberían ser, como mucho, de tipo cooperativa. NADA MÁS. Lo de que se sea el estado el dueño de todo no tiene que ver con las ideas originales de Marx.
  70. #62 No parece, si fuese así solo prohibirán el aborto a los no blancos, para tener carne de cañón abundante, y de momento parece que es parantodos por igual.
  71. #7 Desde que está enxlin3a con la perjuicios religiosos de algunos. Libertad para todo menos para lo que a ellos les salga de los güebos.
  72. Y esta es la máxima representación de la ideología liberal, el ser humano como mercancía. No son personas, son suministros...
  73. #3 Algo así como el ganado. Lo próximo será encerrarlas en un establo para obligarlas a parir y extraerles leche.
  74. #21 Irónicamente, cuando gran parte de la población viene de países en vías de desarrollo (cuando no directamente el tatarabuelo Michael III metió a un puñado de negros en un barco y se los llevó a la plantación) :shit:
  75. Con la cantidad de críos que tienen en lo que llaman el foster care (unos 400000) según los tuiteros, críos no les falta.

    Vamos, que esto solo es una tocada de huevos para las mujeres y otra para intentar reforzar la raza "estadounidense" (que las publicidades provida siempre tengan bebés blanco es sooooolo casualidad)
  76. Señorita: ¡Repueble y Calle!
    Esto es América, el Estado por encima del individuo.
  77. #16 En algún momento de la vida uno se da cuenta de que pertenece al Estado y que su libertad es una ilusión.
    Y si no, pregúntale a los ucranianos o rusos (hombres) que pasan de tener una vida normal a ser obligados a ir al frente a dar su vida.
  78. #10 firmo si también ponen edad máxima de vida (lo vi en una película de los 70-80 donde un indicador en la mano te decía cuando te tenías que "elevar"). Así tendremos una población joven y dinámica. Además apuesto a muchos de esos que forman esa ley son hombres de 60 en adelante. Seguro que cuando sientan que ellos también tienen que hacer sacrificios cambian de idea.

    Disclaimer: en contra de limitar la vida o de decir a la gente como vivir la suya, ok?
  79. #16 Pues como los niños y la educación aquí.
  80. #51 bueno bueno…irrelevante…hasta que las SS pidan que sean blanquitos y rubios…

    No será la primera vez que pasa…
  81. Hay que hacer más niños para poder mandarlos a las próximas guerras.
  82. #19 todo lo contrario, revisa el libro. La natalidad en esa distopía se ha industrializado y separado del sexo. Los niños se gestan en máquinas y las personas tienen sexo por placer
  83. #58 Estoy casi seguro que esa panda de ignorantes de M no tiene ni idea de ese dato, ho mejor han decidido no creer en el porque va contra sus ideas pre concebidas.

    Ya sabes hay que salvar a los bebés blancos y cristianos que los malvados democratas matan.
  84. #21 No, lo que pasa es que esos países comunistas desagradecidos no les quieren vender suficientes niños.
  85. #74 Chorrada... En EEUU hay muchos blancos que viven en la absoluta pobreza y que también sirven como carne de cañón para aumentar la tropa. ¿ Crees que los militares de EEUU (tropa) son todos negros y latinos? Muchos universitarios en EEUU se pagan la carrera habiendo servido en el ejército...
  86. Pues como es bien sabido, lo que sucede en yankilandia termina siendo exportado a Europa. Ya nos podemos preparar (sanidad, educación, derechos sociales, aborto...)
  87. #83 Pretendes que para los niños no sea obligatorio la educación?
  88. #77 tú también has visto esos hentais, verdad? :troll: :troll: :troll:
  89. #37 Muchísima gente da por hecho que esta sentencia prohíbe el aborto cuando como dices, lo único que hace es levantar la prohibición federal a los estados para pasar cualquier ley que dificultase el acceso al mismo.
  90. #71 cuñaaaaaoo xD xD
  91. O sea, que eso del aborto es malo para el negocio de la producción de carne humana. De frenopático de cosas nazis.
  92. #8 >> Y eso que en EEUU la subrogación compraventa de bebés es legal.

    ¿Si? ¿Me puedes dar más detalles?
  93. #26 bueno decir que usa es el faro de la libertad y no se que chorradas más es muy karmawhore pero a ver que ciudadano europeo quiere cambiar la socialdemócracia por esa cuna de libertad y que no sea un ansioso avaricioso
  94. #28 Sin fuentes lo que dices es un Bulo. Lo de la "equidistancia" inexistente también parece una broma.
  95. #17 Añade a la lista el índice más alto de encarcelados per capita de todo el mundo: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate

    El hecho de que salvo excepciones como NY, hay que coger el coche para todo.

    Para poder pedir un préstamo o hipoteca, tienes que construir tu "credit score" que consiste en endeudarte y pagar dichas deudas sin falta a lo largo de tu vida. Los ahorradores que no gastan más de lo que tienen se ven obligados a endeudarse artificialmente para poder construir "credit score" para cuando lo necesiten.
«123
comentarios cerrados

menéame