Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En esta edición especial de Euronews en la que les vamos a contar cómo el mundo se está agarrando a un clavo ardiendo con la transición energética para intentar hacer frente al abandono de los combustibles fósiles. Ese clavo ardiendo es el litio y otros materiales, en definitiva el modelo eléctrico. Bruselas ha marcado el 2035 como el año en el que se prohibirá la venta de vehículos de combustión y en ese año el coche eléctrico lo suplirá todo. En esta edición veremos que aún no estamos preparados y que se está formando una gran burbuja entorn
|
etiquetas: la burbuja del litio , no te cuentan , coche eléctrico
1) Que sea legal no quiere decir que sea posible ni económicamente viable.
2) Con 2,3 kW (unos 10A) necesitas unas 14 horas para cargar la batería, No todo el mundo está en casa tanto tiempo y no todo el mundo trabaja a diez km de casa.
3) Si todo el mundo se pone de acuerdo para cocinar con la vitro y el horno a la misma hora te aseguro que tenemos un problema. Los trafos y las líneas se dimensionan para cubrir picos, pero no para cubrir picos permanentes.
4) A Noruega le sobra energía para sus escasos 6 millones de habitantes, no creo que sea un ejemplo de nada.
Gracias a tí
www.nextbigfuture.com/2022/10/catl-will-mass-produce-sodium-ion-batter
No hay energía más eficiente y económica que la que no se usa.
Además en algún momento será imposible llenar el depósito del coche, excepto en algunos diésel que podrás usar aceite usado, debido a la falta de petróleo de calidad.
Si, podrás venderlo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
1) Cualquier garaje comunal puede poner puntos de carga, solo informando a la comunidad (no hay que pedir permiso), y así lo estamos haciendo. Además de eso TODOS los parkings públicos de mas de 20 plazas tienen la obligación de tener puntos de carga.
2) No es necesario cargar a 7,4kW, no somos taxistas que hagamos 250km al día. Con cargar a 2,3 (schuko) o 3,6kW (walbox) sobra. De promedio un coche necesita recuperar 4,1kWh al día, es decir, ni 2 horas a 2,3kW (schuko).
3) No existe ningún problema insalvable ni caro con las líneas ni los centros de transformación. Como tampoco pasa nada si la gente se pone a cocinar con la vitrocerámica y el horno a las 21:00.
4) Las electrolineras no son un problema. Casos como Noruega lo demuestran.
Dejad de mentir gracias
Solo habrá coches eléctricos puros y quien crea que los térmicos tienen futuro llorará pidiendo subvenciones porque se ha arruinado.
1) Que sea legal no quiere decir que sea posible ni económicamente viable.
2) Con 2,3 kW (unos 10A) necesitas unas 14 horas para cargar la batería, No todo el mundo está en casa tanto tiempo y no todo el mundo trabaja a diez km de casa.
3) Si todo el mundo se pone de acuerdo para cocinar con la vitro y el horno a la misma hora te aseguro que tenemos un problema. Los trafos y las líneas se dimensionan para cubrir picos, pero no para cubrir picos permanentes.
4) A Noruega le sobra energía para sus escasos 6 millones de habitantes, no creo que sea un ejemplo de nada.
Gracias a tí
Yo opino que el coche eléctrico es solo un producto de marketing para seguir con el mismo modelo de consumo actual, y todo lo que lo rodea, no es más que seguir huyendo...
Y por favor no insultes a la primera. Tranquiliza tu ego y libérate de tu sesgo que te limita.
Un buen reto, sin duda.
Viajó 2 veces al mes haciendo una media de 800km (ida y vuelta). En el viaje tengo que parar a cargar entre 7 y 12 minutos, en destino dependo de los cargadores que haya. Lo habitual es que en carretera haya cargadores de 150kw/h , en ciudad suele haber de 50kw/h (y me toca estar 30 o 45 minutos mínimo si quiero llenar la batería) pero lo normal en carretera son unos 12.
Y no, no todo el mundo que tenemos coche eléctrico necesitamos cargar al mismo tiempo, al igual que los coches de combustión no necesitan repostar todos al mismo tiempo, no creo que haya tantas gasolineras como usuarios de coches.
Eso dejando aparte que sigue siendo igual de contaminante y que implica procesos industriales que, a su vez, también son contaminantes.
Y luego está tu odio irracional hacia mí, que obviamente te deja en evidencia.
La mayoría de contaminantes peligrosos en los combustibles fósiles son por:
1. Combustión deficiente
2. Contaminación "ajena" al hidrocarburo como tal (azufre y demas)
Si tienes un combustible sintetico que solo contenga H y C y la reacción es lo más perfecta posible, a la salida tendrás dióxido de carbono (malo, pero NO monoxido de carbono que es lo venenoso a morir) y agua.
Así como curiosidad
"Menuda gorda la que te has sacado cuñaos por todos lados.
Pilas de hidrógeno dice".
Sólo el coste de volver eficiente todo esto me da vértigo.
Es cierto que buena parte de la población vive en grandes ciudades y áreas metropolitanas. Pero hay un porcentaje nada desdeñable de gente repartida por el territorio.
Aparte de ello, efectivamente los combustibles sintéticos son muy ineficientes energéticamente.
Edit, estaba citando al tal fugaz que a falta de mejores argumentos tira del ignore rápido (probablemente ya lo hayas comprobado).
Aprovechando la poca energía que gastamos por las noches, por motivos obvios, se puede legislar para que cada edificio use en todo momento una cantidad de energía máxima. Es fácil de hacer, y conllevaría que quizás en algún día determinado no todos los coches se cargsrían completamente. Pero es un caso extremo porque generalmente, tras un día yendo y viniendo, tiene bastante carga.
Quien quiera tener seguro su coche cargado, por seguridad, lo debe llevar a un punto de carga o no usarlo en un día o dos.
Según Benchmark Mineral Intelligence, la espodumena se vendió a US$4994 la tonelada en octubre de 2022, frente a US$415 en enero de 2021
De hecho, hay un dato que poca gente conoce y es que algunos países llevan desde Julio tirando del diésel de la reserva estratégica. Si no recuerdo mal, Austria y Alemania están supliendo la escasez de diésel con un 25% mensual de dicha reserva. A ese ritmo les da para menos de un año y lo peor es que no verás esto en la prensa generalista.
Lo más probable es que antes de que acabe el invierno empecemos a ver racionamiento de diésel en Europa. Si fueran un poco más listos ya estarían racionando un mínimo para alargar la vida útil de la reserva. Pero no, porque claro, eso va contra la economía de mercado.
Así que ante esta situación lo primero que tendrían que explicar es cómo narices pretenden transformar la economía hacia lo verde: hasta donde sabemos todo lo eléctrico depende de energía fósil en uno o varios puntos de la cadena industrial. No hay nada 100% verde por más que sea el discurso oficial.
Es decir, que es normal que te suene a crisis porque estamos a las puertas de la madre de todas las crisis.
Yo tenia y sigo teniendo un piso, y no he necesitado una nueva acometida para cargar mi coche electrico, con el mismo contrato de 3.4 kw del piso cargo el coche (del cuarto de contadores, de mi contador , sale hacia mi plaza de garaje)
MI coche se puede cargar a 5A, 1.1 kw.... es mas te diria, que cuanto mas bajo cargues el coche menos va a sufrir la bateria y mas vida útil tendrá... cargarlo a 150kw no es bueno
Como tampoco es bueno cargarlo todos los días a mas del 80% ni descargarlo mas allá del 20%... todas esas cosas las sabrías si tuvieras un coche eléctrico y no hablaras como un cuñado de bar
"habría que crear una red eléctrica nueva"
Y?? Pues se crea ¿no se puede?
Creo que nadie dijo que "hoy" exista la infraestructura, ni que tenga que estar para "mañana", ni siquiera para 2035. El 2035 sería (si no lo cambian) el año que dejarían de venderse coches de combustión... o quizá habría que decir "solo de combustión" o "que no tengan motor eléctrico y no sean enchufables". Eso no significa que en 2035 sean todos eléctricos. Aún así hasta 2035 habría 13 años. ¿Es imposible adaptar la red eléctrica en 13 años? Quizá sea un periodo corto, pero ¿Y en 25 años, para el 2047?
Tampoco creo que sea necesario recargar a 7 kW cuando todo el mundo duerme y está sin usar el coche al menos 6 horas. Una cosa es que cada uno le puedas dar un máximo de 7 kW, para un uso puntual, y otra cosa es que se necesite eso siempre todos al mismo tiempo.
En cuanto al litio, según lo que yo vi hay reservas en el planeta suficientes para coches, es abundante como ya dijo #16 . Lo que no sé es si la velocidad de extracción es suficiente para cubrir el ritmo de fabricación.
Y no descarto que descubran nuevas tecnologías, aunque admito que por las características básicas de los elementos químicos es difícil. En el ser humano el elemento alcalino principal es el sodio, seguido del potasio... presentes ambos en la sangre. El Na está en la sangre y las células y este sodio es abundante en el planeta: ClNa, sal común, abudante en el mar, por ejemplo. Quizá también podría ser el hidrógeno, más ligero que el litio...
Cc: #6 #12
El transporte de larga distancia es otro tema, deberíamos usar más el tren y no traer o enviar cosas a Bélgica en camión, no tiene sentido.
www.motor.es/noticias/bateria-sodio-coche-electrico-202289252.html
El tema es que lo que tú creas o yo crea da igual. La realidad que ya avisaron científicos e ingenieros hace más de 10 años y que ahora ya sale hasta en Euronews (así de jodida debe estar la cosa) es que el coche eléctrico a baterías NO escala para suplir completamente al parque automóvil actual.
No hay suficiente material para fabricar baterías, ni en el hipotético caso de que hubiera tampoco existen ahora mismo redes eléctricas preparadas para generar y transportar la energía necesaria para recargar todos esos coches a lo largo del día (da igual quién enchufe su coche a qué hora).
Es un "game over" de manual y la gente no se quiere enterar. Cuando alguien ha advertido de todo ésto se le ha tachado de loco, de conspiranoico, de mentiroso, de estar a sueldo de Repsol... El final va a ser el mismo, por mucho que tú estés la mar de agusto con tu coche eléctrico. Yo también estoy muy a gusto con mi BMW y tengo la nevera llena, por lo que podría decir también que no existe hambre en el mundo, ya que mi nevera está llena. Sería el mismo razonamiento.
Desde luego que lo hay. Lo que no hay ahora es capacidad de producción.
Imagínate que tuviéramos que cambiar los 1000 y pico millones de coches de combustión que hay por otros 1000 y pico millones de coches de combustión en cinco - 10 años, que es lo que tú le pides al coche eléctrico
Sería posible???
(cloruro sódico, sal común), que se encuentra muy habitualmente disuelta en agua con sus iones Na+ y Cl-
En las comunidades se pueden hacer varias cosas, desde derivar de tu contador una línea a montar una línea específica con contadores específicos. No tardaremos mucho en ver empresas con esas ofertas. Dado que no todo el mundo tiene el mismo patrón de consumo, y que los coches podrán usarse como baterías virtuales, ese tema no es problema, Ninel de.consimo total ni el de pico.
Tranquilos, petrolheads, os queda unos añitos de coche ruidoso, pero antes de que os deis cuenta estará todo lleno de coches eléctricos.
Lo que va a haber son restricciones del diésel a los coches para su uso exclusivo en industria.
Como diría Benjamí Villoslada (uno de los fundadores de meneame), todo lo que pueda ser software será software.
Donde no hay bastante es en las ciudades.
claro que los cargadores individuales tienen que ser compatibles y cuestan más, pero soluciones técnicas para el problema que se comenta en el hilo las hay.
Que alguien tenga un argumento contrario al tuyo no lo convierte automáticamente en mentira.
Solo cuando uno ve la escala es cuando se da cuenta de que muchas propuestas son puro engaño para poder seguir tocando mientras nos hundimos.
El resultado va a ser que el coche particular será un artículo de lujo y poca gente lo tendrá en propiedad. Lo de un coche por adulto es algo que en un par de décadas desaparecerá.
Error mayúsculo. Si el análisis versa en términos tan maximalistas no me extraña que el diagnóstico será desacertado
Jajajajajaja si, en los mundos de Yupi.
Llevo un mes trabajando con un coche 100% eléctrico que me ha puesto la empresa y mi jefa se las ve y desea para poder tenerlo cargado a diario.
1) cualquier garaje comunal...
Ayer le dieron el presupuesto y le sale a 2.500€ la bromita. Y me podrías argumentar la bonificación del 70% que "hace el gobierno" pero el resto de vecinos de su comunidad que lo tienen puesto (gracias a los que, a veces, se puede cargar un rato el coche) llevan un año y medio esperando ese reembolso.
2) No es necesario cargar a 7,4kW, no somos taxistas que hagamos 250km al día.
Ya estamos imponiendo opiniones como si fueran criterios. Muchas personas que se han pasado al coche eléctrico es precisamente por el gran gasto que supone la gasolina cuando se hacen largos trayectos a diario, como en el caso de mi empresa. En las electrolineras de los supermercados y sitios así te limitan el tiempo de estancia y apenas cargas entre un 4% - 6%. Lo tenemos más que comprobado. Un despropósito.
Del punto 3) no opino porque no conozco el tema y no llevo palillo en boca pero para el punto 4) como dice #20 me estás poniendo el ejemplo de un país que tiene la misma población que la comunidad de Madrid. Lo siento pero la argumentación no se sujeta.
El coche eléctrico es una pasada, a mí me encanta en muchos sentidos pero que es un engañabobos insostenible es un hecho.
Yo cargo el mío a entre 8 A(1,6 kW) y 10 A (2,2 kW) para minimizar ese efecto y la batería tampoco sufre
Posibles respuestas: para el año 2035 esto se habrá solucionado de forma mágica o milagrosa.
Insisto, para llegar a destino solo hay que recargar lo que necesites para llegar, una vez en destino ya cargaré con calma. Suelo llegar el Madrid-Logroño con un 20% de batería que me permite hacer 80km , pero no me suele gustar tener la batería por debajo de 20, por eso en la ida (por Burgos) paro a cargar en Fuentespina que hay un cargador de 160kw/h y 8 cargadores Tesla (creo que son de 100 o 150) que intento no utilizar.
Tampoco lo convierte automáticamente en verdad. Habrá que contrastar lo que dicen y ver si es cierto que o miente o falsea , ambas negativas.
Te hago spoiler. Miente , falsea , se equivoca , o como quieras decirlo.