Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Dais asco"; "Qué vergüenza de titular"; "Una indecencia". Esta es una pequeña muestra de las reacciones a un titular de El Mundo que se pregunta si las pensiones son demasiado generosas en España. El titular en concreto dice: "¿Son demasiado generosas las pensiones? Cada jubilado recibe un 51% más de lo que aporta, según los actuarios"
|
etiquetas: críticas , el mundo , pensiones , preguntarse 
Nuestras clases extractivas son insaciables.
Si en 10 años ha subido un 38% no te digo yo lo que habrá subido la inflación acumulada de toda una vida de trabajo.
Hay pensiones demasiado generosas...por arriba. Yo pondría un límite de 1,50x del salario mínimo para las pensiones máximas y un mínimo de 0,90x para las mínimas. O sea, bajar las más altas y subir las más bajas.
No te refieres a que se puede imprimir más dinero y ya, no?
Además, ¿Por qué 1,5 y no 2 o 1,3? ¿De donde sale ese número?
Que va, es un número al boleo. Pero igual con el paro, por qué es el 70% de la base de cotización y llega un momento en el que no suben más? Pues con las pensiones, igual.
Hoy en día creo que 1.425€ para un jubilado (que suelen tener menos gastos) les permite vivir con dignidad (se podría ajustar según el nivel de vida de cada comunidad, obviamente).
Para que te hagas una idea, por el convenio de construcción de A Coruña (que tiene unos buenos sueldos) un oficial de 1a no cobra eso al mes después de impuestos.
Por otra parte El Mundo, a parte de su historial, está subvencionado por grupos que les interesa el negocio de los planes privados de pensiones. ¿ Tiene El Mundo una opinión imparcial? ¿ Es una fuente fiable?
¿Existe alternativa en general a los planes públicos? Evidentemente existen fondos o planes rentables puntuales. Sin embargo respecto del público general la gran mayoría de gente pierde dinero o no tiene suficiente para jubilarse dignamente.
Cuántos planes tuvieron un saldo positivo durante la crisis inmobiliaria, cuántos nse han devaluado con esta?
Cuántos bancos han vendido productos no recomendables a sus clientes, cuántos tienen una comisiones tan altas que les da igual la rentabilidad de sus clientes...
Qué % de la población tiene conocimientos suficientes sobre economía, implicaciones legales, operaciones de inversión, tiempo para analizarlo... Ahora y a lo largo de su vida.
Me parece bien un modelo privado añadido, pero el público debería estar garantizado.
Con un modelo privado prefiero no tener que plantearme que hacemos con un 50% 70% de población que llega a los 70 años si dinero de jubilación ni capacidad de trabajar.
El problema es que nadie coge la sartén por el mango y soluciona el problema. Formulas hay muchas y muy sostenibles y justas. Sólo hay que mirar a los países de nuestro entorno. Pero no se hace nada.
No son capaces e contar con claridad los muertos por coronavirus, así que mi confianza en que solucionen este tema es nula, desgraciadamente. Sólo nos queda cruzar los dedos y esperar a tener suerte.
Y además, que dinero cotizado hace 40 años y metido a interés compuesto supera ese 50% fácilmente.
Sobre el tema dime alguna fórmula ( o dónde informarme) Las soluciones que suelo oír me parecen nefastas por como piensa la gran mayoría de la gente y por como actúa la banca y mecanismos de regulación.
Algunos países de nuestro entorno tienen un mercado laboral muy diferente. Pero pueden dar ideas.
Yo prevendría ya de paso auge de China, pérdida de empleo por Inteligencia artificial y posibles pandemias puntuales.
Lo que no es sostenible es dejar a los mayores en la miseria.
Tus matemáticas no las hemos visto. ¿ Vas a enseñarnoslas o lo decías por si colaba?
Hay que incentivar a la gente a cotizar.
Por cierto, de vergüenza ajena esta forma de "periodismo" del libelo de público, cuando quieren hacer pasar por una opinión de otros algo que consideran que no pueden publicar directamente como propio, en este caso criticar a otro medio. Cogen 4 tweets con 20 o 30 likes y lo hacen pasar por una opinión mayoritaria.
Además de ser un panfleto infecto, son unos cobardes de tomo y lomo
En el futuro habrá mas jubilados que trabajadores, ¿Como se mantendrá el sistema?
Y no, esto no es estar en contra de las pe siones o quitarselas a quienes han trabajado y se las merecen. De trata de que sea sostenibles y que quienes somos ahora jóvenes podamos también disfrutarlas sin tener que endeudar cada vez mas a las nuevas generaciones.
Público = cubrir gastos.
Privatizado = cubrir gastos + beneficios ( Y ni hablo de cubrir "perdidas" con dinero público por pujas ficticias en los concursos)
- Subvenciones a panfletos propagandísticos.
- Salarios exagerados de políticos.
- Cantidad de puestos políticos y de asesores.
- Subvenciones a chiringuitos feminazis.
- Excesivo gasto en ejército.
- Promociones "público-privadas" para enriquecer al amiguete de turno.
- Adjudicaciones a dedo a amiguetes.
- Vista gorda con según qué empresas donde casualmente, terminan trabajando los políticos en altos cargos.
- Seguro que me dejo muchas más....
Para que luego digan que no hay pasta para quienes han cotizado durante toda su vida... para sanidad o para educación.
O que lo mismo cuando eres viejo ya es el momento de dejar de ahorrar y pensar un poco en los demas
Pero vamos, hay muchas soluciones para que lo público salga más barato (como no tener el mismo servicio replicado con toda su estructura en cada administración), pero hay una falta total de voluntad política (o peor, hay voluntad política para mantener esa estructura).
Hay noticias que se entienden mejor juntas
Mira que fácil.
Público = cubrir gastos y sueldos de administradores, políticos y todos sus planes mágicos de crecimiento, metes 100 a la hucha y recibes 40, eso si no se montan 23 ministerios más, todo esto teniendo un sistema de iniciativa privada y una industria que para ser Europa da pena, no hablemos ya de la deuda pública.
¿De donde pretenden sacar todo el dinero? Ya te lo digo yo, sin haber dejado que las empresas florezcan en el país y se consoliden; de ti y de mi. Dejemos que la iniciativa privada crezca como debe, y podremos recaudar más, a tipos impositivos más bajo, si no, vamos a seguir pagando el pato los de siempre.
La jubilación máxima son casi 2700€ al mes, nada menos. Mucho más alta que la de Noruega, Alemania, Austria, Francia...
Es un absoluto disparate.
De hecho sólo Luxemburgo tiene una pensión máxima más alta. Y en cuanto al porcentaje medio que representa la pensión respecto al último sueldo, España también es de los países más generosos.
Lo cual estaría fenomenal si nos lo pudiésemos permitir, pero no es el caso.
No tiene sentido que cobren mejor nuestros mayores -con la vida resuelta, pocos gastos y generalmente con vivienda en propiedad- que nuestros jóvenes, con una vida por hacer y con un acceso a la vivienda muy complicado.
Hay entre un 15% y un 20% de jubilados cobrando más de 2k€ al mes. Es aquí donde hay que ajustar.
No sé cuál es el mejor factor a aplicar respecto de la aportación media, pero sí sé que el actual es insostenible.
Y ahí vamos con el segundo problema. Para que lo privatizado sea competitivo respecto a lo público , tienen que precarizar puestos de trabajo , calidad de servicio ...
He estado dando suministro farmacéutico a un par de residencias privatizadas ( hace ya un par de Años que me negué a tragar con sus amenazas) y una de ellas es ahora de las peores en cantidad de muertos en todo Cataluña . Cuando vas con lo justo , pasan estas cosas , y todo por dinero. Se veía venir ...
Las pagas vitalicias de los politicos que cobrna por trabajar cuatro años si que es de vergüenza
Quizás este sea un buen objetivo, ajustar las pensiones a las aportaciones reales de cada uno.
El Mundo publica un dato real, contrastado con números, y Público contesta seleccionando los tweets de unos cuantos que critican la noticia sin dar ningún dato objetivo y real que la contradiga. Vamos que El Mundo sera partidista y todo lo que quieras, pero Público es directamente un panfleto para los suyos.
Tampoco lo veo justo, la verdad. Bueno sí, porque hay que subir los impuestos a los ricos y tatatá...
De hecho las pensiones máximas (~2700€) son exageradamente altas para dicho límite de base de cotización (4000€ sobre el que entre empresa y trabajador cotizan un 28% para contingencias conunes).
#17 Ya es así (y siempre ha sido así). Si ganas más que la pensión máxima, todo lo que ganas por encima no paga pensión de jubilación. Gasta ese dinero cómo quieras.
#24 Si has estado pagando por 1.425€ es lo justo. Si has pagado por 2.500€ es una miseria. Y si has pagado por 900€ es excesivo.
#34 Hay que separar las contributivas de las no contributivas. Y estas últimas deberían pagarse con impuestos. Lo mismo que si hay que complementar las más bajas.
#69 El problema es que si bajas la pensión máxima bajas la recaudación. Porque esa gente que cotiza por 2.700€, pasaría a cotizar por 2.000€ (es una cifra). Con lo que pierdes dinero.
Así que dime donde están esos datos De forma oficial y vamos a los juzgados a pelearlo .
Entre eso y la miseria creo que cabe todo.