Un mechón que sale de la mitad de una frente. Una armadura en la que no se distingue su material. Una bandera que no lleva a ninguna parte. Soldados desdibujados. Cosas que prácticamente flotan, sin criterio. El dibujante David López necesitó muy poco tiempo para intuir que la portada del libro Juana de Arco de Katherine J. Chen, editada por Destino (Grupo Planeta), había sido realizada con IA. Desde la editorial, no obstante, indican que había una mano humana tras el trabajo de ilustración.
|
etiquetas: ilustradores , dibujos , ia , robo , derechos , portadas , editoriales 
Y los ilustradores "exigen"...¿quienes son para exigir nada?
Vaya jeta usar programas de diseño en lugar de papel...
Vaya jeta el dibujar en lugar de contárnoslo al oído...
Y cualquiera que se haya dedicado a programar laboralmente, y haya visto código generado por distintas personas, estará de acuerdo a que hay gente que programa con "arte" y hay gente que solo hace "garigatos"!
Veo bien que se utilice una IA como herramienta, pero es como todo, si no lo supervisas después puede ser una chapuza. Y más si quien supervisa no tiene ni idea. Al menos a nivel profesional. Si lo usas tú en casa para ti pues tiene un pase, si te gusta el resultado, pero no puedes pretender colar algo así como un trabajo profesional, puede gustarte mas o o menos pero no cumple criterios mínimos.
Aunque también hay que a la que cualquier cosa le vale...
Por ejemplo al youtuber Marc Vidal, el de las gafas estrambóticas. Cada vídeo es una película sobre un apocalipsis económico inminente en España ilustrado con estas portadas horrorosas. Lo ves y dices sí por Dios que se acabe el mundo ya.
Lo mismo acabará pasando con la música o cualquier arte digital
Seguro que se les ocurre un cánon o algo para suplirlo
Que lo de la IA se va de las manos, pero no creo que la solución sea esa…
Por otro lado, el que se queja ¿el modelo ha sido entrenado con "su arte"?...
Yo no pienso consumir nada que nadie mostró interés en crear.
Así de fácil.
Que hagan lo que quieran, allá ellos.
Pero cada vez que veo una ilustración generada por IA, observo que el objetivo es una reducción drástica de calidad, buscando ahorrarse unos cuartos para empezar y para continuar, basarse en algo cuyo objetivo no sea destacar un mínimo de "arte" que sí se espera debería existir en una ilustración que está precisamente presentando otro tipo de "arte", ya sea literario o de otro tipo...
No obstante, a pesar de esta apreciación personal que yo tengo, y que no descarto que otros tantos como yo compartan, esto del uso masivo de la IA, se asemeja al "autotuning" del que en España fue casi pionero el ahora olvidado Juan Magán y que ahora todo el mundo usa sin ruborizarse.
Vamos, que la IA es el autotune del segundo cuarto del siglo. Nos lo comeremos con patatas, sí o sí.
La tecnología es imparable, lo que hay que limitar es el abuso de poder de las empresas.
Recuerda que tú también vas a necesitar de la empatía de los demás.
Y que tienes más en común con los que se quejan en ese artículo, que con los que se han aprovechado del robo de material con propiedad intelectual.
Un amable recordatorio en esta sociedad del egoísmo y el andorrismo topamí topamí.
Igual es que no tienes ni idea
Afortunadamente, ayer ya apareció lo que va a venir desde Europa para ser implementado en los países miembros, y parece que hay cordura. Lo único que indica respecto a las imágenes es que tendrá que indicarse cuándo están generadas por IA en los casos que representen personajes o eventos falsificables, esto es, será un "delito" añadido no indicarlo en casos de fake news.
Llegará un día en que esos profesionales dejen de trabajar, y esas páginas pierdan volumen de usuarios. Entonces, ¿De dónde sacarán esas IA's imágenes con nuevos estilos artísticos? ¿Con qué entrenarán los modelos de lenguaje para responder cuestiones de programación actualizadas?
cc #45
También puede ser que sólo estoy rodeado de buenos profesionales. Nos gusta hacer un buen trabajo. A medida. De calidad. En plazo. Y sin susto de ser acusados de plagio.
Pero vamos, que me pregunto lo mismo, llegará un momento que todo internet será un pastiche y un refrito de todo tipo de contenidos creados por vete a saber que IA y ¿quién se va a molestar en seguir creando? Siempre habrá alguien, desde luego, pero seguro que no tanto.
También creo que:
* La IA solo debería entrenarse con material abierto o donde la autora permita su uso para entrenamiento.
* Dado que es un punto de contención para muchos consumidores, cualquier trabajo donde la IA haya tenido un papel central se debería etiquetar apropiadamente.
* Nuestra supervivencia y nuestra capacidad de tener una vida digna como seres humanos, no debería estar supeditada a que terceros quieran pagarnos por lo que hacemos. Conforme avanza la mecanización y con ella el desequilibrio de poder entre los que empiezan con mucho y los que empiezan con poco, la renta básica universal será cada vez más necesaria.
Pero también hay que pensar:
1. Si el valor que aportan los diseñadores es tan alto (cosa que no niego), no hará falta prohibir que un inútil meta en portada un dibujico diseñado por una IA sin revisar ni retocar en absoluto.
2. Si el libro se vende igual con una portada diseñada por un crack del diseño, que si la hace el sobrino del director "que sabe mucho de ordenadores", pues es que el valor que aporta al libro la tarea de un diseñador no es tanto como defienden los que entienden
Salvo que por "profesional" te refieras al diseñador y no al editor.
Y así vamos, queriendo opinar de todo con la esperanza que "quizás acierte".
Igual deberías empezar a usar una IA para que te dé la opinión en los temas que desconoces...
Nuestro trabajo lo valida la sociedad, y cobramos según lo que la sociedad considera que merecemos. Ser artista no es un mérito per se, nadie te debe nada por serlo. Igual que pasa con cualquier otra actividad humana.
En ello estoy
Estoy deseando que llegue masivamente la inteligencia artificial a la cirugía y ver a todos los cirujanos con el ego inflado llorando
A ver es un coñazo perder el trabajo que sabes hacer y tener que reciclarte, pero darnos importancia y creernos imprescindibles es de tener pocas luces, en mi caso lo sabes bien, igual de imprescindible y necesario es el soldado en el frente que porta una granada que el ingenuero o general o político de turno, cuando dejas de aportar desapareces
A esta gente por lo menos no les van a apuntar con una pistola detrás
Lo mejor es que los cambios (en la interacción con el cliente) se realizan de una manera mucho más ágil y el proceso de bocetado-selección de artes-mejora y producción final ahora no solo es mucho más rápido, sino también más diverso en cuanto a opciones.
La IA no te va a quitar el trabajo, te lo va a quitar alguien usando IA. O se entiende esto o no se entiende.
¿O es que los artistas gráficos hoy no usan Illustrator, Photoshop, etc., etc.? Pues eso.
Que a la gente le dé igual no es argumento para no querer hacer las cosas bien; que todos los "pues que den conciertos" luego son los primeros en llorar si algo les perjudica.
/S
El problema está en el relevo generacional. Conozco gente muy joven totalmente desmoralizada. Sin ganas de crear ni imaginar. Creo que el daño a nivel humano no se tardará en ver.
Si alguien cree que esto va sólo de generar la portada cutre de un libro de recetas rancias está muy equivocado.
El fin último de la vida es ser feliz.
No irse a Andorra y no hacer... Nada.
Nada...
Deberían usar el pbrush.
Ahora saber vender tu trabajo y aportar ese valor añadido... Urge un sello que garantice que algo lo ha hecho un humano y no al revés.
Hay artículos de lujo hechos a mano que se venden muy bien precisamente por ese factor diferencial. Igual a marcas que ganen x por ley se les podría exigir el uso de dicho sello de calidad. Pero pones puertas al campo. Es la gente la que tiene que valorar el trabajo artesanal y las leyes no cambian eso.
Eso no tiene sentido. La portada hecha por IA es suficientemente buena para cumplir su función. No hace falta más.
Veo bien que se utilice una IA como herramienta, pero es como todo, si no lo supervisas después puede ser una chapuza
Lo que pasa es que no es una chapuza. Simplemente tiene errores diferentes de los que cometería un humano (porque los humanos también cometen errores). Pero son errores tan sutiles que hace falta un experto para descubrirlos así que es normal que a la gente le importe un cuerno.
Qué el trabajo no es bueno joder...
Además puedes repetir, cbiar, generar... En 30 segundos.
La mecanización del trabajo ya hizo desaparecer millones de puestos.
No sé por qué algunos se creen que lo suyo será diferente.
Se han alimentado exactamente igual que cualquier artista.
se han aprovechado del robo de material con propiedad intelectual.
1) Bajo ninguna definición, lo que han hecho es un robo. La palabra robo puede aplicarse solamente a bienes muebles (así lo dice el código civil y el código penal).
2) La IA no ha hecho nada diferente de lo que hace cualquier humano durante sus años de aprendizaje: observa y aprende.
3) La IA no tiene "copias" de lo que ha visto. Sólo tiene conceptos en forma de patrones estadísticos.
También es verdad que trabajo para clientes muy exigentes así como mi entorno.
No en pocas ocasiones ha sido so contrario. Los clientes grandes temen problemas de copyright y en algún contrato ya especifican que no quieren uso de IA.
Imagina un producto internacional ya distribuido y que tenga por medio un diseño pasticheado de un personaje de alguna saga de Nintendo...
El único campo donde yo si estoy viendo uso de IA es en depuración de render.
Pero insisto, mi entorno es profesional.
Ningún mechón sale de la mitad de la frente
. >>
Esta claro que la linea entre la inspiración y el plagio puede ser difusa, pero esto ya pasaba antes de las IAs.
Si no tienes ni idea a mí no me salpiques.
El progreso siempre ha tenido resistencias de los inmovilistas y acomodados.
Pero es que la creación siempre ha sido eso, aquí un articulo entero comentando la de veces que se ha utilizado a Schwarzenegger de modelo no oficial, y sin pagarle un duro
www.jotdown.es/2022/09/ready-player-schwarzenegger-y-2/
Los tíos con cuyo trabajo se ha entrenado a las IAs. Sin su permiso.
A mi me enseñas esa portada y digo, que bonita portada...
www.youtube.com/watch?v=ibue3mFBh5c
En programación se usan lenguajes escritos y esto significa que otra gente los va a leer además de la propia máquina que compila o ejecuta esas instrucciones.
En muchos proyectos tienen sus normas de cómo escribir ese código para que todo el mundo ponga las lineas, los comentarios de la misma forma, etc y en esto más que a una ingeniería se acerca a la filología y a una forma de arte.