Los medios de comunicación digitales entran este año en un periodo de incertidumbre en relación con las cookies, que son aquellos dispositivos de almacenamiento y recuperación de datos hasta ahora indispensables para que los editores pudieran obtener gran parte de sus ingresos publicitarios. además hoy entra en vigor en España la nueva Guía sobre el uso de las cookies, elaborada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), en colaboración con varias asociaciones del sector publicitario.
|
etiquetas: cookies , medios , aepd , muros de pago 
Considero que los medios tienen derecho a que se remunere su trabajo, ya sea vendiendo el contenido o a través de la publicidad. Pero me niego a cederles mis datos con la promesa de que sólo será para ofrecerme publicidad personalizada (como si lo de utilizarlos para manipularme no fuera ya siniestro de por si).
maldita.es/malditatecnologia/20240111/cambio-cookies-cobrar-no-aceptan
Hay formas de saltarse ese chantaje y no veo la necesidad #6 de que MNM se manifieste en tal sentido. A no ser que pretendas que se banee medio Internet
Hasta ahora mucha gente se quejaba de que eso del aviso de las cookies era inútil y una chapuza de la UE. Yo no estaba de acuerdo en eso, era de los que se molestaba en rechazar las cookies.
Ahora sin embargo, sí que me parece un aviso completamente inútil. Nadie va a pagar por evitar las cookies, para eso mejor se suscribe al medio.
Ahora me han obligado a bloquear los avisos desde Brave
Básicamente se han subido al carro de Facebook/Meta, que está en los tribunales.
ayer mismo descargé una docena de libros que tenia pendiente de lectura, y me temo que lo de leer noticias se va a ir acabando paulatinamente, no se donde quedará meneame ante esta situacion..., pero conmigo, ya voy a visando, que no cuenten
Descargas megas y megas para ver un contenido que podría resumirse en cuatro líneas.
Un contenido que luego es de pésima calidad y se ha inflado con paja y con banners que dificultan la lectura. Es habitual por desgracia ver errores de ortografía o alguna errata.
Se ha diseñado un internet para hacer muchos clicks y para recoger información de los usuarios.
Los buscadores ya no valen para buscar información útil.
Lo que más me molesta son sitios que aparecen en los resultados y luego resulta que hacen la misma búsqueda en su web.
No tengo nada claro que sea ilegal, es compartir sin ánimo de lucro para quien decide hacerlo. Distinto sería que menéame de forma sistemática hiciera una copia del contenido, pero quien la hace es un ciudadano de a pie sin motivaciones económicas. Está compartiendo cultura.
Al estar el contenido original enlazado se está respetando la autoría.
Lo dicho, habrá que esmerarse en las entradillas . Luego ya por los comentarios deduces el contenido.
Con Brave, sin embargo, navego sin problema (y sin cookies).
Yo llevo votando muro de pago desde principio de año cada vez que me salta el aviso.
1-I dont care about cookies (acepta las cookies siempre)
2-cookie autodelete (al abandonar el sitio web las borra junto con la caché y almacenamientos, tiene una whitelist por si no quieres borrar algunas)
En mi caso hace tiempo que uso Firefox con contenedores (support.mozilla.org/es/kb/contenedores), en resumen es como tener diferentes navegadores abiertos al mismo tiempo en la misma ventana.
Ya antes en casi ningun medio español te dejaban rechazarlas o configurarlas, solo te salia el aviso de "si usas la web se asume que apruebas las cookies"
Y respecto a los pagos por rechazar cookies ya están saliendo sentencias en contra, ya sean parcialmente o total
noyb.eu/en/pay-or-okay-tech-news-site-heisede-illegal-decides-german-d
noyb.eu/en/pay-or-okay-beginning-end
Suele funcionar,pero no siempre. Creo que solo no funciona cuando pide suscripcion de pago y a veces tambien puedes leerlo asi.
#118 #93 Pues en casi ninguna pagina es mas facil rechazar que aceptar las cookies. Soy bastante persistente, pero alguna vez he aceptado cookies sin desearlo por ser el camino facil.
Eso era lo obligatorio desde el primer momento
Hay países donde lleva tiempo implementado y es imposible (para los que no queremos aceptar nada) navegar por la mayoría de los sitios... incluyendo foros.
De hecho es la gracia de las cookies.
En el servidor se puede guardar en ocasiones, como por ejemplo, si se trata de un identificador de sesión, para comprobar qué usuario es a partir de la cookie.
En el fondo es eso mismo para lo que lo usan las redes de anuncios, para identificar fácilmente al usuario. Sin la cookie de tu navegador, no tienen una forma fácil de identificar al usuario (aún podrían con fingerprinting, pero es menos preciso, más costoso y posiblemente ilegal).
Algunas extensiones te permiten automatizarlo, pero en muchos sitios no funcionan.
Al margen de lo que dice #95 también, que hay infracciones de uso que son tiradas directamente por la administración.
El problema aquí reside en que te ponen entre la espada y la pared, "o me dejas que entregue tus datos a mis 800 partners o pagas". Pues para mí eso es muro de pago, y hay que priorizar otros medios que den la misma noticia y que no sigan este tipo de prácticas tan leoninas.
Cc. #25
www.youtube.com/watch?v=wqn3gR1WTcA
Eres un usuario con solera, así que recordarás que con el boikot Aede se baneó medio internet de facto y sin problemas.
No veo el drama en hacer lo propio, ahora. La diferencia es que eldiario entonces no era Aede y ahora si cobra por rechazar cookies.
Que digas que aceptas cookies no es un contrato de que no las vayas a borrar...
Settings -> Privacy and Security -> Delete cookies and site data when Firefox is closed
Si esa información se guarda sólo en nuestro equipo y al terminar la sesión se borran todas, en la siguiente visita se empieza desde cero, todo lo anterior no vale de nada, que además en la mayoría de los casos, entramos, vemos la noticia publicada y nos vamos, no navegamos por el servidor, con lo cual de poco sirven, salvo que alguien entren habitualmente en un medio para ver información.
Además, ¿de qué sirve aceptar cookies si después bloqueamos los anuncios de alguna forma?, de nada. Además a veces he realizado pruebas, desactivando uBlock Origin y gran parte de las páginas que probé no eran capaces de mostrar publicidad simplemente con la activación de la navegación estricta de Firefox.