>Are you concern about traveling in the wake of this arrest warrant?
>No, I'm not concerned, I think, I'm not concerned at all about our status, I think that the prosecutor should be concerned about his status because he is really turning the ICC's into a pariah institution. People are just not gonna take it seriously, they see it as a politicied thing. I hope that the judges don't confirm what he says because that would make them into a kangaroo court.
Mirando el contexto completo de la frase, lo de la amenaza es una película inmensa.
Esto es el típico discurso que los políticos se preparan para soltar en cuanto les dan pie a algo. No tiene que ver con la pregunta de viajar, cualquier pregunta sobre la acción de la fiscalía habría valido para soltar esto.
Lo que hace Netanyahu es soltar su discurso de que la fiscalía está dejando por los suelos su prestigio, que esta politizando, nada más.
#5 Yo así a ojo de buen cubero calculo que pasaría lo mismo que si un aliado amenaza con cargarse el Nord Stream y al año siguiente hace pum, pero sí, tienes razón...
#2 no descartemos ya nada de estos genocidas, acabamos de presenciar como el líder de un país aliado de occidente amenaza al fiscal jefe de la corte penal internacional sin despeinarse
""Me han hablado algunos líderes electos y fueron muy directos. 'Este tribunal fue construido para África y para matones como Putin', fue lo que me dijo un alto dirigente", contó el fiscal."
#9 O sea, según tu opinión, si un terrorista de ETA dice que es el juez que lo va a juzgar el que debe tener miedo de convertirse en un paria, no pasa nada, ¿no?
#16 ya estamos… que tendrá que ver que un país aliado amenace en una cumbre de la otan un año antes con sanciones si se pone en marcha el gaseoducto con que causalmente explote y nadie quiera investigarlo a fondo
#11 Pues tú verás, y que lo cuenta el mismo fiscal a la CNN, que la ley internacional no existe, existe una mafia y un montón de tontos siendo extorsionados si no se hace lo que manda el padrino.
Es que es descarado, pero vamos, tampoco había que ser muy lince viendo cosas como los trapillos sucios de la OTAN (Gladio).
Es todo una farsa. Los buenos son peores que los supuestos malos.
#5 en vez de una guerra, optaría por algo que no han hecho ellos con sus rehenes, una operación quirúrgica de fuerzas especiales, para detenerlo y llevarle a juicio
#76 En el siglo XXI un terrorista solamente es quién pone en peligro o duda el orden establecido. Por ejemplo, tirar sirope contra los leones del congreso de los diputados. Si matas miles de personas pero apoyas al lado bueno de la historia, no te preocupes que jamás se te considerará terrorista.
#37 Por supuesto la equiparación de un etarra con un presidente de un país/un político es exactamente la misma.....
De todas formas, mejor tu inglés, porque lo de paria lo dice por la fiscalía. El ejemplo sería que un etarra dice que el fiscal general con sus actos esta haciendo de la fiscalía un hazmerrerir/institucion politizada/calificativo denigrante.
#9 Es una amenaza velada como la copa de un pino. Obviamente no le va a amenazar de muerte de manera explícita, pero en este contexto y viniendo de quien viene, sí, hay que leer entre líneas y el mensaje es claro.
#53 ¿Cómo denominarías a alguien que asesina a miles de niños, aterroriza a millones de personas, destruyendo sus casas, universidades y hospitales, y trata de impedir que les llegue comida o agua? Cualquier persona que no sea un miserable tendrá seguramente unas cuantas calificaciones para ese tipo de persona. Espero las tuyas.
#9 >¿Le preocupa viajar a raíz de esta orden de aprehensión?
>No, no me preocupa, creo, no me preocupa en absoluto nuestro estatus, creo que el fiscal debería preocuparse por su estatus porque realmente está convirtiendo a la CPI en una institución paria. La gente simplemente no se lo tomará en serio, lo ven como algo politizado. Espero que los jueces no confirmen lo que dice porque eso los convertiría en un tribunal canguro.
#18 Bueno, dice que el fiscal debería estar preocupado por su posicionamiento. No preocupado por viajar, que es lo que todos hemos pensado al leer el titular.
#13 Al final están dando razón a la SS
No a la Seguridad Social. Y lo curioso es que los que siempre han defendido la solución final, ahora son sus socios.
Curioso.
#31 este loco hijo de perra no está perpetrando solo este genocidio... necesita quien lo ejecute y cómplices por todos los lados (aquí mismo, los del PP, Vox y principales medios blanqueadores)
1) en la primera frase está la amenaza implícita <<< vas a morir >>>
2) en la segunda frase está la ocultación de dicha amenaza mediante una perogrullada <<< porque todas las personas mueren >>>>
#9 Tócate los cojones, que no lo está amenazando .... Yo flipo contigo anairon... Interpretas lo que te sale de los cojones, eso sí, cuando te interesa...
No veo ninguna amenaza, solo veo que los servicios de inteligencia israelies están avisando que los aviones en los que se va a subir el fiscal pueden tener roturas o problemas de mantenimiento.
#39 ¿En Israel no han sufrido atentados? ¿Nunca? Anda que no hay atentados en Israel, oye y nada justifica su genocidio pero decir mentiras tampoco ayuda
Cc #45
#3 me jode defender a este hijo de puta, pero no lo amenazó de muerte. Lo que pasa es que para el titular cortaron su declaración donde más les convenía.
Lo que seguía diciendo es que "el fiscal debería estar preocupado de perder su estatus, y convertirse en una institución irrelevante"
#46 ¿Qué es una "corte canguro"? ... es un término peyorativo utilizado de forma informal para designar un tribunal que ignora las normas reconocidas de derecho o justicia, tiene poca o ninguna reputación oficial en el territorio en el que reside y normalmente se convoca ad hoc. es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_canguro
Realmente no me da tanto miedo o "asco" este individuo en sí , como el saber que hay "millones" de seres humanos que lo apoyan y aplauden. Sin extirpar estos tumores tenemos los dias contados como especie (y la muerte va a ser muy dolorosa).
Ya no se disfraza, muestra su verdadera cara.
Y ahora una pequeña reflexión mirando al pasado.
El Proyecto Manhattan fue una carrera contrarreloj de los EE.UU para hacerse con un arma atómica antes de que los peligrosos Nazis y sus aliados se hicieran con una e intentaran usarla durante la II Guerra Mundial. Aquella vez la carrera la ganó EEUU y los nazis y sus aliados perdieron la gran guerra.
Ahora, hay otros nazis (al menos en ideología y comportamiento, irónicamente los que en el pasado fueron sus víctimas) y estos SI QUE TIENEN armas nucleares, y por su verborrea, parece que no dudarían en usarlas con todos aquellos que los disgusten.
¿Y ahora qué?.
Si no hay incitación al odio cuando se vierten comentarios contra un colectivo como por ejemplo el hombre blanco occidental, por que lo va a ser cuando se vierten contra un colectivo que tiene un inmenso poder político y económico como puede ser el estado israelí y los sionistas, no es un colectivo vulnerable ni persiguió sino todo lo contrario. ¿Por su religión? ¿Porque hace muchos años fueron perseguidos? Ya no cuela, yo creo.
#9 Mira que estoy deseando que le detengan, pero no se ha de manipular la información sacando de contexto todo.
El fin no justifica los medios.
Voto sensacionalista
33 votos negativos la noticia. Bulos y sensacionalistas, venga ya, si tenéis el puto vídeo. Deberían banear se cuentas que votan en contra porque quieren vivir en una cámara de eco
La vergüenza es como se la deja colar la gente. Así de polarizado está el mundo.
Nethanyahu es un **%%€¬¬#~# pero no hay que achacarle cosas que no ha dicho, recortando los párrafos, etc. Porque pierdes la ventaja moral. Es más, al que lo ha manipulado le pone casi casi a su altura (o al menos a la altura de los que le justifican o miran hacia otro lado por lo que hacen a los palestinos) y a los que lo creen a pies juntillas sin capacidad crítica les pone a la altura ... de pardillos repitebulos
#51 Lo peor es que no hace falta manipular la información para saber qué tipo de persona es Nethanyahu ... y manipulaciones tan burdas lo único que hacen es mal.
#50www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-t Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
Lo ideal dadas las ciscunstacias en mi opinión, sería encerrar al psicópata genocida de netanyahu y retirarle a Israel la condición de estado para siempre.
#62 Despite common belief to the contrary, the term “kangaroo court” has origins in early nineteenth century America, not Australia. There are two competing theories on the origin of the idiom.
The more popular explanation is that the term “kangaroo court” came about to describe frontier judges who would “hop” from one town to another, with little regard for making fair rulings. Other etymologists believe that the term refers to the ad hoc and less formal courts that dealt with “claim jumpers” (gold miners who were accused of prospecting in another miner’s land). These courts were set up quickly and with comparatively little oversight.
Este señor es un Terrorista con todas las letras
>No, I'm not concerned, I think, I'm not concerned at all about our status, I think that the prosecutor should be concerned about his status because he is really turning the ICC's into a pariah institution. People are just not gonna take it seriously, they see it as a politicied thing. I hope that the judges don't confirm what he says because that would make them into a kangaroo court.
Mirando el contexto completo de la frase, lo de la amenaza es una película inmensa.
Esto es el típico discurso que los políticos se preparan para soltar en cuanto les dan pie a algo. No tiene que ver con la pregunta de viajar, cualquier pregunta sobre la acción de la fiscalía habría valido para soltar esto.
Lo que hace Netanyahu es soltar su discurso de que la fiscalía está dejando por los suelos su prestigio, que esta politizando, nada más.
Pero montaos películas si queréis.
www.youtube.com/watch?v=6BquEw4kNNE&t=1146s
""Me han hablado algunos líderes electos y fueron muy directos. 'Este tribunal fue construido para África y para matones como Putin', fue lo que me dijo un alto dirigente", contó el fiscal."
¿ Esto es muy fuerte !!! no ?
Se sabe impune.
Es que es descarado, pero vamos, tampoco había que ser muy lince viendo cosas como los trapillos sucios de la OTAN (Gladio).
Es todo una farsa. Los buenos son peores que los supuestos malos.
Peligroso elemento.
Por si alguien tenia dudas de que lo del presidente de Iran fue o no un accidente
Si no estuviera... vamos, ya no exisitiría Israel o como mínimo... se llevarían bien con los Palestinos
De todas formas, mejor tu inglés, porque lo de paria lo dice por la fiscalía. El ejemplo sería que un etarra dice que el fiscal general con sus actos esta haciendo de la fiscalía un hazmerrerir/institucion politizada/calificativo denigrante.
¿Dejar de tomar en serio sus casos (los que consideren que esta politizado o lo que sea) es amenazar con algo?
>No, no me preocupa, creo, no me preocupa en absoluto nuestro estatus, creo que el fiscal debería preocuparse por su estatus porque realmente está convirtiendo a la CPI en una institución paria. La gente simplemente no se lo tomará en serio, lo ven como algo politizado. Espero que los jueces no confirmen lo que dice porque eso los convertiría en un tribunal canguro.
No a la Seguridad Social. Y lo curioso es que los que siempre han defendido la solución final, ahora son sus socios.
Curioso.
1) en la primera frase está la amenaza implícita <<< vas a morir >>>
2) en la segunda frase está la ocultación de dicha amenaza mediante una perogrullada <<< porque todas las personas mueren >>>>
Muy considerado de su parte.
Cc #45
Lo decimos todos los que sabemos deducir.
Porque a merendar no le está invitando.
Lo que seguía diciendo es que "el fiscal debería estar preocupado de perder su estatus, y convertirse en una institución irrelevante"
elpais.com/internacional/2024-05-22/la-orden-de-detencion-contra-netan
A mi también me la han metido. Lo explica #97
Sólo indico que el titular me hizo pensar que se lo van a cargar cuando pille un avión. Y en realidad la amenaza es bastante más velada.
"a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado por su posicionamiento"
Esto hubiera sido más correcto.
Es que son el pueblo eligio, cuñaaaaaoooo
Así de simple, si es que lo dicen ellos mismos, que tienen derecho a esto y a mearte en la boca, si hace falta, con las cámaras delante.
Porque son los más mejores. Como los indepes en su momento de auge
De eso va el envío. Presiones para que la ley deje de ser ley para ser cortijo.
Suficiente como para obviar la forma. El contenido lo merece.
... es un término peyorativo utilizado de forma informal para designar un tribunal que ignora las normas reconocidas de derecho o justicia, tiene poca o ninguna reputación oficial en el territorio en el que reside y normalmente se convoca ad hoc.
es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_canguro
Según ChatGPT.
Ni de al qaeda por supuesto.
Quizá no te has pasado por #3 #4 #11
Y ahora una pequeña reflexión mirando al pasado.
El Proyecto Manhattan fue una carrera contrarreloj de los EE.UU para hacerse con un arma atómica antes de que los peligrosos Nazis y sus aliados se hicieran con una e intentaran usarla durante la II Guerra Mundial. Aquella vez la carrera la ganó EEUU y los nazis y sus aliados perdieron la gran guerra.
Ahora, hay otros nazis (al menos en ideología y comportamiento, irónicamente los que en el pasado fueron sus víctimas) y estos SI QUE TIENEN armas nucleares, y por su verborrea, parece que no dudarían en usarlas con todos aquellos que los disgusten.
¿Y ahora qué?.
El fin no justifica los medios.
Voto sensacionalista
La vergüenza es como se la deja colar la gente. Así de polarizado está el mundo.
Nethanyahu es un **%%€¬¬#~# pero no hay que achacarle cosas que no ha dicho, recortando los párrafos, etc. Porque pierdes la ventaja moral. Es más, al que lo ha manipulado le pone casi casi a su altura (o al menos a la altura de los que le justifican o miran hacia otro lado por lo que hacen a los palestinos) y a los que lo creen a pies juntillas sin capacidad crítica les pone a la altura ... de pardillos repitebulos
The more popular explanation is that the term “kangaroo court” came about to describe frontier judges who would “hop” from one town to another, with little regard for making fair rulings. Other etymologists believe that the term refers to the ad hoc and less formal courts that dealt with “claim jumpers” (gold miners who were accused of prospecting in another miner’s land). These courts were set up quickly and with comparatively little oversight.