El James Webb ha recibido un nuevo impacto de micrometeorito que es mucho más serio de lo que se esperaba, causando daños significativos que no se pueden reparar ni compensar con un realineamiento de espejos. Pero lo más preocupante es que, según la NASA, el ritmo de impacto de partículas espaciales supera las simulaciones y el telescopio espacial parece correr más peligro de lo que habían previsto
|
etiquetas: james webb , impactó
El elemento mayor de la Voyager es una antena de 3 metros a la que se la sopla tener agujeros o no ya que se usa para comunicaciones. Si pierde ganancia, transmite más despacio. El resto, es un chisme más bien pequeño.
El JW es un telescopio cuyo espejo mide 6,5 metros y cuya misión es captar luz (bueno IR) y si se dobla o rompe, pierde resolución.
Es una comparativa muy poco afortunda.
Estamos en racha.
Deberian poner un cartel prohibido.
www.space.com/james-webb-space-telescope-micrometeoroid-damage
twitter.com/NextHorizonsSF/status/1228691488994930689?s=20&t=NA9gd
Cada papelito marca un impacto.
Espero que el resto del artículo tenga un poco más de rigor, porque si no me equivoco fueron cinco las misiones del Shuttle al Hubble ...
El elemento mayor de la Voyager es una antena de 3 metros a la que se la sopla tener agujeros o no ya que se usa para comunicaciones. Si pierde ganancia, transmite más despacio. El resto, es un chisme más bien pequeño.
El JW es un telescopio cuyo espejo mide 6,5 metros y cuya misión es captar luz (bueno IR) y si se dobla o rompe, pierde resolución.
Es una comparativa muy poco afortunda.
En este gif se ve bien con una simulación el flujo de meteoroides en los puntos de Lagrange de Júputer
www.astrobitacora.com/wp-content/uploads/2015/05/stash-1-50922bc16d718
Es un punto de Langrage, no sé si hace de atractor y hay se queda más mierdas orbitando más tiempo. Tiene la suficiente "capacidad de atracción" (no sé como se dice, no tiene gravedad, pero actúa como si la tuviera) para mantener orbitando ahí al telescopio.
Un saludo.
"excede la expectación de daños": Expectativa
"administrador asociado del directorado de misiones espaciales de la NASA": Directorio
Puro clickbait
La simulación esa es rápida
“ Como apunta la NASA, "de los seis impactos de micrometeoritos detectados hasta ahora, cinco tuvieron efectos insignificantes. Por el contrario, el micrometeorito que alcanzó el segmento C3 en el periodo 22-24 de mayo de 2022 UT causó un cambio significativo e irreparable en el estado general de ese segmento".”
Bueno, y la falta de energía, que el generador de isótopos da pa lo que da. Y lo bueno de la electrónica de los años 60 es que podemos atravesar las pistas de los circuitos con un lápiz, que la pista sigue conduciendo.
Eso marcó una generación
El James Webb está en el L2 de el sistema Tierra-Sol con lo que en teoría no debería haber gran acumulación de cosas allí.
es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange#Estabilidad
Un caza Cylon.
Ten en cuenta que en cuanto a cosmologia y astrofisica las certezas y seguridades son muy pobres, ya que normalmente no se pueden hacer y repetir experimentos (al contrario que en fisica mas fundamental), por eso en astronomia con 3 sigmas ya se habla de descubrimiento y en fisica de particulas todo lo que sea menos de 5 sigmas suele acabar descartado.
Actualizo: parece que es el mismo impacto de mayo pero que ahora han visto que es mucho mas grave de lo que pensaban, a ver si cambia la suerte y no se producen nuevos impactos.
Los puntos L4 y L5 son estables si te mueves un poco la gravedad te vuelve a poner ahí. Seria como si el balón estuviera en un valle.
Si dentro de un año está roto fue un desperdicio de dinero.
Estos telescopios tienen una cola de peticiones inmensa, no paran ni un segundo.
Os leo pero hay veces que no entiendo nada
Tú ...¿También te has dao cuenta?
El problema son las partículas que que se encuentra el telescopio miéntras se mueve alrededor del sol a 30 kilómetros por segundo.