Cuando las conclusiones de la argumentación sólida que procede de las pruebas entran en conflicto con el sentido común, debe ser este último el que descartemos y no el primero. Los buenos filósofos no confían en la intuición o en la comodidad. Utilizan las matemáticas y la ciencia para aclarar e informar su filosofía. Las matemáticas ayudan a perfeccionar las habilidades de pensamiento claro y riguroso, y la ciencia no tiene paralelo en la determinación de los hechos y teorías explicativas que describen la realidad.
|
etiquetas: filosofía , matemáticas , ciencias , estudio 
Menos ego y mas numeritos os faltan. Pero de largo.
Write in C, (bis)
Python is for loosers,
Write in C
(Cántese con la música de let it be)
"cambiar el mundo no lo hará la ciencia, sino el cambio del lenguaje", los lenguajes, aunque seguramente querrias escribir idiomas, cambian constantemente, pero que casualidad que los mayores cambios en la sociedad han venido de descubrimientos cientificos que han permitido desarrollar nueva tecnologia.
P.D: Si algun dia te pones enfermo intuyo que iras a un hospital a que te digan que es lo que tienes antes que ir a la RAE a que te digan como contarselo al medico...
Entre miles.
No recuerdo exactamente los números, pero el hablante medio maneja unas mil o dos mil palabras a lo sumo. Ahora piensa en una ciencia, la geología por ejemplo. Cientos o miles de rocas, cientos de minerales, decenas de interacciones entre ellos, nombres de fenómenos geológicos, estructuras geológicas,... El lenguaje creado por científicos es inmenso y eso demuestra que la segunda parte de la afirmación de #3 es falsa.
Es irónico que ocurra en un envío sobre filosofía.
Es a la inversa, "iluminado". Es la filosofia la que necesita poner los pies en la tierra de forma urgente. Los franceses se negaron y sacaron a la palestra a idiotas (en el doble sentido, el griego (apolitico) y el latino adaptado), como Derrida.
La ciencia simplemente dice "pues las cosas se han demostrado asi, hasta que futuras pruebas demuestren lo contrario". Sin pruebas no van a ninguna parte, pero se ve que a los filosofos franceses se la suda, se hacen los locos.
Demostrar: "Mostrar, hacer ver que una verdad particular está comprendida en otra universal de la que se tiene entera certeza."
400 años de ciencia y NI UNA SOLA DEMOSTRACIÓN, salvo en el terreno de las Matemáticas, que tan sólo son una gigantesca tautología.
Otrosí, cita UNA SOLA DEMOSTRACIÓN que la ciencia haya realizado en los últimos 400 años.
Y encima le votan positifo. pffffff
Pero wtf, estamos en menéame.
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent
¡Ánimo, valiente!
Un saludo.
/Deseando estoy de ver todos esos numeritos que mentas.
Por cierto, Rawls, Hayek, Popper, Chomsky, Isaiah Berlin?
www.rae.es/recursos/diccionarios/nuevo-diccionario-historico
Pero no es gracias a la folosofía por lo que ha demostrado tener razón, si no por la ciencia.
www.banglajol.info/index.php/PP/article/view/17681#:~:text=According t.
Pero lo más impresionante te lo dejas atrás: ¿Chomsky es francés?
Y sigo con un "chiste".
Las matemáticas y la física están acabadas. Lo que tiene futuro ahora es la topologia, geometría, teoría de números, estadística...cuantica, astrofisica, sistemas complejos...
PD: como bien decís, el Madrid-barca de siempre, donde el que no podía con la filosofía le ha tomado manía.
No estaría tan de acuerdo o al menos habria que matizar bastante. El ejemplo de Einstein puede ser muy didáctico en este sentido. Siempre se cuenta que Einstein trabajaba en una oficina de patentes en Suiza, lo que no es tan común conocer es que su especialidad eran las patentes que llegaban de artilugios para "controlar" el tiempo. Que Einstein llegó donde llegó porque estaba "fuera de la academia" daria para otra reflexión pero para lo que nos interesa nos vale con saber que no tenía un gran nivel de matemáticas. Ya se sabia que la velocidad de la luz es invariable del sistema de referencia, la velocidad de la luz siempre es la misma independientemente de la velocidad del que la observa. Con esto y su imaginación Einstein desarrolló la base de la fisica moderna, luego los que si sabian le dieron coherencia matemática. Ahora no se entiende un fisico teórico sin profundos conocimientos matemáticos y en el actual paradigma es cierto que la física se desarrolla a partir de las matemáticas.
En fin, no quiero faltar a nadie, pero creo que buena parte del problema que tenemos en la educación y en nuestra vida laboral es la separación de “ciencias” y “letras”. Algún iluminado pensó que eran excluyentes y así seguimos, y así nos va.
Si se quiere pensar bien, hay que interesarse por todas las ramas del conocimiento.
Por cierto la ciencia si está limitada por el lenguaje porque nuestra capacidad de razonar y pensamientos no son verbales, mientras que para comunicarnos, sí somos verbales. De hecho, a día de hoy en muchas ramas de la ciencia es necesario conocer de semiotica y decir "donde digo tal, no quiero decir tal, pero no existen palabras para decirlo de otro modo". No se puede separar una cosa de la otra, se necesitan siglos para cambiar paradigmas y conseguir un cambio de lenguaje.
La ciencia describe. Y nada describe como la ciencia.
La ciencia predice. Y nada predice como la ciencia.
La ciencia induce. Y nada induce cómo la ciencia.
(y no hablo solo de física o matematicas, psicología, sociales, historia, filología, etc)
Lamento decirte que aún cuando logres decidir qué coño es eso que llamas verdad y llegues a tus conclusiones epistemologicas fantásticas que te abran el ojaldre de buda tu único argumento para refrendarlo será la pura fe, en tu razonamiento o como mínimo en tus dogmas y axiomas y en el método que empleas para deducirlo, salvo que seas capaz de describir algo medible, predecir o inducir algo que cumpla tus razonamiento... Y ahí estarás haciendo ciencia.
El que a partir de aquí derive a un razonamiento de 'y si las matemáticas están mal', 'y si la gravedad no existe'... Etc.
A estos últimos les digo que a la ciencia se la pela, si las matemáticas están bien o mal lo que importa es que si suelto una piedra se exactamente cuando va a llegar y cuanto va a rebotar, puedo usar una herramienta mala, pero que me funciona de puta madre.
Ya sabemos que Herodoto el Oscuro no estaría de acuerdo, pero en lo básico es así.