#1 Nunca entenderé el interés de cierto sector de la población de saber quien se acuesta con quien, si es del mismo sexo o no, o si es pareja o no, eso se puede ampliar y no hace falta ser un lince que son los mismos que consumen contenido de ese estilo.
#10 no fallas en ningún tipo de noticias cómo estás.
Cuéntanos más (con datos a ser posible).
En mi opinión, la gente que se deja convencer por cualquier corriente ideológica sin reservas tiene un CI bajo. No está relacionado tanto con la corriente si no con el hecho de entregarse a algo sin reservas. Sin hacerlo desde un punto de vista científico.
Véase religión, fútbol, política... últimamente el feminismo)
#84 En #10 no dice que sea su opinión, dice que "suele ser", así que da a entender que es algo probado. Sin embargo, #46 si que empieza con "en mi opinión".
#265#239 gracias a los dos. #10 no dice literalmente "es mi opinión", pero ya que estamos por interpretar su comentario, también puede serlo, ya que una opinión es una idea, juicio o concepto que una persona tiene o se forma acerca de algo o alguien, y encaja en su comentario perfectamente.
#250 Cierto, las religiones no suelen estar a favor de la homosexualidad, pero también es cierto que hay mucho "creyente" que no hace mucho caso a lo que digan los libros sagrados, si es que los han leído alguna vez...
#10 todas, religión, fútbol, CI, educación etc... están muy correlacionadas con el nivel económico y social, y a su vez el nivel económico-social de alguien a su vez relacionado con el de sus padres...
Puestos a medir y soltar correlaciónes sobre lo que nos apetezca para vender nuestra moto...
....escojamos la variable más candidata a ser independiente, es decir, la pobreza de tu entorno social
#165 es #10 el que habla de correlaciones. Concretamente dice que las de un sector (que todos sabemos cuál es) yo solo puntualizo que no depende del sector. Desde luego hay muchas más variables en la ecuación
#232 no he dicho que no...
Toda la suerte que me des es bienvenida. Yo te mando mucho ánimo para que desarrolles amplitud de miras y dejar de lastrar con la mochila ideológica que llevas encima.
#46 "No está relacionado tanto con la corriente si no con el hecho de entregarse a algo sin reservas"...me parece correcto.
"Suele haber una correlación bastante alta entre ese sector y la gente que cree en libros escritos hace siglos"...me parece aun mas correcta que tu afirmación, lo corroboran siglos de historia
#10 ¿Sabes que el Che Guevara o Stalin eran homófobos y que ambos no creían en ciertos libros escritos hace siglos?
Me hace gracia estas tonterías, igual que los fachas diciendo que los comunistas tienen bajo coeficiente intelectual. Que ganas de atacar al contrario diciendo estas tonterías, si atacas a alguien que tiene bajo coeficiente intelectual con las mismas premisas, te estás poniendo en su nivel.
Dejad que la gente se acueste con quien o lo que quiera, mientras ambos quieran, ¿que daño hacen?
#10 cuando se enteren de que María era infiel y que el espíritu santo era el hermano de José que la embarazó en un establo mientras practicaban además actos de zoofilia y sexo grupal con tres tíos más y que debido a esto José abusaba sexualmente de ese hijo bastardo ya que un tío que no pudo llegar a la fiesta por que no encontró el establo de rabia se fue de la lengua y se lo contó a José. Entenderan por que Jesús salió Gay.
#234 tienes razón. Lo que cuesta más es leer uno de esos libros que tu comentas y descubrir que los machos del antiguo testamento hacían juramentos poniendo las manos en las huevada ajena sin ruborizarse, había incesto y bastantes cosas gores.
Esas mojigaterías que tu cuentas son correcionismo político posterior.
#10 El nazionalcatolicismo, que seguimos sufriendo en la España aconfesional de la transición modélica, aún se cree con derecho y legitimado para decir a la gente con quien acostarse o que tiene que pensar. Es lo que tiene haber sufrido un golpe de estado, una guerra civil y un genocidio perpetrado por las élites cristofascistas.
#290 Si es que no te mereces otra respuesta tras semejante retorcimiento coloquial de tan baja calidad, de todas maneras te diré que la diferencia no es meramente léxica. No me quiero agarrar a un clavo ardiendo.
La diferencia real es que el ejemplo que hace #10 en su comentario también se podría hacer cambiando el sector y el objeto odiado, pero el nunca lo haría. Por ende me temo que él peca un poco de lo que critica. Dicho esto, me encanta que ambos sepamos donde estamos.
#143 Habla por ti. Yo tengo buen sexo, abundante, consentido y satisfactorio con la persona que más quiero, y que admiro todas las mañanas mientras me lavo la cara y los dientes.
#280 Hostia puta, ¡¡¡13 años en Menéame y ahora me doy cuenta de que hay botones para cambiar entre secciones de emoticonos!!! Es de esas cosas que haces tan automáticamente que no me había ni fijado ¡Gracias!
#1 en ciertos sectores si los pecados dejan de serlo les invades el mercado a que se van a dedicar si no pueden perdonar pecados y conocer secretos inconfesables?
#1 En mi experiencia, esto puede tener su origen principalmente en dos cosas:
1. Muchos hombres machistas y acosadores temen ser objeto del tratamiento (tratamiento asqueroso y de acoso) que ellos dispensan a las mujeres, y por ello marginan y apartan a los homosexuales. Cree el ladrón que todos son de su condición, basicamente.
2. Muchas personas viven en unos contextos muy tradicionales, donde la homosexualidad no es mala de per se, sino mala por ser poco ortodoxa. Esos odian a los gay por que son diferentes. Igual que odian la multiculturalidad y todo lo diferente a su estilo de vida y tradiciones, que ven amenazadas por la globalización y el progreso.
#102 Creo que es algo natural "odiar" lo diferente, a las personas que no están en nuestro "grupo". Nuestro cerebro ha evolucionado para funcionar así porque necesitabamos pertenecer a grupo para sobrevivir y nuestro grupo probablemente competía por los recursos con otros grupos.
Las personas inteligentes pueden analizar su primer instinto y entender que no es correcto, mientras que algunos discapacitados psíquicos se dejan llevar por sus instintos.
Si te encuentras ante algo que no entiendes puedes actuar de varias formas. Puedes tratar de comprender, aprender al respecto y entender mejor como te afecta. O puedes evitar todo análisis, y enrocarte en una opinión visceral sin razonamiento alguno.
Para lo primero se requiere más inteligencia que para lo segundo, por lo que es normal que la gente menos inteligente siga ideas simples y viscerales.
Y eso aplica a todos los odios irracionales. Odio a homosexuales, a tal raza, a tal grupo de gente, etc, etc.
#1 yo se lo digo.
Después de pasar por la política y de conocer políticos de toda ideologia mi conclusión es por pura y dura envidia.
Y siempre es por parte de un lado ideológico.
#1 Yo tampoco el interés de nadie en ir publicando si le va el pescado o la carne. Me tira de un pie que te guste follar a los de tu sexo o los del opuesto, siempre y cuando sea de manera legal.
#1 estando de acuerdo (que cada uno haga lo que le de la gana vaya...), esto de científico tiene bastante poquito. Para empezar el CI es un cociente, no un coeficiente. Si no son capaces de ver la diferencia entre una division y una multiplicación...
#2 Pues a mí me suena a argumento tipo “traje nuevo del emperador”. Pero, bueno, si al final reduce la homofobia simplemente porque no se te considere tonto, pues bienvenido sea.
#5 Al menos en Catalunya hay una relación muy directa entre el nivel de estudios y el voto a Vox segun las encuestas.
Con el PP también pero en este caso se deberia porque sus votantes por edad tienen un porcentaje menor de estudios, mientras que los votantes de Vox son preocupantemente jovenes
¿Entonces los homosexuales afiliados a sectas politicas o religiosas que rechazan la homosexualidad tienen la capacidad cognitiva reducida voluntariamente?
p.d. es una pregunta retorica.
"Tenga cuidado. A la gente le gusta que les digan lo que ya saben. Recuerde eso. Se ponen incómodos cuando uno les cuenta cosas nuevas. Las cosas nuevas... bueno, las cosas nuevas no son lo que se esperan.”
Terry Pratchett.
#20 No. El estudio dice, con otras palabras, que los más tontos (y los menos educados) tienen más tendencia a la homofobia que los otros grupos de inteligencia/educación.
Por ejemplo (datos inventados), les sale algo así como:
- Listos: 15% homófobos
- Medios: 15% homófobos
- Tontos: 30% homófobos
Por lo tanto, el estudio NO DICE:
- que no haya "listos" homófobos (ni que haya pocos)
- que ser homófobo sea ser tonto
- que ser tonto implique ser homófobo
#18 quizas te guste mas esta, que no es del mundodisco;
"hay gente que seguirá a cualquier dragón, que adorará a cualquier dios, que cerrará los ojos ante cualquier iniquidad. Aceptarán toda maldad cotidiana. No es la maldad creativa, aguda, de los grandes pecadores, sino una especie de oscuridad masiva de las almas. Pecado sin originalidad, se podría decir. Aceptan el mal, no porque digan sí, sino porque no dicen no"
#13 Esto es tristemente habitual. Son personas que se aprovechan de alguna tendencia pública para su propio beneficio. Son la peor clase de personas que corre por nuestra sociedad. No es que solo suceda con este tema. Hay otros temas que son igual o peor y que no puedo mencionar por strike prevention.
..advertencia.. Este tipo de estudios sociológicos, en la gran mayoría de los casos son lisa y llanamente basura...Con unos autores por decirlo suavemente "sesgados", los autores ya "conocen" las respuestas antes si quiera de empezar. La inteligencia ya es un tema muy muy debatido como para hacer links casuales con algo tan genérico como la homofobia.
Es " públicamente notorio" que la falta de empatía, y maduración emocional-sexual pueden disparar las emociones homofóbicas (Ese politico anti gay que resulta ser un homosexual reprimido, son más que anecdóticas), pero de ahí a que haya si quiera indicaciones científicas, pues más bien poco. Al menos hasta donde he leído.
#16 El mayor problema de este estudio "sociológico" es la interpretación que hacen tanto los medios como los lectores (que es claramente interesado).
Lo primero es que es un estudio de opinión, que no tiene por qué corresponderse con la actitud hacia lo homofobia real (ya se ha hablado del político antigays que fue pillado en una orgía gay).
Lo segundo es que en un tema como este se tiende a responder de una manera que sea más acorde con la autoimagen que queremos proyectar. La… » ver todo el comentario
#144 .. Gracias por leerlo y molestarte en explicarlo.. En Reddit seguía distintos foros avisando de artículos interesantes pero de un tiempo hasta esta parte, se llenó de trabajos de sociología absolutamente infames (Casi siempre sobre sexo/religión-ateismo/ideología republicanas) y terminé quemado, para si quiera de leer los abstract porque ni eso,
Eso de que los homófobos son gays reprimidos está muy bien para meterse con los homófobos y es verdad que a veces se cumple.
Sin embargo, lo que yo me he encontrado en la gente que desprecia abiertamente a los gays es más "identitarismo" que otra cosa, el "nosotros" frente al "esos".
El sentirte parte de una comunidad más numerosa y tenida como lo "normal" frente a los "diferentes", este tipo de sentimiento de pertenencia al grupo lo veo mucho en la gente con muy poca autoestima y dicha pertenencia al grupo exige que te reafirmes en él atacando "a los otros" y marcando la diferencia.
#31 Todos aquellos que de repente sienten la necesidad imperiosa de hacértelo saber "saliendo del armario", como si fuese necesario. Me tira de un pie.
#61 Lo pondría, pero si te fijas en mis comentarios en #22 y #32 verás que ya alguien con problemas para entender lo que he dicho me ha votado negativo. Me la suda el karma pero hoy no me apetece liarla y menos con lo sensibles que son los admins para estas cosas.
#32 No sé, a mi no me pasan esas cosas. Pero si me pasa tampoco creo que me moleste especialmente que alguien me diga que es homosexual, diabético o del Betis.
estoy en contra de la homofobia, pero decir que la homofobia es de gente con bajo IQ me parece una tonteria.
Si miramos al pasado, la homofobia era algo cultural e inmensamente extendida, entre todo tipo de personas, y no todos ellos tenian bajo IQ, de hecho apuesto a que habia algunos con un alto IQ.
Uno es homofobico por diferentes resentimientos, experiencias, condiciones...que te llevan a esta tendencia irracional, pero no por tener un bajo IQ
#43 tecnicamente que antes hubiera mas homofobos no significa que la premisa no se cumpliera. De hecho no tenemos datos, así que no se puede afirmar que si, pero tampoco puedes afirmar que no y menos basandote en la cantidad de gente que lo creyera
#17 El CI tiene mucha relación con el nivel educativo.
Una persona con estudios le resulta más sencillo resolver las preguntas de un test de CI porque está más entrenado y muchas tienen relación con los estudios.
Por ejemplo, con las series en matemáticas, la visión espacial de dibujo (artístico y técnico), o con los silogismos que estudiamos en filosofía y lengua.
Ejemplo: Si 5 máquinas tardan 5 minutos en hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo tardarían 100 máquinas en hacer 100 aparatos?
Es básicamente una pregunta de matemáticas muy simple, una persona con estudios tendrá ventaja.
Nada más lejos de mi intención (a priori) que ir contra el mensaje que parece querer lanzar este artículo, pero... me parece excesivamente tendencioso. Aunque tampoco me parece que insultar a alguien que está teniendo un comportamiento homófobo para que se sienta ofendido vaya a solucionar nada. Habitualmente ofender a la gente hace que se ponga a la defensiva y acabe reforzando su discurso, así que igual si lo pienso bien sí que estoy en contra del mensaje que pretende transmitir. No sé,… » ver todo el comentario
#58 está plenamente aceptado que se puede medir ci. Ningún rasgo de personalidad guarda relación con ci. Capacidad cognitiva es otra forma de expresar ci, desde un enfoque más funcional. No sé si es esto lo que decías
#72 Este titular y estudio son una puta basura que seguramente esté sesgada por algún lado. Porque la inteligencia y la aceptación o no de la homosexualidad son como un huevo a la castaña. Lo mismo que la inteligencia y la raza. Serán otras condiciones lo que afecta a esa relación. Pero bueno, a la gente le gusta creer aquello que les viene bien. En este caso, que odiar la homosexualidad es de tontos. Pues vale.
#87 Yo creo que puede haber relación, ya no con la homosexualidad, sino con la intolerancia en general. La gente suele rechazar lo que no comprende; por lo tanto, una persona inteligente tiene más capacidad y más herramientas para comprender las conductas de otras personas, lo que a su vez puede hacer que sea mas tolerante (ojo, es una posibilidad, no una regla).
#72 Sacan menos nota solo si estan mezclados con blancos, si solo hacen test negros sacan las mismas notas, ya se hizo un estudio al respecto en EEUU, cosas de la psicologia.
A ver, cualquier tío hetero, a poco listo que sea, estará encantado de que casi todos los demás tíos sean gays....ya que habrá más mujeres disponibles. Es simple estadística.
#17 Sí tiene solución. Quizá el homófobo lo sea por escasa capacidad de razonar. El problema está en los que promueven la homofobia con un CI de 140 porque les interesa que su ganado paste esa mierda... y otras muchas. Que conozco algún que otro superdotado lo que no quita que sea un hijoputa de libro.
La homofobia era algo muy extendida en el pasado, y el caso es que no termino de creer que gente como Newton, Pascal, Diderot, Avicena, Einstein, Lavoisier, Tesla, Darwin, Marie Curie, Copérnico, Goethe, Kepler, Franklin, Kant.... tuvieran un bajo coeficiente intelectual.
O que actualmente 3/4 partes de la humanidad sea, básicamente, una pandilla de lerdos.
A ver si va a ser algo cultural, social y educativo y el nivel intelectual no va a influir en demasía...
#118 El estudio no dice que sean lerdos. Dice que ser homófobo está relacionado con un CI y nivel de estudios más bajos.
Tal vez la media de los homofobos es 97 y de los no homófobos 103.
Igualmente la fertilidad está inversamente relacionada a los ingresos y no significa que los ricos sean estériles. A lo mejor los ricos tienen una media de 1,7 hijos y los pobres 2,3
#37 Ya estamos con barbarismos extranjeros cuando aquí tenemos una palabra que sirve exactamente igual, schandenfreude -> vijadelvisillo. A ver si aprendemos...
#142: Creo que "schandenfreude" es más cuando te alegras por el dolor ajeno, no tanto el vivir pendiente de lo que hacen los demás ("gossip" ó "cotilla"), y dentro de eso último, yo dividiría entre dos grupos, entre los cotilllas positivos y los negativos, los cotillas positivos se alegran por las cosas buenas de los demás, y en algunos casos las intentan replicar en su vida o buscan medios para ello, los negativos intentan buscar motivos para alegarse por… » ver todo el comentario
#191 El Procès, y te lo dice un andaluz y alguien que no sopoorta el nacionalismo, lo veían más como un proyecto que como una ideología. Muchos esperaban la República para volver a ser acerrimos enemigos.
Somos muchos los que quisiéramos "independizarnos" de esta España casposa de señoritos malcriados, nobles y reyes que dan asco, partidos mamporreros y capillitas irredentos. El error es que esa caspa no está circunscrita a una zona determinada o a un idioma en particular.
#107 en realidad los prejuicios no son malos como siempre se nos hace creer. Piensa que al fin y al cabo los prejuicios han sobrevivido a la evolución humana y tienen cierto sentido cuando se necesita evitar situaciones peligrosas.
Por ejemplo, tenemos muchos prejuicios sobre el comportamiento de los animales, ya sea por cultura o por experiencia y estos nos ayudan a identificar animales potencialmente peligrosos de animales que no lo son.
#297 mal empezamos si lo que haces es despreciar mi comentario. Desconozco quién ese usuario y qué suele defender, así no voy con prejuicios, pero en tu comentario inicial le pides unos datos por una opinión, errónea o no, y tú tampoco aportas esos datos, pero los reclamas, no creo que eso sea tan retorcido.
PD: yo sé dónde estoy hoy, ayer estuve en otro sitio, y mañana estaré en otro.
#299 tienes razón, perdona por ese opening tan de capullo. De todas maneras no me respondes a la razón principal que motivó mi comentario y es el gregarismo de ese usuario que no conoces.
Los comentarios tipo, la gente de este sector/tendencia hace esto o aquello se prestan más a que le pidan justificaciones más que a los de, en mi opinión no es cosa de sectores tendencias sino de algo que nos afecta a todos por igual.
#300 es el problema de los sesgos, que todos tenemos. También puede ser que desde el paraguas del humor siempre se haga mofa de un sector, cosa seguramente inevitable entre seres racionales y no tan racionales
Cuéntanos más (con datos a ser posible).
En mi opinión, la gente que se deja convencer por cualquier corriente ideológica sin reservas tiene un CI bajo. No está relacionado tanto con la corriente si no con el hecho de entregarse a algo sin reservas. Sin hacerlo desde un punto de vista científico.
Véase religión, fútbol, política... últimamente el feminismo)
Puestos a medir y soltar correlaciónes sobre lo que nos apetezca para vender nuestra moto...
....escojamos la variable más candidata a ser independiente, es decir, la pobreza de tu entorno social
CC #46
Toda la suerte que me des es bienvenida. Yo te mando mucho ánimo para que desarrolles amplitud de miras y dejar de lastrar con la mochila ideológica que llevas encima.
Con verlo desde un "punto de vista crítico", sería algo ya complejo, pero no imposible.
"Suele haber una correlación bastante alta entre ese sector y la gente que cree en libros escritos hace siglos"...me parece aun mas correcta que tu afirmación, lo corroboran siglos de historia
Me hace gracia estas tonterías, igual que los fachas diciendo que los comunistas tienen bajo coeficiente intelectual. Que ganas de atacar al contrario diciendo estas tonterías, si atacas a alguien que tiene bajo coeficiente intelectual con las mismas premisas, te estás poniendo en su nivel.
Dejad que la gente se acueste con quien o lo que quiera, mientras ambos quieran, ¿que daño hacen?
Pero oye, que sí sois más felices intentando negar lo obvio, pues a lo vuestro.
El kamasutra?
Por esa razón tenemos a una María virgen, una paloma como el… » ver todo el comentario
Venga va. Que mi comentario no tiene ni 20 palabras. No costaba tanto leerlas todas.
Esas mojigaterías que tu cuentas son correcionismo político posterior.
Lee tú un poco más
tendencias21.levante-emv.com/la-religiosidad-esta-asociada-al-nivel-de
La diferencia real es que el ejemplo que hace #10 en su comentario también se podría hacer cambiando el sector y el objeto odiado, pero el nunca lo haría. Por ende me temo que él peca un poco de lo que critica. Dicho esto, me encanta que ambos sepamos donde estamos.
Yo lo uso mucho cuando me refiero a mi poco deseo sexual.
1. Muchos hombres machistas y acosadores temen ser objeto del tratamiento (tratamiento asqueroso y de acoso) que ellos dispensan a las mujeres, y por ello marginan y apartan a los homosexuales. Cree el ladrón que todos son de su condición, basicamente.
2. Muchas personas viven en unos contextos muy tradicionales, donde la homosexualidad no es mala de per se, sino mala por ser poco ortodoxa. Esos odian a los gay por que son diferentes. Igual que odian la multiculturalidad y todo lo diferente a su estilo de vida y tradiciones, que ven amenazadas por la globalización y el progreso.
Las personas inteligentes pueden analizar su primer instinto y entender que no es correcto, mientras que algunos discapacitados psíquicos se dejan llevar por sus instintos.
Si te encuentras ante algo que no entiendes puedes actuar de varias formas. Puedes tratar de comprender, aprender al respecto y entender mejor como te afecta. O puedes evitar todo análisis, y enrocarte en una opinión visceral sin razonamiento alguno.
Para lo primero se requiere más inteligencia que para lo segundo, por lo que es normal que la gente menos inteligente siga ideas simples y viscerales.
Y eso aplica a todos los odios irracionales. Odio a homosexuales, a tal raza, a tal grupo de gente, etc, etc.
Después de pasar por la política y de conocer políticos de toda ideologia mi conclusión es por pura y dura envidia.
Y siempre es por parte de un lado ideológico.
Con el PP también pero en este caso se deberia porque sus votantes por edad tienen un porcentaje menor de estudios, mientras que los votantes de Vox son preocupantemente jovenes
p.d. es una pregunta retorica.
"Tenga cuidado. A la gente le gusta que les digan lo que ya saben. Recuerde eso. Se ponen incómodos cuando uno les cuenta cosas nuevas. Las cosas nuevas... bueno, las cosas nuevas no son lo que se esperan.”
Terry Pratchett.
Por ejemplo (datos inventados), les sale algo así como:
- Listos: 15% homófobos
- Medios: 15% homófobos
- Tontos: 30% homófobos
Por lo tanto, el estudio NO DICE:
- que no haya "listos" homófobos (ni que haya pocos)
- que ser homófobo sea ser tonto
- que ser tonto implique ser homófobo
cc/ #6, #16
"hay gente que seguirá a cualquier dragón, que adorará a cualquier dios, que cerrará los ojos ante cualquier iniquidad. Aceptarán toda maldad cotidiana. No es la maldad creativa, aguda, de los grandes pecadores, sino una especie de oscuridad masiva de las almas. Pecado sin originalidad, se podría decir. Aceptan el mal, no porque digan sí, sino porque no dicen no"
P.D: me suena que ya salió, pero nunca sobra reírse de...
Sin embargo... www.youtube.com/watch?v=k4gYtnT6YE8
Es " públicamente notorio" que la falta de empatía, y maduración emocional-sexual pueden disparar las emociones homofóbicas (Ese politico anti gay que resulta ser un homosexual reprimido, son más que anecdóticas), pero de ahí a que haya si quiera indicaciones científicas, pues más bien poco. Al menos hasta donde he leído.
Lo primero es que es un estudio de opinión, que no tiene por qué corresponderse con la actitud hacia lo homofobia real (ya se ha hablado del político antigays que fue pillado en una orgía gay).
Lo segundo es que en un tema como este se tiende a responder de una manera que sea más acorde con la autoimagen que queremos proyectar. La… » ver todo el comentario
Sin embargo, lo que yo me he encontrado en la gente que desprecia abiertamente a los gays es más "identitarismo" que otra cosa, el "nosotros" frente al "esos".
El sentirte parte de una comunidad más numerosa y tenida como lo "normal" frente a los "diferentes", este tipo de sentimiento de pertenencia al grupo lo veo mucho en la gente con muy poca autoestima y dicha pertenencia al grupo exige que te reafirmes en él atacando "a los otros" y marcando la diferencia.
Lo de usar entre ahí, sólo lo había visto en una canción de Marea: "y entre más pasan los años..." aunque creo que lo dicen mal a propósito.
...descubrieron que elefante más bajo es...
O mejor, poniendo un emojicono:
...descubrieron que
Si miramos al pasado, la homofobia era algo cultural e inmensamente extendida, entre todo tipo de personas, y no todos ellos tenian bajo IQ, de hecho apuesto a que habia algunos con un alto IQ.
Uno es homofobico por diferentes resentimientos, experiencias, condiciones...que te llevan a esta tendencia irracional, pero no por tener un bajo IQ
Una persona con estudios le resulta más sencillo resolver las preguntas de un test de CI porque está más entrenado y muchas tienen relación con los estudios.
Por ejemplo, con las series en matemáticas, la visión espacial de dibujo (artístico y técnico), o con los silogismos que estudiamos en filosofía y lengua.
Ejemplo: Si 5 máquinas tardan 5 minutos en hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo tardarían 100 máquinas en hacer 100 aparatos?
Es básicamente una pregunta de matemáticas muy simple, una persona con estudios tendrá ventaja.
...
...
...
...
...
...
#96 Sólo te pregunta el motivo de algo que es evidente, independientemente de tu sexo o género.
O que actualmente 3/4 partes de la humanidad sea, básicamente, una pandilla de lerdos.
A ver si va a ser algo cultural, social y educativo y el nivel intelectual no va a influir en demasía...
Tal vez la media de los homofobos es 97 y de los no homófobos 103.
Igualmente la fertilidad está inversamente relacionada a los ingresos y no significa que los ricos sean estériles. A lo mejor los ricos tienen una media de 1,7 hijos y los pobres 2,3
Vox se reafirma en su homofobia
es.m.wikipedia.org/wiki/Limes_Germanicus
Somos muchos los que quisiéramos "independizarnos" de esta España casposa de señoritos malcriados, nobles y reyes que dan asco, partidos mamporreros y capillitas irredentos. El error es que esa caspa no está circunscrita a una zona determinada o a un idioma en particular.
Hay gente que apoya la independencia por cuestiones prácticas, preferencia o hartazgo, no necesariamente por ideología.
Por ejemplo, tenemos muchos prejuicios sobre el comportamiento de los animales, ya sea por cultura o por experiencia y estos nos ayudan a identificar animales potencialmente peligrosos de animales que no lo son.
También hay que entender que la mal llamada homofobia… » ver todo el comentario
PD: yo sé dónde estoy hoy, ayer estuve en otro sitio, y mañana estaré en otro.
Los comentarios tipo, la gente de este sector/tendencia hace esto o aquello se prestan más a que le pidan justificaciones más que a los de, en mi opinión no es cosa de sectores tendencias sino de algo que nos afecta a todos por igual.