edición general
554 meneos
1715 clics
El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letra

El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letra

Una de las canciones se refería a las personas migrantes diciendo que sus cuerpos "penderán de árboles y farolas" y sus "hijos morirán antes de que puedan nacer". El Tribunal Supremo ha confirmado las condenas a un año de cárcel contra los líderes de las bandas de rock nazi Batallón de Castigo y Más que Palabras y dos distribuidores musicales por delitos de odio, al considerar que las "expresiones supremacistas de desprecio" --que incluyeron gritos de "sieg heil"-- no pueden ampararse en la libertad de expresión .

| etiquetas: condena , letra , neonazi
Comentarios destacados:                                  
#1 ¿Pero la justicia española no castigaba solo a los rojos?
¡Qué mentira es esta! :troll:
  1. ¿Este tema de Julio Iglesias no sería también censurable?

    Entre el cielo y el infierno
    Justo al borde de la línea
    Si he perdido o he ganado
    Soy yo quien ha hecho mi vida
    Si de nuevo yo empezara
    Sé que de nuevo lo haría
    Perdí, gané, sufrí, caí, y me levanté
    De quien me encadenó yo siempre me escapé
  2. Vamos a destruir las calles!!
  3. Que me aspen por ser coherente, pero creo que estos gilipollas analfabetos no deberían ir a la cárcel por decir subnormalidades en canciones.
  4. Tengo curiosidad por ver como defienden a estos los que tanto han dado la murga con Hasel.

    :troll:
  5. #5 Tarde.
  6. Debe ser un bulo o algo porque esto va en contra de “la línea editorial” del meneante medio. Encima noticia de Público.
  7. #4 pues yo creo que sí
  8. #4 Yo tampoco creo que deban ir a la cárcel... Y hasta aquí puedo leer.
  9. Una pregunta, si veo en una peli "migrantes" pendiendo de árboles y farolas... ¿lo puedo denunciar?

    Pq como sea así... me se ejemplos mucho peores...
  10. #1 1 año de cárcel no pisan el talego. Es como las condenas a los que matan animales, son simbólicas.
  11. #1: La condena tiene truco: con un año no van a prisión.
  12. Me pregunto si saldrá Echenique a defender la libertad de expresión.
    Supongo que solo va a defender la libertad de expresión de los de su cuerda.
  13. #5: Pues que le podían haber puesto también un año solo.
  14. #4 Tienes toda la razón, hay que ser más tolerante  media
  15. #12 No vas a prisión, si luego no reincides.

    Si después de esa condena, te dedicas a agredir a periodistas, tirarles productos químicos, agredes a testigos de juicios, sigues con tus letras ... y te condenan por esos hechos, pues entonces, si que "rescatan" esa antigua condena.
  16. Sentencia del 11 de diciembre de 2020, pero la aceptaremos en Actualidad porque es bastante actual #0 :troll:
  17. #12 las condenas a Hasel también son pequeñas, pero claro, si te dedicas a repetir... pues 6 meses por cada una, o 1 año por cada una, sumas y ale.

    Lo mismo le pasará a estos idiotas si reinciden.
  18. Pues también me parece mal, como lo de Hasél
  19. Que no entran en la carcel por un año de condena .....lo teneis claro, no? por si no veiais ninguna diferencia con Pablo Hassel.
    Fin.
  20. #17 O acaban de asesores. En este país todo es posible...
  21. #1 Bueno, bueno, les ha caído un año, no van a cumplir pena y llevan haciéndolo desde el 91, ¿no le resulta curioso que nunca les hubieran juzgado antes?
  22. Para mí el problema es, que solo es delito si cantas.
  23. #21 Lo cierto es que es de bastante actualidad.
  24. #21 se redactó en enero, es bastante reciente.
  25. #18 Soy de izquierdas, pero siempre me ha parecido un muñeco de paja brutal esa viñeta. Obviamente si se compara a un izquierdista moderado con un fascista radical no va a quedar compensado.
  26. Antigua, es de hace más de un mes.
  27. #24 Si no tienes antecedentes, y te condenan a menos de dos años, en el 99% de los casos el juez te suspende esa condena a cambio de que no reincidas.

    Los requisitos para la suspensión
    - Que el condenado haya delinquido por primera vez. Es decir, no tener antecedentes penales. Pero se hacen salvedades en este asunto: no se tienen en cuenta condenas por delitos imprudentes, delitos leves o los delitos cancelados o que debieran serlo.

    - Que la pena o la suma de las impuestas no sea superior a dos años.

    - Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado y se haya hecho efectivo el decomiso. Esto significa que el condenado ha de reparar el daño causado por el delito cometido (responsabilidad civil ex delito) o comprometerse a ello atendiendo a su capacidad económica y la posibilidad real de satisfacerlo.




    Si después de esa condena, te dedicas a agredir a periodistas, tirarles productos químicos, agredes a testigos de juicios, sigues con tus letras ... y te condenan por esos hechos, pues entonces, si que "rescatan" esa antigua condena.

    ¿Ves la diferencia entre primera condena menor de dos años y ser reincidente?


    Si los neonazis estos tienen antecedentes, o cometen un delito en los próximos años, pues si que pisan la cárcel.
  28. #27: Te quedan antecedentes, pero al poco tiempo.... "ça va, y los antecedentes se van". xD

    Es cierto que no puedes delinquir de nuevo, no es el primero que por haber conducido demasiado rápido ha acabado en la cárcel al tener otro delito aún sin prescribir adecuadamente. No se cuántos años serán hasta que puedes volver a hacer la misma.
  29. #34 Lo veo, la mierda es que por esto, vayas a la carcel, ni me parece bien en un caso,ni en otro... las canciones de algunos grupos son irreverentes porque son protestas nos gusten las protestas o no.... me parece un desastre que va a generar unos problemas enormes.
  30. #13 Eso se arregla reincidiendo. Que se lo pregunten a Hasel.
  31. A mi me suena a "corre corre ratifica que ahora es el momento"
  32. #4 Estoy de acuerdo.
    Es como condenar a alguien por ser imbécil.
    Aunque en Alemania les hubiera caído la del pulpo.
  33. #32 Yo no veo que el personaje con la camiseta antifascista sea precisamente moderado, digamos que más bien es como el dilema del tranvía (es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_tranvía). ¿Es igual de asesino alguien que mata a un general de un campo de concentración nazi que ese general? Sí, ambos quitan una vida, pero la diferencia moral es tan grande que incluso hay tipificación legal diferente para ambos.

    ¿Es moralmente reprobable utilizar la violencia para evitar crímenes de lesa humanidad? ¿Están al mismo nivel aquellos que arbitrariamente abogan por silenciar o acabar con ciertos grupos poblacionales y acaparar la potestad de la violencia que aquellos que abogan por silenciar a los primeros? Yo lo tengo claro, no se pueden poner ambos discursos al mismo nivel, no es lo mismo defender un discurso que pide la cabeza del Borbón que pedir exterminar a todos aquellos que se atrevan a pedirla.
  34. #5 #11 Bueno, pues yo no doy la murga por aquí, pero sí estuve en la concentración de Valencia y no me duelen prendas para manifestar que con estos mantengo lo mismo, que condenar por unas canciones, twits, obras de teatro, o cualquier forma de arte me parece una puta mierda.
  35. #17 espero que los mismos partidos que han presentado una petición de indulto para Hasel la presenten para estos :troll:
  36. #42 Es lo mismo que he dicho, esos siguen sin ser radicales de izquierdas. Me estoy refiriendo a cosas como Valerie Solanas y su llamada a matar hombres, me estoy refiriendo a gente de Black Lives Matters llamando a matar a blancos. Si coges la versión más radical de la derecha tienes que compararla con la versión más radical de la izquierda, si no lo que estás haciendo es un hombre de paja.
  37. #37 ok, estoy de acuerdo contigo, no recordaba la primera condena.
    Aun así me parece una mierda.
  38. #12 anda, esa no la había visto venir

    Ahora 1 año de cárcel es simbólica, la de hasel son 9 meses tb es simbólica?
  39. #1 comparar una esvástica con decir que los Borbones son unos ladrones...

    Lo mismo es que los rojos somos todos alemanes y vemos las evidentes diferencias.
  40. #15 Una cosa es la libertad de expresión y otra la intención (el ánimo subjetivo para valorar el tipo penal)
    Cito:
    “ Según el relato de la Audiencia de Barcelona, que ha acogido el Supremo, se interpretaron "canciones con trasfondo común referidas a la supremacía de la raza blanca y consiguiente discriminación de personas que no pertenecen a dicha raza, con la finalidad de extender el odio y la violencia como consecuencia de la xenofobia y antisionismo que dichas canciones implican, provocando y propagando dichos sentimientos entre los asistentes a los conciertos".”
  41. #9 Pues fíjate que yo estoy interesado en lo de “hasta ahí puedo leer”
    Por esto:
    “En los temas que sonaron hay frases como "soy un nazi" y "soy un nacional socialista" y se dice que "con los rojos y judíos no habrá piedad, sus mentiras y conflictos iban a pagar", hablando directamente de "ejecutar" y llamando a una "guerra civil ya". "Putos demócratas de mierda, no nos vamos a detener. Os declaramos la guerra, vuestros cuerpos penderán de árboles y farolas, vuestros hijos morirán antes de que puedan nacer, en los campos os pudriréis", reza una de las canciones interpretadas.”
    Más lo que he añadido en #51
  42. #5 Porque para que sea delito de odio tiene que ser contra colectivos tradicionalmente oprimidos.

    De nada.
  43. #48 Si. Si no hubiera re-reincidido. Y si lo sería si no hubiera agredido a un periodista. Y todavía esta pendiente de juzgar la agresión a un testigo del juicio de la agresión al periodista.

    Es simbólica si no lo repites.
  44. #49 NO ha entrado por eso. Ha entrado por decir que Al Qaeda debía haber matado a mas gente. Y por pedir la muerte de personas con nombres y apellidos y por agredir a un periodista. Y todavía tiene juicios pendientes.

    Aunque se le perdone lo del rey no va a salir de la carcel.
  45. #2 NO. NO. ¿Habla de colectivos vulnerables? NO
    ¿Habla de personas con nombres y apellidos? NO.

    Pues NO lo es.
  46. #4 Y no lo harán. Si no lo repiten.
  47. #24 Pues si hay una diferencia. Hasel no SOLO entra por un delito. Entra por TRES delitos. La suma de tres delitos de menos de un año.
  48. #54 Fue condenado a dos años y medio por agredir al testigo de un juicio.

    Lo que sucede es que recurrió la sentencia y aún no es firme (legalista que es este sistema, aunque el dice que es un sistema fascista)
  49. Más que Palabras xD xD , esa banda sí que tiene que ser extrema.
    Me ha sacado una sonrisa el nombre.
  50. #53 "Porque para que sea delito de odio tiene que ser contra colectivos tradicionalmente oprimidos."

    ¿ Donde dice el código penal lo de oprimidos ?
  51. #52 Javier Krahe tenía claro el método, pero yo no mucho, por eso no he indicado más.
  52. #62 Sigo estando en ascuas
    Venga, gracias anyway
  53. Ya verás mañana cómo se llena la plaza del Sol por las protestas por la libertad de expresión en defensa de estos músicos.
    "Ironía"...
  54. #61 Del codigo penal de sus huevos morenos
  55. #40 La noticia es del 7 de enero, y en la misma noticia dice que se ratifico el 11 de diciembre. Asi que no, no han esperado al momento oportuno.
  56. Un año de cárcel... :roll:
  57. #1 ni idea, pero debe ser oportuna ya que es duplicada
  58. #13 Les falta agredir a un periodista, amenazar a un testigo y reincidir en el enaltecimiento de terrorismo.
  59. #69: Tiempo al tiempo.
  60. #17 Pocos casos hay... Se ve que acostumbran a parar a tiempo y emprenden el camino del asesoramiento con diligencia, o montan empresas de seguridad.
  61. #1 #12 lo ha puesto claro. El resto (tus votos positivos incluidos) no es mas que propaganda.
  62. #70 Pues le harán compañía a Pablo Hasel.
  63. Ala noo, que fascista es el estado. Libertad de expresioooon... manifestacioneeeees, gente perdiendo ojooooos...
    Ah no, que aquí no toca, porque son de los malos.
  64. #3 Los que querais defender derechos de grupos nazis hacedlo.
  65. Seguro que se manifiestan los mismos que por Hasel, por la "libertad de expresión", y saldrá en defensa de éstos la misma gente, porque no tiene nada que ver con la afinidad ideológica.
  66. ¿Muy conveniente ésta condena no? Hasta parecería que la justicia está fabricando una coartada para su persecución política y que no pueda ser acusada de prevaricación. Pero no mal pensemos, que seguro que ésta condena sale justamente hoy por un azar del destino porque la justicia española es igual para todos los ciudadanos y vivimos en una democracia plena :roll:
  67. #0 www.meneame.net/story/nazis-supremo-confirma-ano-carcel-lideres-dos-ba
    Puedes guardar este envío, a ver si lo escondes mejor que tu plumero.

    Antigua y Dupe.
  68. #12 Pues igual que al Hasel, con su primera no hubiera ido a la cárcel. Lo que pasa es que éste reincidió tanto en el delito anterior como muchos otros.
  69. #27 lo aprendiste en tu trabajo, que no es de abogado?
  70. #50 en que momento el comunismo pide exterminar a todo un colectivo por su religión o raza?
  71. #41 Tiene sentido desde su lógica, igual que aquí lo tiene lo del enaltecimiento. Pero más allá de eso, todos estos delitos subjetivos y opinables creo que deberían desaparecer. En aras de la libertad de expresión y en aras de ignorar a gente estúpida en vez de hacerlos famosos/mártires o lo que sea.
  72. #1 claro coño, porque hacer loas a una ideología que mató a 5 millones de judíos y provocó una guerra mundial es lo mismo que decir que los Borbones son unos ladrones. Nada de esto debería ser perseguido, ni tan siquiera las letras de esta panda de cretinos desustanciados.
  73. #49 Pero...lo escribes y te quedas tan pancho. Échate un vistazo a las letras de Valtonyc o de Hasel antes de tomarnos por imbéciles.
  74. #17 Seguro que si buscan un poco más seguro que les encuentran más delitos, si quieren buscar, claro
  75. #2 Y qué tal esta canción de Mägo de Oz? "T'esnucaré contra'l bidé"

    Te succionaré el cerebro
    Por la oreja con un aspirador.
    Te arrancaré tu sucia lengua
    Por decir que odias el rock'n'roll
    Te sacaré tus lindos ojos
    Y los bañaré con pus y alcohol
    Una inyección de lejía, nena, es la solución.
    Carino se ha terminado
    Que rompas mi guitarra esta vez
    Que escondas todos mis discos,
    Te voy a esnucar contra el bidé
    Te voy a cortar las venas
    Con mi maquinilla de afeitar
    Te arrancare las tetas
    Y en la herida luego le echaré sal
    Maltrate usted a su señora
    Si no le gusta el rock'n'roll
    Ampútele las piernas
    Y luego métalas en formol
    Carino se ha terminado
    Que rompas mi guitarra otra vez
    Que escondas todos mis discos
    Te voy a esnucar contra el bidé
    Oh, ohhohhhh
  76. #11 Es distinto.

    Son nazis.
  77. Llibertat presos politics. El nacionalsocialisme serà sempre nostre.
  78. #18 premio al equidistante de derechas de hoy
    Un aplauso damas y caballeros
  79. #84 Las cifras no están claras, se discute entre historiadores. Pero si que hay consenso, en decir que los mayores genocidas de la historia fueron
    1º Mao Zedong (unos 78 millones de muertos)
    2º Stalin (unos 23 millones de muertos)
    3º Hitler (unos 17 millones de muertos)

    Los dos primeros, con la hoz y el martillo por bandera (las mismas banderas que ayer estaban en las manifestaciones a favor de Pablo Hasel)
  80. En plan barrio sésamo....

    - criticar a poderes del estado no debe de ser delito, como criticar a la monarquía, jueces, policías, etc... toda crítica sea en la forma que sea debe de ser respetada

    - criticar un sistema no debería de ser delito, sea con la ideología que sea

    - pedir el exterminio de todo un colectivo, pedir destruir la libertad, pedir aplicar medidas de racismo, etc... debe de ser un delito, donde aquí se tendría que ver la forma de condenarlo, si con privación de libertad o mejor con trabajos sociales, con vigilancia
  81. #1 Por otra parte, delito de odio e injurias al rey no es lo mismo.
    Injurias al rey nos parece ridículo. Delito de odio, punible.
  82. #8 Ya, si por ti fuera la mitad del paisanaje de este pais estaríamos comiéndonos unos añitos en cana, ya lo sabemos.
  83. #75 El derecho a la libertad de expresión no es un derecho sólo de los nazis, también del resto de la población. Si la coartamos para unos, la coartamos para todos, y viceversa.
  84. #92 "- criticar a poderes del estado no debe de ser delito, como criticar a la monarquía, jueces, policías, etc... toda crítica sea en la forma que sea debe de ser respetada"

    ¿Pedir un tiro en la nuca es una crítica? ¿Y una bomba bajo el coche?
  85. #81 Se la pela. Su juego es vender la moto de que comunismo y fascismo son iguales.

    Y da igual que el planteamiento sea aberrante. La cuadrilla que SIEMPRE está blanqueando nazis no dudará en repetirlo.

    Confunden comunismo y fascismo, como confunden el impacto del grapo con el impacto del holocausto. Por lo que en sus cabecitas es lo mismo hacer apologia del holocausto o del franquismo, que reivindicar a los grapo.

    Eso si, ellos nunca tienen problema con la apologia del holocausto o del franquismo, siempre salen prestos a defender a unos y a otros.
  86. #49 Por insultar a los Borbones nadie va a cárcel, la ofensa a la corona se pena con multa.
  87. #96 Si es de forma clara y explícita en un entorno de violencia sí sería delito.

    Si es una forma de expresarse es de mal gusto pero no debería de ser delito.
  88. #12 #13 Como Pablo Hasel. El problema es que es reincidente.

    Si estos toman nota, no pisarán nunca la cárcel, si siguen haciendo lo mismo...
comentarios cerrados

menéame