Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Unidas Podemos pregunta en la asamblea de madrid sobre qué medidas tomará el gobierno de la comunidad de Madrid para garantizar el derecho de los padres terraplanistas a que sus hijos solo reciban la educación acorde con sus creencias.
|
etiquetas: terraplanismo , veto parental
Evidentemente, uno de Vox no se va a meter a dar charlas sobre el entendimiento de la diversidad sexual como algo natural
Y el contenido de las charlas está bien definido con anterioridad y ha sido aprobado por un organismo competente
¿Te imaginas una asignatura optativa evaluable de terraplanismo?
Es más: "En cuanto a la homeopatía, pese a que el partido no ha mostrado una postura medianamente oficial, sí que se ha pronunciado Pablo Echenique, investigador del CSIC y eurodiputado electo de Podemos, criticando que "alguna gente tome agua azucarada pensando que es medicina", aunque relativizando este debate dentro de la situación crítica que atraviesa nuestro país."
www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-06-11/homeopatia-antivacunas-y-
La práctica del veganismo excluye consumir carnes de todo tipo, de cualquier tipo de animal, ya sean vacas, cerdos, pollos, pescados o cualquier otro. También excluye el consumo de huevos, ya que considera que las formas de producción comunes, tanto en jaulas como en corrales, provocan sufrimiento en los animales y su muerte prematura, además de que la mayoría de pollitos macho son sacrificados porque al no producir huevos su manutención no es rentable. De manera similar sucede con los productos lácteos, como leches, quesos y yogures: en la producción de leche, las vacas son inseminadas artificialmente en repetidas ocasiones para lograr varios periodos de lactancia. Los terneros también son sacrificados al nacer o enviados para la producción de productos cárnicos, tanto de carne de ternera como de novillo. Las terneras son separadas de sus madres en un lapso de entre uno y dos días después de su nacimiento para reservar su leche para consumo humano, y son alimentadas con sustitutos lácteos. Al alcanzar una edad aproximada de cinco años, las vacas son sacrificadas y su carne es molida para la elaboración de cárnicos, cuando pueden alcanzar a vivir veinte años de edad o más. Algo similar ocurre con las cabras y sus crías.
Al parecer tú no sabes definir la dieta que estás siguiendo, pero ya te digo que si incluye algún producto cárnico no es vegana, si acaso será vegetariana.
Ah, y en cuanto a lo del respaldo de la ciencia, ya tal:
La Academia de Nutrición y Dietética de Estados Unidos y la Asociación de Dietistas de Canadá consideran que las dietas vegetarianas (que no veganas) bien planificadas son apropiadas para todas las etapas de la vida, incluso durante el embarazo, la lactancia, la infancia y la adolescencia, pero advierten de los riesgos de una mala planificación y la falta de suplementación de diversos nutrientes.
De ahí que, un vegano hablando de alimentación es lo más cercano a un terraplanista hablando de viajes al espacio.
Y esto sin salir de un solo artículo de Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Veganismo
Así de estúpido suenas.
Dios creo a Adán y luego a Eva, a su imagen y semejanza” es incompatible con que el homo sapiens ha evolucionado de otras especies menos adaptadas que terminaron extinguidas.
poblaciónpolíticos son feministas.De todos modos hay que distinguir entre ideologías =/= hechos probados científicamente. Que la tierra es redonda o la teoría de la evolución son hechos probados que se deberían impartir en las escuelas. Religiones, ideologías de genero o teorías terraplanistas deberían mantenerse fuera de las aulas, o al menos no ser obligatorias.
Está bien criticar lo que se enseña a los niños, sobre todo si se hace constructivamente, pero cuando alguien se niega a que a los niños se les cuenten determinadas cosas es porque quiere ocultárselas, negando así la posibilidad de que el niño pueda pensar por sí mismo si lo cierto es lo que dice el profesor o lo que dicen los padres.
Esta noticia de tres años después por ejemplo da otra perspectiva:
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/podemos-pide-a-sanidad-q
Gracias por la aportación de la noticia de hace 5 años que no representa al partido.
Es que ni yo me aburro lo suficiente para sacar noticias de hace 5 años de lo que pensase X grupúsculo de algún partido y colarlo como representativo del colectivo (la imagen de Iglesias en la noticia afianza aún más la idea de que es PODEMOS en conjunto el que quiere financiar la homeopatía, madre mía).
Las religiones son simplemente un cúmulo de creencias e historias y tradiciones usadas para estructurar una sociedad usando unas leyes o normas.
Los estados y sus leyes no dejan de ser lo mismo, seguramente sin parte de la superstición eso sí.
El problema está en dichas normas y/o creencias. Que pueden existir en un estado también. Además te recuerdo que se han hecho tantas barbaridades en nombre de Reyes y/o Banderas como en nombre de Religiones.
Creer que existe un dios que da respuesta a todas esas preguntas es tan absurdo como pretender saberlo todo sobre el origen de este universo soltando "es que fue el big bang"
Artículo 26
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Así que si los padres quieren educar a los hijos en el terraplanismo, en ideología de genéro, en el islam o en lo que le salga de los huevos (con el límite naturalmente de la legalidad) son libres de hacerlo.
Hipótesis, basada en indicios (¿nada hay antes delante del big bang?), y tratar de verificarlo con los medios disponibles. Mientras tanto, creerse que la hipótesis es cierta y actuar en consecuencia es opcional para cada uno.
Son iguales, depende en qué. Deben tener los mismos derechos, si.
porque esa es la definición de feminista
Que sea la definición no significa que quien se define feminista respete la definición. De hecho, la mayoría de mujeres con dos dedos de frente ya están renegando de la etiqueta "feminismo" por el monstruo en el que se está convirtiendo.
www.lavanguardia.com/vida/20170722/4317879164/papa-francisco-teoria-ev
No, no lo es. El Dios creador es una definición humana, siempre en constante revisión (aunque quede prohibida por la religión que la controle). Cada paso que da la ciencia es un paso atrás del concepto de Dios y la invalidación de las religiones que presentan una explicación alternativa.
Hasta donde yo se no existe ya ninguna religión compatible con lo que sabemos de la naturaleza. Puedes hacer el ejercicio de definir ahora un nuevo Dios (y la religión que lo complete), pero si tiene que ser compatible con lo que realmente conocemos, debes dejar fuera la creación ya que para ella tenemos una explicación mucho mas valida.
Yo sé que la tierra es redonda, y lo sé porque es fácil de comprobar.
La gente que cree que la tierra es plana no tiene pruebas de que sea así. Por eso creen y no saben.
En asuntos morales nos limitamos a creencias, no es una ciencia y ahí radica la diferencia y lo desacertado de la comparación.
Son muchos los científicos que no creen en la teoría de la evolución, ¿porque tendría que ser evaluable?
Me considero budista, para mí dios es una idea, es humo.
No creo que este mundo venga de dios, por si aca, ya empiezan con lo de magufo
Para verificar la hipótesis debe demostrarse empíricamente y ha de ser reproducible y ya me dirás como se reproduce una cosa que no existe. Creérselas y actuar como si fueran ciertas es lo contrario al método científico, es simplemente dogma.
youtu.be/oAw0em6a1aE
Es una cuestión más filosófica que nada.
son feministashacen el paripé porque vende votos o porque si no lo hicieran se les echarían encima las feminazis y los periomonguers ávidos de titularesY fue por eso por lo que en las primeras elecciones municipales o inculuso algunas autonomicas, decidieron no presentarse como Podemos en muchos sitios
Ya vereis cuando les tire por el borde de la tierra plana sin darles la posibilidad de usar hechizos para salvarse, solo unas pastillitas con agua, azucar y huesos rotos diluidos para inmunizar contra las caidas, entonces no se reiran tanto.
Espera te paso una informacion mas reciente y oficial de Podemos, ademas de la misma publicacion
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/podemos-pide-a-sanidad-q
Podemos pide liderazgo ministerial contra la falacia de las pseudoterapias
Asi que deja de calumniar y difundir falsedades.
Cc #161
En Vox hay nazis, ¿por tanto las bases de Vox son nazis? Seguro que no, eh amiguete.
Hay un caso donde en un instituto se queria dar una charla sobre el suicidio adolescente, los padres, bueno, más las madres empezaron a hechar sapos y serpientes por la boca, se les invito a ir a la charla antes de darlas en clase y oye tu, la mayoria de los progenitores A y B
Que no puedas demostrar que algo no existe, no quiere decir que exista ni que no exista. Por tanto Peter Pan no tiene por qué existir (salvo por el hecho que sabemos que es una creación ficticia de un autor).
De las religiones no hablo, simplemente digo que la idea de un dios creador es compatible porque la ciencia dice que nada se crea ni se destruye, solo se transforma,... entonces ¿de dónde apareció todo inicialmente? La respuesta a esa pregunta no se conoce, y precisamente por eso es compatible la existencia de un dios creador. Que no quiere decir que tenga que existir, ni que no existir, solo que es compatible con la ciencia (no así ciertos cuentos de las religiones).
www.meneame.net/story/hume-tiene-todos
"Pero lo cierto es que el método científico no puede confirmar la inexistencia de ningún dios y a día de hoy nadie puede explicar qué originó el bigbang (teoría ampliamente aceptada pero sin consenso)"
La incapacidad de demostrar la inexistencia de un ente irracional no justifica en absoluto su uso para rellenar los huecos ante hechos que son aún desconocidos, ni siquiera para poner en duda su "posible existencia". Es, como dije en mi anterior comentario, estúpido.
Un besito.
Y de ahí en adelante, todo mentira...