El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, afirmó este domingo que está “preparado” para negociar con su homólogo ruso, Vladímir Putin, para poner fin a la guerra, pero descartó reconocer la independencia del Donbás y la soberanía rusa sobre Crimea.
|
etiquetas: zelenski , donbás ucrania , rusia , negociaciones 
Teneis una mentalidad en la que todo se reduce a un cacique todo poderoso que puede hacer lo que quiera mientras los que tiene al rededor no opinan. Es como con Putin y los rusos, parece que el pueblo ruso no tiene nada de culpa.
Rusia pago con 14 millones de vidas no negociar con los nazis en la segunda guerra mundial, fue un error?
A veces se os olvida quién es el que entra en otro país pegando tiros y quién es el que está matando a esos ucranianos.
"Porque sabéis tan bien como nosotros que la cuestión de la justicia, tal como van las cosas en este mundo, se plantea entre los que son iguales en poder, mientras que los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben. (...) Estamos aquí por el bien de nuestro imperio y lo que vamos a decir es para la salvación de vuestro país, porque queremos ejercer nuestro dominio sin causar ningún trastorno y que os salvéis, tanto por vuestro interés como por el nuestro"
Tucídides, Historia de la guerra del Peloponeso, V, 17. 431 a.C
Si EEUU quisiera esta semana sientan a ambas partes y se acaban los bomardeos, pero ni EEUU ni la UE están por la labor diplomática, sino por que los rusos se embarren lo máximo en esta invasión.
Verías con buenos ojos que USA invadiera Mexico por los muertos en Chiapas?
No me respondas, que ya se que noslomismo.
Esperar a la quiebra de Rusia o a mandar suficiente muertos hasta que Putin (o los rusos) se den por vencidos.
www.meneame.net/story/rusia-destruye-base-militar-noroeste-ucrania-vue
No, la union sovietica mando civiles a combatir. Stalin incluso paso una orden el 9 de febrero 1942 por la que mandaba a civiles de los paises liberados a combatir forzosamente contra Alemania.
Sabe que sus opciones sólo pasan por escalar el conflicto a la OTAN o negociar un armisticio. La segunda es probable que cuanto más resista, menos desfavorable le será en condiciones, pero más en coste humano y económico. Es lo que hay.
Y, además, ~4500 del bando ucraniano y ~5500 del bando (pro) ruso. Sumados, arrojan los 13 000-14 000 muertos que suelen repetir los putinejos como si los 14 000 fuesen civiles matados por los nazis.
Y en esta película, el santo no, pero la víctima Ucrania sí es, el verdugo invasor imperialista es Rusia, al 121 %.
cc/ #8 #12
Qué le queda?
Y Viktor Yanukovich era el líder de la Ucrania democrática mientras que Timoshenko, Yushchenko, Zelensky, Klichko y compañía son neonazis drogatas de la anti Rusia creada por Occidente.
Y, para esta gente, lo que diga el Gremlin.
cc/ #3
Macron no estuvo hablando durante horas con Putin para evitar la invasión? No ha dicho Putin que va a continuar hasta el final?
...y seguro que podemos remontarnos mucho más atrás.
Por cierto, has visto los vídeos de prorusos atados a farolas y árboles???
Mira: pues que se las arreglen solos ... así si mas.
Diferencias entre operación barbarroja y la operación militar para "purificar ideológicamente" Ucrania.
Encontrarlas encontrarás muchas (como entre una y cualquier otra guerra), pero el principio es el mismo #37
La prueba es que todavía estan los rusos intentando ocupar todo Mariupol, están por ocupar Volnovaja y todavía no controlan Slovyansk (111 000 habitantes), Kramatorsk (157 000 habitantes), etc.
Esta imagen es de antes de marzo.
cc/ #7
Van a sacrificar hasta el último ucraniano, cuando no tengan más remedio armarán a los ninos a partir de13 o 14.
Me estoy dando cuenta de que se dio el control de una revolución con reivindicaciones legítimas al tipo equivocado de gentuza, y por muy deleznable que sea la invasión que ha roto más aun la ya de por sí mermada paz interna de ucrania y por mucho que condenemos a Putin, no hago más que constatar, que la UE y EE.UU. han llevado a ucrania a una guerra civil primero y a su destrucción despues, no como patria nacion sin como sociedad que está enferma ya hasta los cimientos de ella misma.
Hasta la Unión Soviética al menos defendía la libre determinación de los pueblos y sus sistemas políticos y alianzas (aunque fuera de boquilla)
Dais vergüenza
Es como si yo negocio con mi mujer ofreciéndole que no me voy a follar a Scarlet Johansson...
Cuando se dice que la comunidad internacional condenó a Rusia, yo pienso antes en la votación al respecto que se llevó a cabo en la ONU.
Hazte un mapa de esto:
The no votes on the resolution came from five authoritarian nations: North Korea, Eritrea, Syria, Russia and Russia’s close ally Belarus.
Among the nations that abstained were Iraq, Iran, India, Pakistan, and China.
#83
en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_ES-11
Que pinta aqui la UE?
El historiador Josep Fontana abre su libro Por el bien del imperio con la siguiente cita:
"Porque sabéis tan bien como nosotros que la cuestión de la justicia, tal como van las cosas en este mundo, se plantea entre los que son iguales en poder, mientras que los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben. (...) Estamos aquí por el bien de nuestro imperio y lo que vamos a decir es para la salvación de vuestro país, porque queremos ejercer nuestro dominio sin causar ningún trastorno y que os salvéis, tanto por vuestro interés como por el nuestro"
Tucídides, Historia de la guerra del Peloponeso, V, 17. 431 a.C
Los países de la UE de los Balkanes
Turquía
Países de Asía Central como Uzbekistán, Kazajistán y Kirguistán
En Asia falta Corea del Sur y Singapur.
-Neutralidad de Ucrania (nada de OTAN).
-Reconocimiento de Crimea como rusa.
-Reconocimiento de la independencia del Donbás.
Hasta el 8 de junio de 1995, la ley suprema de Ucrania era la constitución de la República Socialista Soviética de Ucrania (aprobada en 1978, con numerosas enmiendas posteriores). El 8 de junio de 1995, el presidente Leonid Kuchma y el portavoz Oleksandr Moroz (actuando en representación del parlamento) firman el Acuerdo Constitucional, válido hasta que la constitución sea redactada. .
El 16 de julio de 1990, el nuevo parlamento firmó la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania.69 La declaración estableció los principios de la libre determinación de la nación ucraniana, su democracia, la independencia política y económica, y la primacía de la ley ucraniana sobre la ley soviética en el territorio ucraniano. Dicha declaración se produjo un mes después de una declaración similar aprobada por el Parlamento de la RSFS de Rusia.
es.wikipedia.org/wiki/Constitución_de_Ucrania
es.wikipedia.org/wiki/Imperio_ruso
es.wikipedia.org/wiki/Ucrania
Consecuencias de perder guerras
Mencionas o ridiculizas a EEUU (palabra clave) y a esperar la reacción en cadena.
Pero para cualquier tema.
Personalmente, creo que fueron los tres grupos, pero quien disparo primero no lo tengo claro.
Aquí no hay buenos, sólo malos con intereses geopolitico a los que se la suda la vida humana del pueblo llano.
A Rusia no le interesa negociar, todo lo que puede conseguir ya lo tenía antes de la guerra.
El Dombass se rebeló a raíz del golpe de estado del Maidán
Insisto en que dudo que antes de que comenzase la invasión, los ucranianos de Jarkov y otras regiones del este y el sur, mayoritariamente rusoparlantes, considerasen que estaban en un aparheit contra ellos por hablar ruso. Y en ningún punto has añadido información que vaya en esa dirección.
La palabra apartheid la he empleado yo, como licencia y como veo que causa controversia la retiro.
Creer que la gente es tonta con las simplificaciones de negro blanco… bueno sí, la gente sigue cayendo en eso
Putin ha pedido X
Zelenski dice que X/2
Putin tiene la sarten por el mango (si, lo que te dice la prensa es mentira), insistira en que X o sigu avanzando
Porque ignorar que EEUU está metido en el tema, de hace años, es ignorar lo más básico.
Esto va a acabar con un Dombass y Crimea rusas en una situación de guerra permanente con Ucrania y con sanciones permanentes que mantendrán a Europa en crisis y completamente dependiente de EEUU y aumentando su gasto militar.
EEUU es el ganador de la guerra, ya no puede perder.
Si China lo hace bien va a salir muy beneficiada
Cosas de grandes potencias
Y me da qué no quiere ser un héroe muerto y apuesta por vivir,pero su indecisión solo trae muerte y destrucción
Cuando quien lo pide es un invasor y que te está ganando la guerra. Además qie sabes qie te van a ser un territorio afín casi como Bielorrusia, es casi un poco chistoso.
Sería interesante un referendúm pero en un momento más normal.