348 meneos
24878 clics
Hola, soy Silvia Barquero, presidenta del Partido Animalista - PACMA. Pregúntame
Soy presidenta del Partido Animalista – PACMA (pacma.es) y Máster en Comunicación, Public Affairs y Protocolo. Mi trayectoria como activista por los derechos de los animales en España se inicia en el año 2000, con mi participación en diferentes organizaciones como la Fundación Equanimal o Ecologistas en Acción. Actualmente mi día a día se focaliza en llevar la voz de los animales a las instituciones públicas, así como a la defensa de la justicia social y el medioambiente. Recientemente, Ecologistas en Acción me galardonó con el premio a la mejor conducta medioambiental 2016. Estoy muy orgullosa de poder presidir una institución cuyos integrantes, desde el primer afiliado hasta el último voluntario, trabajan para elevar al único proyecto político español que nace del corazón. Que hoy seamos la primera fuerza extraparlamentaria –con 284.848 votos al congreso y 1.222.745 votos al senado- es gracias al esfuerzo de toda esa gente.
|
comentarios cerrados
En una expresaba dudas similares a lo que pregunta #3. En otra, la del sacrificio del perro de aquella chica que tuvo el ébola, decía que me parecía razonable.
No hubo razón que valga, directamente soy un asesino sin escrúpulos y merezco la muerte.
¿Crees que el extremismo de algunos de vuestros simpatizantes puede estar haciendo más mal que bien a la causa animalista?
Coincido en la defensa a ultranza de la cebolla. Si no fuera por el huevo, sería una cebollista. Esta es mi propuesta al partido cebollista:
www.gastronomiavegana.org/tutoriales/como-hacer-tortillas-de-patatas-s
Por supuesto, la tortilla de patata, sin huevo.
¿Prohibiríais la hípica? ¿Veis algún problema desde una perspectiva animalista en montar a caballo?
Mi pregunta es la siguiente:
¿Consideras compatible ser animalista y comer carne? Hay mucha gente que crítica a otros porque defiende los derechos de los animales, mientras comen carne y no son veganos. Justifican que es hipócrita (he oído peores cosas que estas) posicionarte de esta forma mientras un día te vas a una barbacoa. ¿Cuál es tú opinión?
Saludos y gracias!
Por que si algún dia llegais al congreso seria interesante saber que linea seguiriais en el resto de temas (que seran la gran mayoria). ¿Mas de izquierdas, de derechas, liberales...? ¿o quizas os abstendreis en lo que no sea relacinado con los animales?
Sin embargo, es una excusa absurda: La experimentación con fines cosméticos en Europa está prohibida y ellos mismos, en PACMA, lo saben:
pacma.es/europa-prohibe-la-experimentacion-animal-en-productos-cosmeti
No intentes evitar las preguntas porque conozcas a otros compañeros tuyos que clasifican a los animales como de primera y de segunda. Si no te mojas no vengas aquí por favor.
Segundo, el ser humano tiene una capacidad enorme (yo me incluyo) en cerrar los ojos y mirar para otro lado. Es decir, si somos capaces de cerrar los ojos y no indignarnos con lo que pasa en Siría u otros países, muchas veces por culpa de intereses económicos, también lo somos para como se crían y se matan las reses para nuestra alimentación. (OJO! no estoy diciendo que tengamos que dejar de comer carne, sino que no queremos saber como llega la hamburguesa al plato). Si a esto le añadimos un tema económico, ya que los que están criados libres te sale bastante más caro, tenemos el porqué sucede estas cosas. (Es mi opinión).
Con el tema de los perros y gatos vs ratas? YO creo que es muy simple, hay gente que puede tener un hamster en casa y darle asco las ratas y esto viene de lejos, porque las ratas por poner el ejemplo que tu dices, han provocados muchas enfermedades y epidemias mientras que los otros se tumban a nuestro lados e interactúan con nosotros.
Igualmente fíjate que es un tema cultural, porque en otros países del mundo se comen gatos y perros como aquí se pueden comer conejos o ternera.
POR ESO... la pregunta sigue en pie y no la has contestado: Mientras los científicos se afanan en buscar un futuro sin experimentación animal... ¿Qué vais a hacer HOY? ¿Vais a cambiar vuestra posición ACTUAL de oposición? HOY...
Efectivamente, las condiciones de vida de los animales que se crían en granjas industriales son un auténtico infierno. Pollitos macho triturados vivos, cerdos castrados sin anestesia antes de los siete días de vida, terneros que nunca han visto la luz del sol son enviados al matadero a los pocos meses de vida... Ése es el principal motivo por el que casi el 8% de los españoles son vegetarianos o han reducido de forma drástica el consumo de carne.
Pero lo cierto es que mientras en otros países la consideración hacia todos los animales es algo aceptado socialmente, y el debate sobre ciertas prácticas permitidas en la industria ganadera se está llevando a los parlamentos, en España seguimos manteniendo en nombre de la cultura y la tradición, terribles y anacrónicos espectáculos basados en el castigo hasta la muerte de un toro. El debate es ético, no estético. No defendemos a los animales porque sean más bonitos o feos. Es hora de dar un paso adelante, de continuar avanzando, de decidir si el sufrimiento y la muerte que causamos a los animales justo.
Si no: ¿lo consideras consecuente con la ideología que profesas?
Si sí: ¿qué tal las últimas analíticas que te has hecho?
¿Has matado algún mosquito alguna vez?
En PACMA defendemos los derechos de los animales, y lo hacemos porque consideramos que los animales merecen ser respetados y protegidos legalmente. Del mismo modo que respetamos a las personas independientemente de su raza, sexo, o procedencia, y rechazamos cualquier tipo de discriminación arbitraria, consideramos que se debe ampliar de nuestro círculo de consideración moral, incluyendo también a los animales.
En este ideario de justicia, compromiso y entrega para conseguir un mundo más justo para todos, no tienen cabida actitudes violentas, amenazas ni insultos, los cuales además, enturbian el necesario debate sobre la consideración que merecen los animales.
¿Dónde está el límite para un animalista? Perros, gatos, ratas, cucarachas, parásitos intestinales, bacterias, virus, ...?
¿Qué opinión tiene PACMA frente a especies invasoras tipo avispa asiática, visón americano, mejillón tigre? ¿Qué hacemos con ellas?
No se podría esperar otra cosa de un partido político que defiende los derechos de los animales. Los caballos son animales muy sensibles que requieren de muchos cuidados. Hemos documentado cómo muchos de ellos mueren por extenuación en romerías como la de El Rocío. Montar a caballo supone un perjuicio para ellos, y por eso lo rechazamos. Los caballos utilizados para monta suelen pasar su vida encerrados en el box del que únicamente salen para soportar el bocado o el daño de las espuelas.
En verano matais mosquitos?
Si los animales no pieden ser usados para trabajar.... las personas si?
Y lo mas divertido:
Si pudierais salvar a un niño o a dos perros... que hariais?
Son faciles.
¿No os da la sensación que sois cuatro pijos que nunca han pasado penalidades que anteponen un ideario proanimalista antes que un plan desarrollista e igualitario? ¿Creeis que podeis conectar con la clase obrera de verdad con ese discurso o vuestro target es clase media-alta acomodada que no tenga problemas en la vida y que entonces se preocupe por temas más frívolos que poder llegar a fin de mes?
Saludos
¿Sabrías decirme que porcentaje de vuestros votantes pertenecen al ámbito rural? Soy de la opinión de que la "ola animalista" que vivimos se debe en gran medida al alejamiento de la sociedad del campo y al desconocimiento del mismo.
Por otro lado ¿Como abordaríais vosotros la problemática de las especies foráneas (invasoras) que habitan nuestros embalses, lagos y ríos?
Gracias!!
Me recuerda a la perspectiva de la derecha económica que anteponen el derecho de un individuo (del super-rico a hacer con el dinero lo que quiera) por encima del derecho del resto de la sociedad a poder vivir dignamente, pero en el terreno de los bichos/animales. Es decir, no parece haber consciencia social (lo que sería ecologismo) en vuestra perspectiva animalista
Posiblemente esta pregunta os la hayan hecho muchas veces. Pero hablar de derechos de animales jurídicamente presenta inconvenientes. Un animal no puede tener derechos en cuanto los responsables de los posibles daños que puedan causar los animales son los humanos. Por tanto los animales no son seres libres, sino propiedades, y todo se vuelve bastante complejo. Por ejemplo el responsable de una agresión de un perro sin bozal es el dueño, o el responsable de que un rebaño se coma brotes de trigo de otra persona es el pastor o el propietario de las ovejas. Si el dueño de la finca de trigo mata a escopetazos a las ovejas, es delito porque las ovejas son propiedad de otra persona. Es parecido a los menores de edad, pero los menores de edad aunque la responsabilidad esté en sus padres si se contemplan como figuras jurídicas con deberes.
Jurídicamente ¿cómo contempláis estas leyes?, ya que el cambio no es fácil pues al final los derechos de los animales no son tales, al menos no existe espacio en el sistema judicial ¿existe realmente espacio jurídico para los animales?. ¿Se puede hablar de derechos de los animales o tenéis distintas opiniones dentro de vuestro partido?.
Y otras dos. ¿Sois vieja política o nueva politica? ¿Sois políticos o activistas que quieren cambiar las cosas desde la política?. Y hagamos una hipótesis. Si se hiciera un referéndum, y saliera que España por ejemplo no quiere abolir la tauromaquia, 42% mantener %38 abolir y 20% abstención. Es obvio que seguirías buscando que se aboliera, pero en ese marco democrático hasta que punto o hasta cuanto tiempo aceptaríais el resultado electoral.
Un saludo
Mi pregunta es , que opinais de los ciclistas ¿se consideran animales o simplemente mutaciones artificiales hechas con genes de humano? ¿tienen los mismos derechos que una gallina porejm o son meros objetos decorativos?
Pero no soy vegano. Muchas veces, muchísimas, pienso en lo hipócrita que soy y que podría hacer más. Pero también pienso y actúo de forma mas "animalista" que otros muchos, pese a comer productos derivados de animales, el consumo que hago semanal es pequeño y siempre que puedo, al menos, intento comprar productos de ganadería ecológica, al menos, esos animales también muertos para mi disfrute, no han sido enjaulados, hacinados, han sido libres y con comida en condiciones. Sí, puede sonar lo que es, hipócrita. Pero con lo que poco que como, la adopción de dos gatitas que estaban en la calle, la ayuda a centros de adopción y mi aportación económica mensual al Santuario, tengo la conciencia algo más tranquila.
Un saludo de un animalista, hipócrita y concienciado con los seres indefensos que nos rodean.
Conozco a gente que es animalista y que aún no ha dado el paso de dejar de consumir productos de origen animal. He visto a muchos de ellos poner en riesgo sus vidas para salvar animales cuando llegan catástrofes, colaborando con protectoras y refugios, rescatando animales de la calle... merecen todo mi respeto. Al final, la mayoría acaban dando ese paso por pura coherencia. Yo lo di hace más de 15 años y me siento muy orgullosa de poder defender los derechos de los animales siendo totalmente coherente con mi mensaje. No podría comerme a mis defendidos
Hay que causar el mínimo sufrimiento que sea posible producir. Hay que causar la mínima destrucción y la mínima pérdida que sea posible producir. La supervivencia de la especie humana necesita ser eficiente, causando la mínima destrucción posible, y únicamente aquella destrucción que sea estrictamente necesaria para la supervivencia humana. Porque si causas sufrimiento o destrucción no para sobrevivir sino para divertirte, entonces cuando en el futuro de verdad necesites para tu supervivencia lo que en el pasado destruiste por simple diversión, ya no lo tendrás, y tendrás que joderte con la extinción, por imbécil, y por payaso.
Y no da igual que alguien maltrate a una rata. No se deben maltratar a las ratas.
Ayer publiqué este análisis en facebook:
Primero.- La proposición solo afecta a los animales denominados 'de compañía', lo que Ciudadanos ha llamado 'mascotas' (un término que no comparto por concebir a los animales en función del servicio que brindan al ser humano).
Segundo.- Se ha incluido, gracias a las presiones, que se les considere seres sintientes, (cualidad moralmente relevante para diferenciar a los animales de las cosas. No confundir este término con seres vivos, un ser vivo también es una lechuga).
Tercero.- El cambio significará un ligero avance sin consecuencias prácticas. Lástima que se haya perdido la oportunidad de hacer una reforma en profundidad como ha sucedido en Portugal o Francia, donde se ha creado una figura legal exclusiva para TODOS los animales, por su condición de seres sintientes (lo son todos los animales, desde un ratón utilizado para experimentación, hasta un elefante de circo, pasando por un toro de los que se tortura en la plaza).
El Código Civil portugués, recoge también la necesidad de proteger sus necesidades básicas, y las obligaciones de las personas para con ellos, tanto en el ámbito de la familia, (cónyuges e hijos), así como las penas que corresponden en todo lo concerniente a daños a animales incluidos daños morales, lo que ha llevado a una amplia modificación del articulado del Código Civil, algo que aquí está por ver, ya que lo único que se pedía era una vaguedad como que los animales 'salieran de la masa patrimonial'.
Conclusión: es positivo que se debata sobre la limitadísima situación legal de los animales en nuestro país, pero para una vez que se hace, se debería haber realizado un análisis profundo y concienzudo de las consecuencias que conllevará esta reforma. Los animales merecen todos nuestros esfuerzos, su dramática situación así lo requiere. Queremos derechos para todos los animales. No debemos conformarnos con migajas.
A mi el veganismo me da verguenza ajena... pero no me molestaria en enfadarme con un vegano... pq iba a hacerlo?
A no ser q le digan a una mujer violada q 'debiera tener empatia con las vacas'. Momento en el q le partiria la puta boca (visto en twitter). Pero seria por saco de mierda, no por veganp.
Hay que tenerlos cuadrados para estar en contra de la erradicación de la Velutina, pobrecilla ella.
Gracias por darnos tu voto
En PACMA defendemos nuestra independencia ideológica, nuestro objetivo es conseguir mejoras legales para los animales, estamos dispuestos a trabajar para llevar adelante nuestras propuestas con el apoyo de los partidos que tengan esa misma intención.
En Holanda por ejemplo, el propio gobierno ha hecho campañas para fomentar la reducción del consumo de carne, y los diputados del Partido Animalista están trabajando en propuestas de erradicación de determinadas prácticas en mataderos, que significan un debate a años luz del que tenemos en nuestro país.
En España no se ha prohibido la venta de animales, sigue estando totalmente permitido. En algunas comunidades lo que se ha prohibido es la venta de perros y gatos en los escaparates de las tiendas.
Saludos!
- Al empezar hay poca información de ellos, o mejor aún, solo hay la información que se obtiene de mutuo propio (es decir, la que da el partido, la que busca el interesado, la que surge de informarse activamente, la que surge de la practica y/o estudio o incluso la curiosidad, no de haber oído algo por ahí).
- Esto genera implicación y realismo. Se busca información para hacer cosas. No es información-entretenimiento. La idea no es divertirse llevando razón.
- Entonces el partido empieza a crecer
- Ya no existe solo la información anteriormente mencionada. Ahora también existe la información-entretenimiento que dan otros, también se "informa" gente que no ha buscado esa información activamente, si no que simplemente le llega.
- Esa información ya ni genera implicación ni realismo. No se busca información para hacer cosas. Ni siquiera se busca información. La idea es simplemente divertirse llevando razón.
- Finalmente, aunque probablemente el partido no ha cambiado nada y todo lo que iba bien siga yendo bien o incluso mejor, todo es eclipsado por los "antes molabas", "iban bien pero luego se torcieron", "es que no se centran en lo que importa", "utopias!", "que si se ponen a hablar del sexo de los ángeles", "si es que se han metido un montón de trepas", "si es que en cuanto tocan poder...", etc, etc
Quería saber tu opinión sobre esto, como os planteáis un escenario en el que el partido crezca más y os pueda empezar a afectar el "tu antes molabas", "hay que dejarse de mierdas y centrarse en lo importante", etc a saco.
Porque tengo la impresión de que la gente (la gente-espectador, no la que participa realmente) eleva y hunde movimientos/partidos como si fueran sus juguetes, dejando un reguero de activistas-juguetes-rotos a su paso, simple y llanamente por entretenimiento, por divertirse llevando razón.
Por ejemplo, yo soy del Barça. ¿Significa eso que porque haya seguidores del equipo con ideología extremista yo lo sea? Pues no
Particularmente provengo de una familia muy humilde, mucho, que no es ajena al grave problema económico que se está viviendo en España. Por eso llevamos en nuestro programa político, medidas para asegurar las pensiones, la sanidad y la educación pública y la promoción de un nuevo modelo económico basado en la investigación y el desarrollo, las energía renovables y el turismo sostenible.
Defendemos un mundo más justo para todos, también para los animales.
De nada.
Buen comentario, gracias por el aporte.
Mi pregunta es la siguiente: cuál es tu posición respecto a "situaciones de liberación negligente"¿ Imáginémonos para el caso, una granja en la que se cría a bisones para quitarles la piel y hacer ropa. Dado que estos bisones malviven, una organización animalista (llámnese greenpeace, pacma o cualquiera, no me interesa entrar en quién hace qué), asalta la granja y libera a los animales. Dos meses más tarde, sale el informe de evaluación medioambiental en el que se describe que los bisones se han convertido en una raza invasora y están causando estragos en las zonas cercanas a la granja, y además se estima que se expandan con rapidez.
Me gustaría conocer tu opinión (que me imagino que no será blanca ni negra) respecto a un hipotético suceso así, y de rebote, respecto a las personas que se denominan animalistas o activistas, pero no pasan de las consignas y los eslóganes y luego dan lugar a auténticas catástrofes como la descrita en este caso hipotético.
Un saludo y gracias de antemano por tu tiempo.
Solo tienes que ver el ejemplo de la Vespa velutina o de los bisones.
Cualquier biólogo, ecologo o ecologista serio no quiere ver a un animalista ni en pintura.
Tenemos los pies en el suelo y sabemos a qué aspiramos en el plano político: conseguir representación para dar voz a los animales, el medio ambiente y la justicia social. Estar al lado de los más débiles.
Tenemos una oportunidad real de obtener representación en las próximas elecciones europeas de 2019.
Trabajaremos para encontrar aliados y convencer al resto de partidos para poner en marcha medidas que protejan al máximo a los animales, a nuestro entorno y a las personas. Sólo así nuestra sociedad avanzará hacia el respeto y la empatía.
Si es en contra totalmente, ¿tambien estariais en contra de transgenicos como el arroz dorado que es de gran ayuda para nutrir a paises subdesarrollados? ¿o a los organismos transgénicos que se utilizan para producir insulina para diabéticos? Por poner algunos ejemplos.
Tenéis lineas rojas en cuanto a qué partido nunca le daríais apoyo.
Qué país Europeo tiene la mejor legislación en cuanto a derechos de los animales.
Creéis de verdad que podemos eliminar la tauromaquia de las fiestas españolas, o es una enemigo imposible de batir, la misma pregunta para la caza.
Una pregunta que seguro os parecerá estúpida, la prohibición de venta de animales, se refiere a todos los animales, o solo a animales tipo perro o gato, o sea, peces, anfibios etc, también se quieren prohibir, le pregunto esto porque me lo preguntó un amigo y no supe le responder.
De nuevo muchas gracias por vuestro trabajo, seguid así.
¿Por qué un niño y dos perros? ¿Cómo los calculas? ¿al peso?
Estos falsos dilemas morales no favorecen el necesario y profundo debate que merecen los animales.
como ganadero que soy,te invito a que CUANDO QUIERAS visites cualquiera de mis granjas. Crío actualmente 1'5 millones de pollos al año. No quiero que me avises, simplemente te doy las ubicaciones y vas cuando te apetezca,para que despiertes,y veas cómo se crían en España los pollos Broiler en intensivo cumpliendo la ley.
O no has estado en una granja LEGAL en tu vida, o te mola mucho el sensacionalismo y la demagogia.
1.- Las vísceras (hígado de res)
2.- Los mariscos (almejas)
3.- La carne de res, carne de aves, huevos, leche y otros productos lácteos.
4.- Algunos cereales y levaduras nutricionales para el desayuno.
¿Cuales van a ser vuestras políticas en materia económica si salís elegidos?
¿Y en cuanto a política social?
Si os voto y al final conseguis suficientes votos como para alcanzar un escaño ¿como sabré que votareis en los casos de corrupción, derechos sociales, centralismo...?
Y, si os voto y al final no conseguis suficientes votos para alcanzar un escaño... ¿no quedaría mi voto en un testimonio irrelevante mientras los de siempre continuan con sus corruptelas?
Suena más a venganza que a otra cosa.
Y no olvidemos la falta de información a quienes la hemos solicitado. Yo como ciudadano pedí saber cuánto costó la muerte del perro y en qué se gastó el dinero con el máximo nivel de detalle.
No me dijeron ni el total. Se ve que lo de la Ley de transparencia es postureo. Y pido el presupuesto porque parece que si preguntas sólo por el veneno, fabricante y qué dosis fue no lo dan. Se conoce que somos malas personas si conocemos esa información.
Son un peligro ecológico. Las cosas como son.
es.wikipedia.org/wiki/Bison
es.wikipedia.org/wiki/Vison
¿Qué postura tiene Pacma o un animalista político al respecto, por ejemplo, de los animales de compañía? ¿se puede considerar maltrato?, yo he visto como mi vecina se compraba un perro precioso de 1 mes, y siete más tarde había muerto de frío en su terraza en el primer invierno, entiendo que ese perro fue cuidado con extrema negligencia, ¿qué separa el maltrato a un animal por ser compañía de aquel que sufre un animal de competición, o de espectáculo? A mi parecer para el animal poco o nada, ya que la situación de maltrato es circunstancial, puede haber caballos que vivan mejor que yo, y mascotas que sufren malos tratos por igual; otra cosa es que queramos atender a las razones éticas humanas por las que está ahi, vease lucro, diversión, compañía... y podamos juzgarlas nosotros, pero de eso los animales no saben.
Reformulo la pregunta siendo malo... por si Silvia me lee, jeje, ¿teme Pacma pagar políticamente ser consecuente con sus propios principios animalistas y señalar que la posesión de animales de compañía es, como cualquier otra actividad con animales, circunstancialmente un maltrato?
Montar un caballo no tiene por qué suponer un perjucio para el animal (y de hecho casi nunca lo es), sólo se necesita de un poco de sentido común.
El bocado y las espuelas (que supongo se imaginará unas como las pelis de vaqueros, y no, no son así) sólo se usan en caso que el caballo no responda al filete o a los mandos: son ayudas, no castigos.
Etimológicamente solo se consideran parásitos a los organismos que residen en el huésped o viven continuamente muy cerca de él. En todo caso los mosquitos serían un ectoparásito... según algunos escolares igual que los perros.
A ver si formulándolo con otra pregunta podemos explicar por qué esos "experimentos" son una pérdida de tiempo.
Pregunta para vosotros dos, ¿Si tuvierais que decidir entre salvar a un niño de 6 años blanco o a un niño de 6 años negro de un incendio a quién salvaríais? Solo podéis salvar a uno, ojo.
Es una pregunta absurda, igual que la del niño y el perro.
Pero, ¿Qué otras posturas políticas tenéis? Es decir, si en las siguientes elecciones tuvieseis mayoría absoluta. Además e prohibir la venta de animales, los toros, etc. ¿Tenéis otras posturas políticas claras en el resto de puntos?
Para conseguir por ejemplo que se prohíban las tiendas de animales, ¿Qué cosas no pactaríais nunca? porque puede que si tenéis 10 escaños os puedan ofrecer esa ley a cambio de votar a favor del referendum de cataluña (por poner un tema polémico completamente al azar).
Gracias por anticipado.
Tenemos posibilidades reales de obtener representación en las próximas Elecciones Europeas de 2019. Lo que nos une a todos votantes de PACMA es que queremos un mundo más justo para todos, también para los animales. En ese sentido, hemos trabajado duro elaborando un programa electoral basado en tres grandes bloques: Animales, medio ambiente y justicia social.
Precisamente para dar a conocer en qué sentido votaremos cuando tengamos representación, elaboramos nuestro amplio programa electoral que puedes ver aquí: pacma.es/wp-content/uploads/2016/06/Programa-electoral-elecciones-gene
Gracias por preguntar acerca de nuestra postura en otros temas, además de la defensa de los animales.
Soy vegana desde 2003. Mis analíticas son perfectas, no podría llevar este ritmo de trabajo en defensa de los animales, si no fuera porque me alimento bien y estoy en perfecto estado de salud.
En mi vida he matado una mosca
Muchas gracias por venir.
Mi pregunta es: ¿Se puede ser activista por los derechos de los animales y comer carne, pescado, y/o productos de origen animal?
Por otro lado, que un caballo salte o que corra es precisamente una cosa natural para él.
Precisamente pregunto con ese ejemplo porque es de los más inocuos que existen hacia un animal.
Asi con un par de narices.Luego les preguntas si su gato tiene collar antipulgas o si conduce un coche por aquello de no matar animales y ya tal..
Quisiera saber si vuestro partido seguirá intentando abolir el maltrato animal en las fiestas tradicionales de tantos municipios de nuestro país. También respecto a esta cuestión, ¿tenéis algún dato estadístico sobre el número de festejos que habéis conseguido abolir en estos últimos años? Y por último, sobre el Toro de la Vega, ¿pensáis que la última legislación del gobierno autonómico de Castilla y León es suficiente? 0 sin embargo, ¿vais a seguir protestando y luchando por su completa abolición?
Muchas gracias.
Yo veo bien que la experimentación con fines cosméticos este prohibida pero para fines médicos no hay otra.
Puedes vivir sin comer carne y sus derivados.. Pero la carne tiene unas características que permite a mi metabolismo una mayor eficiencia. Omega 3 de cadena larga del pescado azul, mucho más eficiente y beneficioso que el de cadena corta de los vegetales. proteinas más biodisponibles en la carne que en los legumbres o frutos secos, hierro hemo mucho más biodisponible en la carne. El calcio que obtienes con un vaso de leche debido a su densidad nutricional está a años luz de otros alimentos. Y un largo etcetera.
No entiendo el por qué renunciar a ello. Ahora, si lo quieres hacer porque consideras que el método de cría es aberrante, puedo verle cierto sentido. No puedes abstraerte de ello. Pero comer carne es natural, lícito y eficiente. Y en la naturaleza todos están devorándose unos a otros todo el tiempo, sin descanso. Que conste que yo no abogo por ponerte hasta arriba de carne. Creo que la dieta omnívora es perfecta por lo variada de la misma. Permite muchas menos carencias y no tener que hacer un excel con lo que comes. Que no todo el mundo puede estar gestionando la complicada dieta de un vegano, ya sea por tiempo, dinero etc. Un filete de hígado de ternera tiene casi mas densidad nutricional que lo que come un vegano en una semana.
En un apartado pone:
"Nuestras principales propuestas son:
- Objetivo Sacrificio Cero: (Fomento de la adopción, Esterilización y prohibición de la venta de animales).
- Fin de la tauromaquia y festejos populares donde se utilicen animales.
- Fin de la caza, práctica que acaba con la vida de millones de animales.
- Asegurar el sistema público de empleo, la sanidad y la educación para todos.
- Freno al cambio climático, antes de que sea demasiado tarde.
"
Las tres primeras propuestas animalistas, una ecologista y otra (muy vaga y genérica), relacionada con la justicia social, ¿esa propuesta no queda diluida entre tanto animalismo? Tanto concretar en temas como la caza, y ¿donde quedan temas como la violencia de genero, la solidarida entre pueblos (refugiados), posturas sobre immigración, sistema económico, justicia, libertades personales, etc...? ¿En verdad preocuparse de que si hay cuatro chalados que van a cazar es más importante que todo lo que te he comentado antes?
¿Crees que con los animales pasara algo por el estilo? Actualmente para ser una buena persona con los animales basta con que no te dediques a ahorcar gatos en el pueblo para echar la tarde como hacían tus abuelos. ¿En un futuro la definición de "ser buena personas con los animales" sera más exigente?
En cuanto a lo otro, lo mismo. Por mí como si coméis arena.
(no pretendo ofender a los que comen arena, me parece una opción personal tan respetable como cualquier otra)
Gracias.
Es decir, desde el gobierno se han hecho campañas a favor del consumo de carne de conejo; sin embargo la carne de gato tiene unas características organolépticas semejantes, viendo que en algunos lugares los gatos pueden llegar a convertirse en plagas, ¿debería promoverse también el consumo de carne de gato? siempre que esté bien etiquetado para no engañar al consumidor, claro.