Steven Spieberg condena la "indescriptible barbarie" contra los judíos

Steven Spielberg ha compartido su opinión sobre el trato que recibe la comunidad judía en el actual conflicto de Gaza. En un discurso con motivo del 30 aniversario de la fundación de la USC Shoah Foundation, una organización sin ánimo de lucro que proporciona información y apoyo en torno a los supervivientes y testigos del Holocausto, Spielberg compartió su preocupación por el antisemitismo mundial actual. El director de La lista de Schindler dijo: "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo. Cada vez me alarma más la...

[#1 txillo]

Hijo de puta. Ya podemos decir que hizo la Lista de Schindler por pura propaganda y no por estar en contra de todo genocidio. Están enfermos estos sionistas.

[#13 nemesisreptante]

#1 ¿quién iba a pensar que la gente que hubiera visto la Lista de Shindler se iba a posicionar en contra de todos los genocidios? Es que la gente es tonta mira que confundir los genocidios buenos con los malos.

[#44 Mauro_Nacho]

#13 No pueden haber unos genocidios aceptables y otros abominables, todos son horribles. Esta visión que hace diferencias es puramente racista y eso es totalmente inaceptable. La matanza y genocidio de Gaza nos está nos muestra lo injusto que es este mundo. No hemos mejorado después del Holocausto Judío por parte de los nazis, hay mucha gente que ha entendido mal y se está explicando muy mal. Y eso nos está llevando que se sigan haciendo atrocidades humanas y no pasa nada. Occidente como tal está en pura crisis, tenemos un sesgo colonialista y supremacista, y esto parece que en la mentalidad de muchos aún es aceptable.

[#17 Estronciobarioyradio]

#1 La propagando sionista y usana está tan extendida que la hemos interiorizado y se ha visto como algo normal. Quizá a los españoles como ciudadanos occidentales de segunda nos choque más y seamos más críticos, pero para la anglosfera esto es lo más normal del mundo.

En cualquier película o serie ya te están metiendo la banderita estrellada por el ojal, muchas veces es obscenamente insoportable. No dejan pasar la ocasión para dejar sus mensajes de mierda.

[#19 Globo_chino]

#1 No me digas

[#31 Goomer]

#1 Igual deberías leerte el artículo y no sólo el titular, porque también condena las muertes en Gaza.

Ya se que esto es Menéame, pero haz un esfuerzo.

[#35 FooDev]

#31 En tal caso el titular es una mierda.

[#143 AGlC]

#35 Lo es, el titular es basura.

[#149 mipisha]

#35 o es el titular perfecto, según se mire y según el propósito.

[#178 Budgie]

#35 es sensacionalista, y como tal lo he votado.

[#40 Bacillus]

#31 nada, en meneame llamar hijo de puta a alguien sin leer la noticia solo porque parece que su discurso va en contra del ideario es una forma garantizada de obtener karma.

[#78 Abdo_Collo]

#31 Hijo de puta igualmente, habiéndolo leído. 
Solo lamenta la muerte (asesinato!) de mujeres y niños; excluye a todos los hombres, jóvenes, ancianos, etc. No todos eran terroristas de Hamás. 
Por no hablar del estado de angustia, abandono y hambre del resto de la población que de momento no han matado.

[#93 Al-Khwarizmi]

#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-fo y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.

Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo…   

[#110 maria1988]

#93 Muchas gracias. Sí, parecen las típicas excusas equidistantes, tienes toda la razón.

[#120 Gurripander]

#93 Lo de 'resilient' vale, nadie lo duda... pero lo de 'compassionate' suena a mofa, vistos los acontecimientos recientes. Vamos, que tienen, de compasivos...lo que yo, de pigmeo.

[#133 Kuipersea]

#93 cabrón y progenocida si los que genocidan son los suyos

[#94 atabey]

#31 Pues si no sabe por qué existe Hamás, debería informarse un poco. Esto no va de odio contra los judíos, sino de un pueblo que lleva siendo atacado y usurpado desde hace casi 80 años con asesinados, torturados y gente a la que echaron de su hogar porque unos putos locos creen ser el pueblo elegido.

Lo del 7 de octubre es una consecuencia a una decisión tomada hace ya mucho tiempo, no el detonante en sí. Así que podría ser menos descarado y condenar que Israel lleva años de impunidad en sus actos cometidos contra el pueblo palestino en lugar de ver antisemitas. Porque digo yo que bien podría decir que esos nazis que tanto nos horrorizaron a todos, ahora tienen nombres hebreos.

[#134 Kuipersea]

#94 tal cual

[#96 nightrain]

#31 Mientes. Condena una parte. Los inocentes que no son mujeres o niños, parece que no son inocentes y están bien asesinados según tú y él

[#155 Goomer]

#96 Tu que cojones sabes de mi para decir eso?

[#113 Wachoski]

#31 solo por remarcar que hay una oleada de antisemitismo se lo merece ... Como si fuera algo mágico que brota de las mentes enfermas a nivel mundial, y no una respuesta antisionista por sus barbaridades.

[#116 jorgeesc]

#31 las condenó anteriormente. Independientemente, que de todo lo que está pasando en Gaza Spilberg diga que le preocupa el antisemitismo que está generando me enciende las alarmas.
Creo, no obstante, que sería conveniente ver lo que dijo de verdad literalmente.

[#132 Kuipersea]

#31 pero no mucho

[#163 oceanon3d]

#31 No hay antisemitismo a nivel mundial por lo de Gaza; hay antisionimo.

El problema es con un gobierno de ultra derecha de ultranacionalismo exacerbado no con la religión judía.

[#38 Cotard]

#1 dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
 
Del artículo, bastante corto además.

[#56 Marisadoro]

#38 Parecería que la matanza de varones en Gaza no la condenase.

(Ni la de no inocentes mujeres y niños)

[#68 UsuarioUruk]

#56 a mí como mujer, cada vez que oigo "mujeres y niños", pregunto dónde están esos que nos explican que el patriarcado no existe y que la mujer en la actualidad es igual que un hombre.

Seguimos siendo la otredad. La que pare y cuida. Ojalá una civilización creada por mujeres.

[#77 walking]

#68 una de las razones es porque Hamas está compuesta sólo por hombres. Si justifican que esto es una guerra contra Hamas, la muerte de niños y mujeres sale fuera de la ecuación y es lo más destacable, que son las partes que, indudablemente, son inocentes.

[#81 UsuarioUruk]

#77 ya. Pero es que siempre son hombres. Conoces algún conflicto bélico iniciado por mujeres y donde en el frente de batalla haya mayoría mujeres?
Como si Hamás fuera una excepción.

[#87 cybermouse]

#81 La segunda parte no creo, pero la primera, Golda Meyer o Margaret Tacher son un buen ejemplo. Condoleza Rice, Hillary Clinton o Teresa de Calcuta tampoco es que mearan colonia precisamente.

[#95 UsuarioUruk]

#87 por dios. Que negacionismo tan absurdo.
Te has dejado Cleopatra de Egipto.

[#103 anonymousxy]

#95 te ha respondido a la pregunta con ejemplos reales. ¿Qué negacionismo ni qué niño muerto?

[#106 cybermouse]

#95 No hace falta ir tan para atrás y lo sabes, ni la mujer es buena por definición ni el hombre malo por que si, de todo hay en la viña del señor, aunque si, los hombres ganan por goleada está claro, pero las mujeres cuando detentan poder....no se, se comportan como esos hombres, vaya usted a saber por que.

[#159 Tunguska08Chelyabinsk13]

#81 Iniciado por mujeres, claro que puede ser perfectamente, y cada vez habrá más porque llegaran más a gobernantes. La guerra de la Malvinas con la Thatcher, por ejemplo. Otra cosa es que el frente de batalla sean mujeres, a ninguna sociedad le interesa 'inmolar' a jovencitas de 18 a 20 y pocos, como a la tropa de hombres, flipaos y manipulables a esas edades. Porque son las que tienen que reponer la población... sin ellas, no hay nuevos soldados.

[#168 walking]

#81 quién ha dicho lo contrario? Lo único que digo es que no es una barbaridad vincular víctimas mujeres con víctimas inocentes, porque no forman parte de la excusa de esta guerra.

[#150 Findopan]

#77 ¿Seguro que Hamas está formada solo por hombres? ¿No mataron hace poco a una mujer que era líder de Hamas*? ¿Y no dicen que Fátima shurrab es la líder de la sección femenina de Hamas?

*Jamila Al-Shanti

[#121 Gurripander]

#56 Justicia divina, lo llaman ellos...

[#69 Jesulisto]

#38 Pues si eso no lo recoge el titular ni la entradilla para muchos no existe.

Sensacionalismo en estado puro.

[#85 nightrain]

#38 Pero matar inocentes que no son ni mujeres ni niños mola... venís a decir tú y él.

[#118 redscare]

#38 Una frase de pasada en un discurso de varias páginas, después de destacar la compasión y empatia de los judíos. Vamos no me jodas.

[#179 Ysinembargosemueve]

#38 Rabia contra los de Hamas pero no contra los sionistas asesinos.

[#41 maria1988]

#1 #4 Hay que leer las declaraciones antes:
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
#11 Gracias, parece que alguien sí ha leído la noticia.

[#42 cenutrios_unidos]

#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.

[#52 chavi]

#41 Poder puede, pero no lo hace

[#70 UsuarioUruk]

#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...

[#72 kevers]

#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.

Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.

[#135 Kuipersea]

#72 es el más cínico e hideputa y encima hace películas

[#151 Gɾahml]

#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.

Y en esta dan algo más de contexto:

www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-spee

En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:

www.youtube.com/watch?v=0hFdKYkUSFY

Aquí el…   

[#161 eipoc]

#41 menuda tibieza. Condenó a Hamás y condeno a el genocidio. Como si Hamás no fuese el resultado del puto genocidio de los asesinos de Israel.
El pueblo palestino tiene derecho a la legítima defensa, Israel no, es muy sencillo de entender.

[#165 Thelion]

#41 De todas formas pone a los judíos de pobrecitos. Es como decir: ay si, pobres los de Gaza, pero los judíos bla bla bla
En fin, la eterna cantinela del pueblo elegido.
By the way, llamadme ignorante pero desconocía que Spielberg era judío.

[#65 Romfitay]

#1 Pues claro, fíjate que en el campo de exterminio de su peli sólo había judíos, no había gitanos, ni homosexuales ni discapacitados, como también hubo en la realidad.

[#182 Ysinembargosemueve]

#65 Ni comunistas, socialistas, anarquistas... que fueron asesinados antes de los judios y en mayor cantidad.

[#66 Acémila]

#1 El titular es torticero.

Spielberg condena la muerte de mujeres y niños en Gaza y dice que nunca pensó que pudiera contemplar una barbarie tan indescriptible contra los judíos como la que vio el 7 de octubre.

Lo demás, clickbait.

[#82 Wololot]

#1 en el mismo evento dijo:
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"
Pero los titulares ya nos dicen lo que queremos oir, supongo.
 

[#89 JanSmite]

#1 Spielberg confunde antisemitismo con antisionismo. Hay judíos israelíes que son antisionistas y que están en contra de lo que está haciendo Netanyahu en Gaza. Hay incluso supervivientes del Holocausto que están en contra de lo que está haciendo Netanyahu en Gaza.

[#137 Kuipersea]

#89 no lo confunde, lo hacen a propósito para adjudicarse como herederos de una tierra que les dio un ser mágico  

[#92 comunerodecastilla]

#1 Es que este personaje no ha sido mas que otro creador de relatos al servicio de la propaganda anglosajona, con echar un vistazo a su filmografía queda patente el sesgo.
Para muestra sus declaraciones frente a las criticas al film "München" por parte del lobby sionista, a cuatro patas es decir poco.

[#115 Fluor]

#1 aquí el hijo de puta es el periodista que redactó el titular.

[#131 Kuipersea]

#1 Steven Smierder

[#136 LázaroCodesal]

#1 Esa peli de la que usted me habla....era propaganda sionista pura y dura.... ¿ recuerda usted como presentaba a los rusos , libertadores de los campos?. Repito Propaganda sionistas pura y dura.

[#142 AGlC]

#1 ¿Te has leído siquiera el artículo? El titular esta completamente manipulado y no puede ser mas amarillista.

"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij", añadió. "La creación de 'el Otro' y la deshumanización de cualquier grupo basada en sus diferencias, es la base del fascismo".

dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".

[#148 karlox78]

#1 Si matan a niños, hombres y mujeres en nombre del judaísmo y el estado judío es normal que al menos un mijita de asco se le tenga a los judíos…/. A mi, ahora mismo me dan un asco enorme. 

[#166 tnt80]

#1 De la noticia:
"El director de Salvar al soldado Ryan también compartió su opinión sobre la acción militar de Israel en Gaza, tras el ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre contra el festival de música Supernova.

dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza". "

[#175 Dovlado]

#1 Se me ha caído un mito. La historia que él no recuerda son los 70 años de ocupación genocida de los sionistas al pobre e indefenso pueblo palestino.

Qué asco!

[#4 cenutrios_unidos]

Es curioso como algo que hacen a tu pueblo, y es terrible, eres incapaz de verlo reflejado en lo que se está haciendo a los palestinos.

En fin, un mito que se me cae al retrete.

[#22 JuanCarVen]

#4 Escoge mejor, un criterio es que haga algo que haga la vida mejor, que cure o sane a la gente. Un doctor, un misionero, un investigador,...

[#112 Pandacolorido]

#4 #7 dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".

[#11 zelt]

Veo que muchos no han pasado del titular antes de comentar. Si se molestan en escuchar su discurso completo, o al menos leerse el artículo hasta el final verán otras citas como:
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"

Basar de forma tan categórica las opiniones usando solo un titular no parece muy acertado.

[#24 Globo_chino]

#11 Lo siento, muy flojo para lo que está pasando.

[#62 UnoYDos]

#24 Flojo y que no rechaza la ocupación en la que Israel lleva décadas trabajando. Si no muriesen niños todo le parecería genial.

[#26 KevinCarter]

#11 Esto es Menéame, un lugar en el que cualquiera puede llegar a creer en algo no por haber leído un libro de 100 páginas, sino la línea de un titular. Y se lo creen de verdad.

[#27 XXguiriXX]

#11 Lo dijo en el contexto de una reunión de donantes del partido demócrata deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-12358674 Su intención es simplemente lavar un poco la cara a los genocidas. Por ejemplo, mira el detalle de “mujeres y niños”, y los hombres inocentes qué, ¿no cuentan? Otro detalle, habla del 7 de octubre no como una respuesta, probablemente equivocada, a décadas de opresión de Israel a los palestinos sino como un acto de puro antisemitismo.

Mi…   

[#49 Maitekor]

#27 La solución sería crear Israel en Alemania y dejar toda palestina para los nativos (incluídos judios y cristianos) . Que vayan todos los askenazis europeos a su lugar de origen, con gente que les aceptará con honores, por el complejo de la culpabilidad.

[#84 Gerome]

#49 Mejor en USA:  

[#32 Rembrandt]

#11 No dice "matanza", dice : “We can rage against the heinous acts committed by the terrorists of October 7th and also decry the killing of innocent women and children in Gaza.”. Que es una palabra más genérica.

Obviamente, ni Netanyahu apoya las muertes de inocentes en Gaza. Y tampoco apoya la discriminación de musulmanes.... los trata a todos por igual.


Lo que es curioso es que este señor se llene la boca con el Holocausto y su discurso se centre en que ahora mismo los…   

[#145 Kuipersea]

#32 si a gentuza como esta les está empezando a preocupar el antisemitismo antisionismo creciente es que algo estaremos haciendo bien

[#48 Maitekor]

#11 Igualar la matanza del 7 de octubre, que fue algo atroz, con la matanza que está cometiendo ahora mismo Israel, que es algo mucho más bestia y multiplicado por 30, está fuera de lugar. Al final es una forma de justificar o blanquear el genocidio y la limpieza étnica.

[#59 samuelCan]

#11 Equiparando un asalto de un día con un exterminio y un apartheid de 40 años es, cuando menos, tibio.

[#67 ralph]

#11 Está comparando las dos cosas, que son completamente incomparables.
Lo hace para hacer ver que son iguales, que tienen el mismo valor. Que el resultado es el mismo.

Hay que ser muy psicópata hijo de puta para intentar decir lo que dice el hijo puta ése.

[#101 MrAmeba]

#11 suena a un kilo de arena y dos gramos de cal

[#109 Doisneau]

#11 Yo creo que muchos han leido el titular y simplemente han visto claro el camino a un comentario en naranja. Porque tambien comentar rapido es importante para estar en destacados.

Se que es triste de cojones, pero pienso que es exactamente lo que ha pasado. No hay mas que ver que los comentarios destacados tambien son los 15 primeros, y apenas tienen minutos de diferencia, sin una sola reflexion o el mas minimo aporte, solo lanzando la pedrada para el karma facil.

[#141 Kuipersea]

#11 las apostillas con la boquita pequeña para que no le digan cositas feas

[#153 BuckMulligan]

#11 ¿La de hombres no? ¡Misándrico!

[#2 sliana]

"Nunca imaginé que vería una barbarie tan indescriptible protagonizada por judíos durante mi vida"

arreglao

[#8 aPedirAlMetro]

#2 Muchisimo mejor

[#6 Guanarteme]

Anda y que te peten Spielberg, sigue con el victimismo, que en Yankilandia seguro que todavía se lo tragan.

[#83 llorencs]

#6 Bastante. Me han dicho americanos conservadores que lo que les ocurre a los palestinos es culpa de Hamas. Básicamente que si se mueren de hambre es porque Hamas roba y se queda las ayudas para si mismos.

[#124 Gurripander]

#83 Pero si Hamás fué fundada por Israel, en su día...¿les ha faltado esa parte, o deciden taparla siempre, al opinar?

[#7 Gɾahml]

""Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo. Cada vez me alarma más la posibilidad de que estemos condenados a repetir la historia: a tener que luchar una vez más por el derecho mismo a ser judíos.""

Con este tipo de discursos, el ser judio es va a ser directamente el equivalente a ser nazi.

Lo siento por Spielberg, es obvio que ha jugado muchas veces la carta del victimismo (y no voy a decir ni que no tuviera razón al…   

[#97 Gɾahml]

#7 "ni derecho a no usarla"

[#3 IsraelEstadoGenocida]

Me sorprende que digan que el mundo es antisemita por estar en contra de lo que hacen los judios cuando la mayoria de los judios no son semitas…

[#9 aPedirAlMetro]

#3 Porque nos toman por gilipollas

[#138 Kuipersea]

#9 en USA cuela, aquí no tanto

[#50 omega7767]

#3 luego lees q el 80% de los judios israelís les importa poco el sufrimiento palestino......

y uno empieza a pensar q el pueblo judio está corrupto hasta la médula

www.meneame.net/m/actualidad/mayoria-judios-israelies-cree-no-debe-ten

[#51 maria1988]

#3 Es que además los palestinos sí son semitas. ¿Cómo se puede llamar antisemita a alguien por defender a los palestinos? Es un sinsentido.

[#60 IsraelEstadoGenocida]

#51 Esa ya es la segunda derivada, efectivamente

[#64 ralph]

#51 Propaganda.
Aprendida de goebbels.

[#123 Gurripander]

#64 Pues sí, parece ser con lo que se han quedado...

Y con la solución final.

[#73 kmon]

#51 porque el término antisemita se empezó a usar así hace 150 años, y así se ha quedado. Se refiere solo a los judíos y desde una perspectiva de raza, y a los judíos les encanta invocarlo, para hacer ver que el rechazo hacia ellos es porque se les considera raza inferior, como algo irracional, y no por hacer lo que hacen.

[#117 Poll]

#3 Es que antisemita significa eso.
1. adj. Que muestra hostilidad o prejuicios hacia los judíos, su cultura o su influencia. Apl. a pers., u. t. c. s.

La gente habla en base al significado de las palabras, no en base al origen etimológico. ¿O tú sigues cobrando el salario en sal?

[#122 Gurripander]

#3 Es ese término, que acuñaron en su día, y que utilizan de forma torticera, en su interés, y reventando cualquier etimología...

[#5 Spider_Punk]

Bueno, pues quedó atrás la división del mundo entre oriente y occidente, ricos y pobres, blacos y demás. A partir del momento en el que Israel comenzó este genocidio el mundo se divide entre personas con empatía y personas sin ella y animales.

No puedo ver ahora mismo ni a este señor ni a su obra con los mismos ojos.

[#140 Kuipersea]

#5 ya somos 2

[#10 Gry]

Igual lo de bloquear la entrada de alimentos para tratar de matar de hambre a dos millones de personas tiene algo que ver.

[#16 neiviMuubs]

Se volvió a quitar la careta.

Hace varios años dijo a un medio alemán de que él moriría por Israel, pero supongo que el tipo se arrepintió de semejante declaración porque no volvió a repetirlo y apenas se vió reflejado en otros medios.

[#18 neiviMuubs]

#16 encontré la entrevista:
www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-steven-spi

[#12 XtrMnIO]

La excusa del holocausto nazi se gastó hace meses.

[#47 perrico]

Ha intentado blanquear la imagen de Israel y lo único que ha conseguido es que el mismo tenga una imagen de mierda.
Asco de Spielberg.

[#39 chemari]

La carta del holocausto se ha agotado. La usasteis demasiado. Ya no cuela, Steven.

[#74 javi_ch]

Veo que se sigue confundiendo antisemitismo con antisionismo.

[#125 Gurripander]

#74 Por lo confuso, y mal tirado del primer término, de por sí...

[#33 Ka0]

Ahora rodara "El listo de Netanyahu"

[#15 ViejoInsultaAChemTrail]

Se dice antisionismo, no antisemitismo. El que lo confunda a sabiendas, bien por apuntarse al antisemitismo justificandose o por victimizarse, es realmente antisemita.

[#21 --782643--]

Su próxima película: Salvar al soldado Netanyahu.

[#23 m18u31]

Qué gráfico. La decadencia intentado sostener el castillo de naipes. Spielberg, esos tiempos ya han pasado. Y los tuyos también. Qué representativo de un mundo que ha muerto.

[#29 sovieterrimo]

Será payaso, yo tengo bien claro a quien ayudaría Schindler ahora.

[#76 enmafa]

Si los judíos no sionistas no protestan contra este genocidio, es lógico pensar que son cómplices

[#54 MoussaZy]

Que te zurzan Spielberg junto a todo Israel.

[#34 alfpeen]

pues no estaría de más que todas las personas no judías le reclamasen el precio de las entradas de sus películas.
A mi me debe las entradas de El color púrpura, el imperio del sol y La lista de Schindler
Y por supuesto, que no me espere a ninguna película suya.
Ese es mi granito para que no sea tan ricachón ni N a z i

[#99 neike]

Tiene razón en que quien olvida la historia está condenado a repetirla, motivo de más para condenar y combatir el genocidio israelí en Gaza, porque no creo que haya dudas sobre quien actua de modo más parecido a los nazis.

[#43 Kuruñes3.0]

"Los ecos de la historia son inconfundibles en nuestro clima actual. El auge de las opiniones extremistas ha creado un entorno peligroso, y la intolerancia radical lleva a una sociedad a dejar de celebrar las diferencias para conspirar para demonizar a los que son diferentes hasta el punto de crear 'el Otro'".
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"

Se ve que no es suficiente, debería dar tres vueltas sobre si mismo flagelándose con un látigo de nueve colas.

[#180 Ysinembargosemueve]

#43 Poner en el mismo nivel los actos del 7 de octubre que lo que lleva haciendo Israel desde el 7 de octubre, es de ser muy HDLGP, eso sin contar los 70 años antes por lo que seguramente ocurrieron los asesinatos del 7 de octubre, repetir el cuento del semitismo, cuando los asesinos israelitas son la mayoría a sionistas, es de ser un cretino.

[#14 Estronciobarioyradio]

Y siguen tirando de victimismo cuando se piden explicaciones al genocidio en Gaza, debe ser que es un genocidio bueno. Puto gilipollas el pavo este.

[#37 Imag0]

Judíos mirándose el ombligo, nueva entrega.

[#20 beltraneja]

Está bien que se hayan dado cuenta de que pese a lo que dicen los políticos y la mayoría de la prensa, el común de los mortales estamos en contra de lo que está haciendo Israel.

[#53 Maitekor]

#20 No sé yo si se está dando mucha cuenta. Está más preocupado por lo que les pase a los israelíes, que por el genocidio que están cometiendo los sionazis.

[#127 beltraneja]

#53 Sí eso también, pero me refería más a que si siente la necesidad de justificarse es porque sabe que a las personas normales no nos parece bien lo que está pasando. A ver si en algún momento se dan cuenta de cómo les vemos los demás y les da por lo menos vergüenza. A los israelíes, no a sus dirigentes que serán como los nuestros, rozando o de lleno en la sicopatía.

[#45 NuTTyX]

Alguien me explica por qué cuando se acusa a un país de estar realizando actos barbáricos contra la población autóctona de la zona que han invadido se valora como que sólo puede estar criticándose la religión de esa gente?
Asumo que no todos los habitantes de Israel serán judíos, ya que implica una restricción de la libertad de culto que presupongo a cualquier país que presuma de ser moderno. Asumo que cualquiera en el siglo XXI es capaz de separar su vida religiosa de su vida política. Tu…   

[#55 GARZA]

#45 Si habláramos porcentualmente, es lamentable que en pleno siglo XXI, la religión influya tanto. Sin embargo, así es a nivel mundial. Es obvio que la sociedad política, utiliza esto como argumento y se retroalimenta. Así que sí, mayoritariamente son los judíos quienes apoyan está barbarie contra palestinos.

[#25 capitan__nemo]

Son genocidios sanos.

[#71 konde1313]

Es de chiste que quienes nos posicionamos en contra de un genocidio tengamos que estar constantemente justificándonos ante unos malditos genocidas que nos da igual su religión. Asco de gentuza.

[#75 SirMcLouis]

Noticia robada de The Guardian, pero ni la enlazo www.theguardian.com/film/2024/mar/26/steven-spielberg-denounces-antise
Y The Guardian, de aquí, pero si que la enlazan deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-12358674

[#86 sieteymedio]

A ver si es verdad... No se no se...

[#91 sieteymedio]

Pero si eso lo dijo en diciembre...

[#57 DavidEF]

Los que despellejáis a Spielberg con el titular, no estaría mal que leyerais la noticia entera.

[#181 Ysinembargosemueve]

#57 Y después de leerla, se llega a la misma conclusión.

[#88 eboke]

No sé, al final del artículo pone esto:

"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".

Sensacionalista.

[#90 paquitocr_61a4b36ef398e]

Para los que ya están poniendo a Spielberg a caer de un burro: Habeis sido burdamente manipulados por cultture.com. Si leeis el artículo, vereis como las declaraciones sobre antisemitismo y las declaraciones sobre Gaza son dos completamente separadas. Él declaró que ve un creciente antisemitismo en el mundo y, aparte de eso, en el mismo artículo dice "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños…   

[#63 Raúl_Rattlehead]

Steven, estás más guapo callado.

[#80 TOTEMICO]

Otro ciego dopado con el "antisemitismo" como si eso les permitiera hacer cualquier cosa. El gobierno israelí está cometiendo un genocidio con todas las letras y eso no lo borrará lo sufrido por el pueblo judío en otros momentos de la historia.

[#98 Pycatxo]

Otro fascista de mierda, deberian prihibir sus películas.

[#114 McMolas]

#98 Toooodo es fascismo. 

[#28 basterd]

La lista de Schindler: no todos los nazis son malos.
Israel 2024: todos los palestinos son terroristas.

Tío me dejan con la cabeza loca

[#61 lenox]

Sin palabras.

[#79 SirMcLouis]

Voto sensacionalista… por crear más division! No se … a lo mejor no dice exactamente lo que dice el titular de una mierda de medio.

The la noticia original de The Guardian. www.theguardian.com/film/2024/mar/26/steven-spielberg-denounces-antise

“Those who can not remember the past are condemned to repeat it. I am increasingly alarmed that we may be condemned to repeat history – to once again have to fight for the very right to be

…   

[#30 MenéameEsPropaganda]

Vaya cutresitio web de enlace, pero supongo que es que hay que hacer tracking de los meneantes que van y tratar de asociarlos a cuentas por la fecha hora que acceden el sitio web y comentan.

Lo que realmente dijo: “We can rage against the heinous acts committed by the terrorists of October 7th and also decry the killing of innocent women and children in Gaza.”

Pero vamos, con lo indoctrinada que os tiene la propaganda en meneame de intereses geopoliticos divisores y las factorias ...

[#36 casicasi]

#30 Sería interesante que hubiera realizado la condena en orden inverso.

[#46 MenéameEsPropaganda]

#36 menéame, adonde la conmutatividad es una herramienta de los opresores

[#100 casicasi]

#58 #46 La violencia sionista es cronológicamente anterior a la árabe y a la nazi. Saludos.

[#104 MenéameEsPropaganda]

#100 mira, hasta puede redefinir conceptos del siglo XIX a lo que le conviene mientras deja su argumento en la ambigüedad y todo

[#177 DavidEF]

#100 Estamos hablando de los últimos meses, ¿verdad? Y cero simpatías por los sionistas. Pero criticar a Spielberg por mencionar primero la matanza de Hamas, y el luego la matanza que ha empezado después, pues no me parece de recibo. Ha mencionado las dos cosas. Un judío de Hollywood. Mucho me parece.

[#58 DavidEF]

#36 El orden cronológico no es una mala forma de presentar un suceso. La causa y efecto y tal y cual, ya sabes.