Noticias de ciencia y lo que la rodea
234 meneos
1478 clics
Nuevos resultados de LHCb sobre la violación de la universalidad leptónica

Nuevos resultados de LHCb sobre la violación de la universalidad leptónica

Seguro que has leído en varios medios que el detector LHCb del LHC (CERN) ha publicado nuevos datos que refuerzan la violación de la universalidad leptónica en desintegraciones de mesones B (o de quarks bottom). Sin embargo, el nuevo artículo de LHCb sobre las desintegraciones B0→ KS0ℓ+ℓ– y B+→K*+ℓ+ℓ– ha obtenido R(KS0) = 0.66 ± 0.23, y R(K*+) = 0.70 ± 0.21, que están a 1.5 y 1.4 sigmas de la predicción del modelo estándar; por tanto, son resultados coherentes con las predicciones. ¿Cómo es posible? La razón es que estos resultados se pueden...

| etiquetas: ciencia , física , noticia cpan , universalidad leptónica
125 109 0 K 260
72 comentarios
125 109 0 K 260
  1. #1 --228360--
    Lo habitual en Menéame es menear y/o comentar sin haber leído la noticia. Excepto con las de Francis, que lo hacemos sin haber entendido la noticia :palm: xD
    54 K 407
  2. #2 --667747--
    #1

    Bueno, a base de leer artículos de Francis, vas pillando cosillas.

    que están a 1.5 y 1.4 sigmas de la predicción del modelo estándar

    Esto simplemente quiere decir que esta información contradictoria está dentro de los márgenes de error por lo que no está confirmada. En física, todo lo que esté por debajo de las cinco sigmas de error (o un 99.99(con muchos nueves)% de certeza) no es fiable.

    Así que esa violación de la universalidad leptónica no está comprobada experimentalmente.

    Ahora, que venga otro y explique lo de la universalidad leptónica. :-D :-D
    11 K 106
  3. glups #15 glups
    Se menea porque se espera que llegue a portada y algun usuario comente un resumen entendible para la mayoria.
    10 K 95
  4. RoyalPirate #17 RoyalPirate *
    #1 yo no he entendido la noticia, lo que sí tengo claro es que hay que encontrar cuanto antes al responsable de esa violación. Y que se pudra entre rejas...
    9 K 86
  5. #34 Humanoide
    Los leptones son fundamentalmente los electrones y su familia, así como sus antipartículas. Estas partículas actúan entre si por medio de los bosones gauge La diferencia radica en su masa pero la masa es irrelevante para los acoples con los bosones gauge. Un bosón es simplemente una partícula, sin masa, mediadora entre partículas con masa. Un ejemplo de bosón es el fotón. El modelo estándar predice que da igual la masa que tenga el leptón, este va a acoplarse con el bosón de la misma manera. Que se encontrara que esta universalidad no existe, es decir que la interacción es diferente según la masa, daría lugar a una nueva física porque violaría uno de los principios fundamentales del modelo estándar; La universalidad leptónica.
    Francis, con muy buen criterio. Pone las cosas en su justa medida y nos recuerda que en un mundo regido por las probabilidades un resultado menor de 5 sigmas no es consistente y por tanto hay que esperar. Recordemos que el sigma es simplemente la posibilidad de que un resultado venga por un error en la medición. 5 sigmas es un consenso aceptado por la comunidad científica para dar validez a un experimento.
    Más o menos es lo que he podido entender, disculpen las burradas que haya cometido.
    13 K 86
  6. #11 guillersk
    Misa no entiende que tusa dice
    9 K 74
  7. Veelicus #13 Veelicus
    Cada vez que veo una noticia de francis comprendo perfectamente lo que sintio el primer explorador que entro en una selva mexicana y se encontro con la escritura olmeca
    7 K 65
  8. #4 Epaclon *
    #2 si no estoy equivocado creo que este video va de esto... youtu.be/ynB3zFU2RHI
    6 K 56
  9. woopi #6 woopi *
    ... y seguro que te preguntarás, ¿qué sentido tiene combinar resultados coherentes con el modelo estándar con resultados anómalos para reforzar la anomalía de estos últimos?

    ¿Ein? Mmmm... ¡Pues precisamente estaba tomando un café ahora pensando en la inviolabilidad de la universalidad leptónica! :-m
    6 K 56
  10. #30 --228360--
    #24 #18 Francis no escribe para el aficionado medio, así que sus artículos son complicados de entender, por decirlo suavemente. Por aquí hace años que hay cachondeo con el tema, por eso sus artículos suelen llegar a portada aunque casi nadie los entienda. Un inside joke, vamos. Y de paso a veces se generan conversaciones interesantes en los comentarios.
    4 K 50
  11. Jakeukalane #24 Jakeukalane *
    Es increíble cómo en otros temas la gente se cuida de no mostrar su ignorancia pero ante un poco de física avanzada no importa no solo mostrar ignorancia (el comprensible, sin haber estudiado física de carrera no se puede entender al 100%) sino que incluso hay quienes se vanaglorian de no entender absolutamente nada como si fuera motivo de orgullo.
    Tampoco es tan difícil extraer un significado simplificado. En serio.
    4 K 45
  12. Trijuek #26 Trijuek
    Todo esto superbien explicado:

    youtu.be/ynB3zFU2RHI
    4 K 39
  13. #16 thekeeper
    No mas violaciones de mesones! Estoy contigo hermanes mesones #metoo
    2 K 36
  14. Nobby #69 Nobby
    #67 ¿No estaba entre Epstonia y Liptuania?
    2 K 33
  15. #12 DenisseJoel
    #1 O en este caso, sin haber entendido la entradilla. Ni el titular. xD
    2 K 32
  16. armadilloamarillo #28 armadilloamarillo *
    #18 Creo que alguna vez llegó una noticia similar sobre física teórica en la que el autor desveló al final que lo que había escrito era un galimatías sin sentido para comprobar si acababa llegando a portada. El postureo de algunos y el seguidismo de otros que saben que según quién firme, acaba en portada (y da karma).
    2 K 26
  17. gulfstream #5 gulfstream
    Pues normal
    2 K 24
  18. tio_grande #56 tio_grande *
    #34 Gracias por la explicación. Solo un par de detalles: un bosón puede tener masa. Por ejemplo los bosones W+- y Z0 que median la interacción débil, son bastante pesados. Y los neutrinos también son leptones.
    4 K 24
  19. #21 JimmyTM *
    #12 Como experto en la materia, además de doctorado honoris causa con muchos años de experiencia a mis espaldas puedo afirmar categóricamente que me gustan mucho las eles de la entradilla.
    1 K 23
  20. herlocksholmes #25 herlocksholmes
    #15 LO dice bien claro:
    Quizás estés perdido (querido meneante :troll: ); te recuerdo que R(K)= BR(B→K μ+μ–)/BR(B→K e+e–) es el cociente entre las tasas (branching ratios) de desintegración de mesones B en muones y en electrones
    1 K 21
  21. Far_Voyager #45 Far_Voyager
    #27 Y Daniel Marín no se queda ni mucho menos atrás.
    2 K 21
  22. Nobby #29 Nobby *
    Fuera, leptones violadores, de nuestros barrios!
    1 K 20
  23. #31 --574181-- *
    #24 Yo lo que he entendido es que la situación de los leptones es parecida a la del emérito Borbón: son inviolables universalmente pero quizá tengan alguna responsabilidad fuera de su ámbito institucional. Habrá que probarlo.

    Ya me lo otorgo yo: :calzador:
    1 K 20
  24. #35 bibapelula *
    Cada vez hay mas observaciones de que el modelo estándar no puede explicar el comportamiento de los neutrinos (no sabemos de donde sacan su masa y sus consiguientes cambios de sabor).
    1 K 20
  25. Cheetor #36 Cheetor
    #34 gracias, necesitaba a alguien que lo pusiera en código estándar en lugar del culto-académico. No entendía nada pero le has aclarado un poquito. Saludos
    3 K 20
  26. FueraSionistasdeMeneame #37 FueraSionistasdeMeneame
    Vox necesita saber la nacionalidad de la universalidad leptónica para saber si condena o no la violación
    1 K 20
  27. Jesulisto #40 Jesulisto
    #24 Pues no es tan difícil. Una cosa es ser físico y otra entender un poco sobre las fuerzas, partículas y demás.

    Solo hay que buscar información explicada para legos, el youtuber QuantumFracture tiene muchos vídeos que explican estos temas de forma que casi cualquiera puede comprender.
    1 K 19
  28. Jakeukalane #46 Jakeukalane *
    #44 no sé si es sarcasmo. Yo sí hablaba de eso en los recreos con mis compañeros en bachillerato.

    Pd. Muones no lleva h intercalada.
    1 K 19
  29. #48 lasombra
    #15 Participa en un podcast, señal y ruido, muy recomendable, donde cuentan de manera más entendible todas éstas cosas, y otras noticias de vanguardia científica.
    2 K 19
  30. vilgeits #57 vilgeits
    #29 Las leptonas queremos a volver a casa solas y borrachas.
    1 K 19
  31. Jesulisto #62 Jesulisto
    #44 Más que ser listo es tener ganas de aprender de ese tema.

    No tengo ni puta idea de las cosas que no me interesan y entiendo que a mucha gente se la sude la física, no se trata de ofender a nadie pero cuando algo te gusta encuentras la forma de entenderlo.

    Seguro que me das mil vueltas en cosas que no me interesan, hay gente pa tó, como dijo el torero :-)
    1 K 19
  32. Jesulisto #63 Jesulisto
    #46 Claro, a cada uno le interesan cosas distintas, yo también hablaba con algunos compañeros sobre De Broglie y la dualidad onda-corpúsculo que me reventaba la cabeza pero otros sabían mucho más que yo de otros temas. Si a todos nos interesasen las mismas cosas el mundo sería un coñazo.
    1 K 19
  33. #64 wiko
    #58 Da igual, a mí también me ha pasado alguna vez, no me importa el karma ;)
    1 K 19
  34. #27 wiko
    Francis es genial.
    Hay mula hay meneo.
    3 K 18
  35. #41 --219330--
    #25 Si lees rápido la formula recuerda a la canción de Aserejé.
    1 K 18
  36. Dramaba #9 Dramaba
    #3 Pero comentas... :troll:
    1 K 17
  37. wachington #18 wachington
    Después de leer todos los comentarios anteriores al mío, no entiendo que hace este artículo en portada.
    1 K 17
  38. #49 lasombra
    #1 Francis participa en un podcast, señal y ruido, muy recomendable, donde cuentan de manera más entendible todas éstas cosas, y otras noticias de vanguardia científica.
    1 K 17
  39. #55 jaramero
    #18 yo tampoco, el autor de ese blog debe tener muchos palmeros, ya he visto varios meneos de este pavo en portada y hay más comentarios sobre lo que les mola que comentando el contenido...

    Es muy cargante ese estilo lleno de asunciones sobre lo que hace o piensa el lector. Es como echar paja en un bocata de alquitrán, no aporta nada y hace más espeso un contenido que ya es espeso de por sí.
    1 K 17
  40. cdya #22 cdya
    #9 Ergo si es raro.
    1 K 16
  41. montaycabe #50 montaycabe
    En casa no se hablaba de otra cosa en las comidas familiares
    1 K 14
  42. #61 --228360--
    #54 Si: francis.naukas.com/
    "La Ciencia de la Mula Francis"
    0 K 14
  44. #42 ingenieril
    #8 ELI5?
    1 K 13
  45. Veelicus #14 Veelicus
    #6 Si no lo entiendes no te dejan entrar en discotecas reggeatoneras, si que ya sabes, a estudiar.
    0 K 12
  46. EmuAGR #65 EmuAGR
    #33 Es muy difícil comprender la noticia cuando te suelta una fómula de física de partículas para justificar un asunto del que de partida no tenemos apenas idea.
    0 K 12
  47. #72 Throwaway069
    #34 Gracias por tu comentario.

    Sólo decir que si no me equivoco los bosones sí pueden tener masa. Son los fotones, un tipo de bosón, intermediarios de la fuerza electromagnética, los que no tienen masa. Pero otros tipos de bosones (intermediarios de otras fuerzas) sí que tienen masa.
    1 K 12
  48. mariKarmo #23 mariKarmo
    Ya lo decía mi prima
    0 K 11
  49. oliver7 #43 oliver7
    #1 para ver si así se nos pega algo de cultura y conocimiento. xD
    0 K 11
  50. neo1999 #58 neo1999
    #27 Perdón por el negativo, el móvil me va fatal y no he podido invertirlo.
    0 K 11
  51. #60 nexus5 *
    #34 Muchas gracias.

    Yo no lo habia entendido todo, pero entre que soy estadistico y que sigo a Crespo, que explica muchas cosas relacionadas con leptones, bosones, muones, y sus respectivas cargas, el 70% se entiende mas o menos. Evidentemente, todos los que no somos fisicos teoricos, no podemos saber todas las bases del modelo, igual que los no matemátcos no entenderian todo si alguien encontrara algo que "se cepillara" los axiomas de Peano o los de Zermelo-Frenkel en mates, que nos haría tener que replantearnos toda la matemática actual.

    Bueno, de hecho, hay gente construyendo matematicas quitando cosas que no ven claras.Hay egnte que dice que no se puede usar el axioma de elección: es.wikipedia.org/wiki/Axioma_de_elección
    1 K 11
  52. #10 --178580--
    Entender la entradilla me llevaría varios años. Como para leer la noticia.
    0 K 10
  53. Jakeukalane #32 Jakeukalane
    #18 está desmontando parcialmente www.meneame.net/story/nueva-fuerza-naturaleza-emerge-mundo-cuantico

    Creo que si lees todo lo que no son signos matemáticos y sabiendo que existe algo llamado Modelo Estándar puedes hacerte una idea lejana de lo que significa.
    Cuantos más términos conozcas de los que usa y que no son matemáticos más te acercarás a un comprensión media del artículo.
    0 K 10
  54. Jakeukalane #33 Jakeukalane *
    #30 sí, inside Joke pero la capacidad lectora y de comprensión (esa que todo el mundo dice que era mejor antes de la LOGSE, supuestamente) también es poder captar información simplificada de textos con términos que ves por primera vez.
    0 K 10
  55. Patxi12 #39 Patxi12
    #0 Enhorabuena, has conseguido llevar a portada el típico artículo de Francis Villatoro que (casi) nadie entiende :roll:
    0 K 10
  56. #44 ingenieril
    #40 Es que tú eres muy Listo, Jesuli. Por algo tu nick es Jesulisto, supongo.
    #24 Exacto! Esto se daba en el instituto. Recuerdo las conversaciones sobre los bosones y los muhones en el patio de recreo.
    0 K 10
  57. #51 XXguiriXX
    3 físicas en universidad y no entendí una mierda.
    0 K 10
  58. Jakeukalane #66 Jakeukalane
    #44 suscribo palabra por palabra lo dicho por #62
    0 K 10
  59. eduardomo #19 eduardomo
    Seguro que has leído en varios medios que el detector LHCb del LHC (CERN) ha publicado nuevos datos que refuerzan la violación de la universalidad leptónica en desintegraciones de mesones B (o de quarks bottom).

    Pues he de confesar que no lo había leído, pero gracias por el aporte, muy interesante.
    0 K 9
  60. frankiegth #38 frankiegth *
    #3. A no todo el mundo le pica el bicho de la curiosidad. :troll:

    #1 #17. Estos temas son inentendibles si no se definen previamente con claridad y simplificación para neófitos todas las variables e ideas a las que se refieren con palabras y letras clave. Tampoco estaría mal explicarnos en qué consisten esos experimentos además de hablarnos de los resultados.
    0 K 9
  61. herlocksholmes #52 herlocksholmes
    #50 ¿Sois la familia Curie? ¿O quizás Bernouilli? xD xD
    0 K 9
  62. Manuel.G #59 Manuel.G
    ¿Qué?
    0 K 9
  63. victorjba #67 victorjba
    #29 ¿Dónde cojones está Leptonia? Google maps no tiene ni idea
    0 K 9
  64. xyria #68 xyria
    #3 Yo lo meneo porque queda guay.
    0 K 9
  65. #71 --626295--
    Están en lo cierto, la R(KS0) = 0.66+0.2−0.15 (stat) +0.02−0.04 (syst) en el rango 1.1 < q² < 6.0 GeV²/c⁴, y R(K*+) = 0.70+0.18−0.13 (stat) +0.03−0.04 (syst) en el rango 0.045 < q² < 6.0 GeV²/c⁴, es algo evidente.
    También esta claro que : ヽ༼ ಠ益ಠ ༽ﾉ «X@.>ÆØ+-÷¼ )*² {'sigma (P,T)=sum {i=1}^{n}f(t{i})Delta x_{i}} %( ˇ෴ˇ ) donde x_{i}=x_{i}-x_{i-1}}{Delta x_{i}=x_{i}-x_{i-1}}┘ _{a}^{b}f(x),dx-A {M_{1}(b-a)^{2}}{2n y el coño público de la Bernarda a la alioli % ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ ح(̀ж-́)ง †
    ح(̀ж́)ง † entre -0 }}} ¿Creo que está bastante claro no?
    0 K 9
  66. #20 --130475--
    Lo what?
    0 K 8
  67. #47 --359480--
    Se veia venir
    0 K 8
  68. #7 amchacon
    Mi no entender.
    0 K 7
  69. #54 jaramero
    #1 de la mula francis? ?(
    0 K 7
  70. Dalit #70 Dalit
    #48 Gracias, no lo sabía :hug:
    0 K 7
  71. HackErViejo #8 HackErViejo
    Lo he entendido todo, todo y todo
    0 K 6
  72. yolibruja #53 yolibruja
    Sí, todo el mundo lo entiende.
    Vamos, yo oigo hablar del tema a todas horas, en el trabajo, en el bus, en la cafetería, sí.
    Algunos por aquí, para hacerse los sabios les basta llamar ignorantes al resto, cuando probablemente ni ellos han e ntendido ni J.
    Por si acaso es lo que yo creo, no, el chocolate me gusta sin almendras, y los muones a la plancha.
    1 K -3
comentarios cerrados

menéame