Antoni Alsina, quien tiene la guardia y custodia total de las hijas, denuncia el "surrealismo" de la sentencia, la cual adjudica la vivienda a la madre, los fuerza a hacer terapia juntos y lo obliga a él a pasar pensión compensatoria.
|
etiquetas: vilanova 
- que les obligue a hacer terapia de pareja
- que lo haga sabiendo que ella tiene una orden de alejamiento en vigor (que ha violado)
- que le den a ella el usufructo de la vivienda cuando él tiene la custodia de los hijos
- que sea él el que tenga que pasar manutención a ella (teniendo él la custodia)
Si hiciéramos un ranking de las sentencias más absurdas, esta sería firme candidata al oro...
Vaya elementa debe ser para que un juez haya hecho eso.
Y viene la "jutgessa" (ojo el titular (#0) es "una juez", no "un juez") y dice que no, que vamos a arreglarlo con terapia de pareja... tiene cojones la cosa.
Sin embargo, claro, un hombre de izquierdas puede ser contrario a la ideología de género que propugna generalmente la izquierda patria, pero aún así tragarse el sapo por considerar que la mochila que llevan los partidos de derechas no compensa. Vox es un claro ejemplo. Soy de los que piensa que Vox tiene razón en una cosa, sólo una: criticar la ideología de género (a veces se pasan hasta en esto, si, pero la crítica inicial yo la comparto). Pero, ¿votaré a Vox? No, pues si los votara, el paquete que debería aceptar de Vox, es totalmente excesivo e infumable.
Aquí viene mi idea de política-ficción: si existiera un partido crítico con este tipo de cosas como lo es Vox, pero sin la mochila tardofranquista de éstos, digamos un partido de centroizquierda o centroderecha beligerante con el moralismo, el dogmatismo moral y la ortodoxia en la que ha caido la izquierda patria (y la teatralidad política, por pedir que no quede), creo que ese partido tendría muchísimos potenciales votantes. Muchos.
Pobre padre
¿sigues pensando así, a bote pronto, que el de Errejón va a ser un partido que se desligue de esta ortodoxia ideológica? Hablemos claro. Muy a mi pesar, el único partido que dice las cosas claras al respecto de este tema es Vox. Errejón no va a cambiar un ápice de nada de eso.
cc #23
Sobre Errejón, no sé yo si está lejos de la ideología de género. O mejor dicho, si lo estará cuando le toque competir con la otra izquierda patria en el congreso y cara a la opinion pública. Yo no creo que Errejón vaya a ser alguien que absorba los votos de aquellos de izquierdas que quieran votar en contra de la ideología de género o similares ortodoxias moralistas de la izquierda. No lo veo alguien realmente desligado de ello. Y sociológicamente, por mucho que se le vea antagónico de Iglesias, creo que le falta mucho recorrido para que los votantes sepan realmente a que atenerse con él. De momento, nada de lo que hizo en campaña por Madrid hace imaginar una diferencia notable en este sentido.
No lo harán por un hombre. Eso jamás. El feminismo es solamente discriminación.
¿Las niñas? Nada podría importarle menos a una feminista.
no puede ser
si él tiene la custodia por qué le pasa una pensión a ella? es esto legal???
Pero a mi no me importa, de todas formas. El contenido es muchisimo mas importante que ese formalismo y ademas lo aclaras en el primer comentario.
En esto Pablo Iglesias es más sensato pero, se obnubió con la Montero y a partir de ahí ya sabemos quién manda realmente. Por eso Iglesias a día de hoy debería apartarse de la primera línea porque ya no transmite aquel mensaje potente, lo que transmite ahora no se lo cree ni él. Pero eso ya es otra historia. En mi opinión creo que le honraría apartarse y alejarse del circo en el que se ha convertido el Congreso, si es que algún día no lo fue.
No sé si más de 6 años después estamos en condiciones de repetir el intento, pero me parece que no, al menos por parte de un partido político que no sea Vox.
A día de hoy parece que la sociedad se va dividiendo en este tema. Poderes y partidos políticos siguen en una actitud políticamente correcta mientras las propuestas van siendo cada vez más delirantes (inversión de la carga de la prueba, formación en políticas de género, solo sí es sí...). Por otra parte, cada día más gente a título particular abandona el seguidismo del feminismo radical.
- La madre recibe una pensión por nada
- Vive en la casa cuando eso le correspondería a quién tiene la custodia
- No paga la pensión de las niñas
- No paga su parte de la hipoteca (y tiene trabajo)
Ella es una víctima del heteropatriarcado. Se debe castigar al hombre por machista.
No quieren custodia compartida, la custodia para ellas siempre.
Esto nos demuestra que, como mínimo, este juez dicta las sentencias sin comprobar absolutamente nada. (es un hombre, luego le condeno) Quizás no es prevaricación, pero sí dejación de funciones. Deberían echarlo a la calle.
No importa si el hombre tiene la custodia, si pagaba la casa, etc...
Hay que compensar el hecho de que cobres más que tu ex-mujer.
Luego se extrañan de que los hombres no quieran casarse.
En ese sentido, y como he explicado en comentarios posteriores, creo que Vox es una mala opción. Pero eso no es óbice para que en alguna que otra cosa, digan cosas razonables. Como explicaba en mis comentarios, la mochila de Vox para mi es excesiva, rayante en lo tardofranquista. Pero sin embargo admito que en un par de cosas, pues tienen más razón que un santo. Decía en este sentido aquello de que "hasta un reloj roto acierta dos veces al dia"
Pues bien, para mí, vox yerra 22 veces al día. Pero las 2 restantes, son el único partido que dice las cosas claras.
Para que veas que todo lo impregna, 30 dias de baneo por ese mensaje mio y te podia dar mas ejemplos:
www.meneame.net/c/27633466
Por el lado bueno, cuando vaya a hacer terapia podrá denunciarla por quebrantamiento de la orden de alejamiento.
comerfollar.gracias por compartir!
Hombre, creo que la.ha dejado bastante clara cuando dice "Positivo aunque discrepo en que VOX sea una mala opción"
1. El tiene la custodia de las hijas y paga la hipoteca -> ella se queda la casa.
2. Ella tiene un puesto de trabajo estable y bien retribuido -> El le abona la pension alimenticia.
3. Ella le intenta agredir y se muestra como un una persona violento -> le obligan a hacer terapia de pareja con ella.
No se, si no ves la perspectiva de genero parate a pensar que hubiera pasado si hubieramos cambiado los roles.
¿Y quién quieres que lo haga? ¿A cuántas manifestaciones has ido TÚ para defender tus ideas? Ah, no, que es mucho mejor quejarse desde el teclado...
P.D. No se preocupe, no pierdo ni un segundo porque a usted le sude mi existencia. Solo recuerde que el sentimiento es mutuo. No se considere tan importante, no lo es.
Lo que quiero decir, es que de todas esas veces que he oído hablar de los opinantes silenciosos, este tema es el que me parece más claro. Estoy absolutamente convencido de que hay una muy notable cantidad de gente que opina en contra de este devenir ideológico, pero que no puede o no se atreve a decir nada debido a que este tema hoy en dia, tiene más de ortodoxia religiosa en redes sociales y demás, que de conclusión racional. A ver quien es el guapo que habla en contra del dogmatismo imperante, especialmente si tiene algo que perder públicamente.
Vivimos en una pseudodictadura ideológica donde los agentes principales modernos, como en redes sociales (influencers, turbas modernas) juzgan a su arbitrio. Y dado que su catadura intelectual es, en general, bastante mediocre, dictan sin ton ni son con una lógica más tumultuaria que racional o democrática. Y los gobiernos, que van desde lo cobarde a lo electoralista, tragan y aceptan en base al ruido de algunos. Por la cuenta que les trae, de momento.
Y podría pensarse que esto es algo que algún dia empezará a fracturarse. Probablemente si, y posiblemente sea positivo. Pero tampoco olvido casos como el de Trump, Salvini y similares. A mi me parecen casos en los que en gran parte, se ha premiado al populista y al reaccionario debido al hartazgo de lo que tantos políticos ineptos han acordado llamar "progresismo" (aunque no lo es en realidad). Yo, en este sentido, veo posiciones cada vez más enrocadas y distantes.
Cuando quién rompe una orden de alejamiento es un hombre, va a la cárcel. Cuando es una mujer, se ve que no. ¿Esto qué es? ¿permiso para delinquir?
Por otro lado la afirmación aquí es el sectarismo de las feministas, tema en el que no has entrado, y haces bien.
Estos casos siempre son lo mismo. Te dedicas a juzgarme a mi, algo que no puedes hacer porque no me conoces. Entonces lo que estás haciendo es proyectar tu "yo" sobre mi personaje, con lo que el resultado final es que estás dando información sobre tí mismo/a.
Me gustaría decir que "muy interesante" pero...