La Comunidad de Madrid tiene prevista una modificación de sus decretos tributarios con el fin de crear una desgravación a aquellos extranjeros que cambien su residencia a Madrid y realicen una inversión en la región. Este miércoles 24 termina el periodo de alegaciones y después de eso tendrá que pasar por el consejo de Gobierno y, finalmente, por la Asamblea.
|
etiquetas: mbappe , ley , impuestos , fútbol , madrid 
Nada que ver con esos modelos nórdicos socialdemócratas con altos impuestos y todo público, menudo desastre, no?
Nunca deja de sorprenderme las tragaderas del votante de derechas
El tema es lo que se ahorrará de pagar el Real Madrid y dejará de recibir las arcas del estado. Para eso sirve el Palco del Bernabeu
Como la "Ley Beckham", que se dejó de aplicar a deportistas en 2015 pero sigue totalmente vigente. Vamos, que se aprobó porque tenía una utilidad, pero aprovechamos para meter al Real Madrid de por medio en esta guerra de guerrillas contra un club de fútbol por puro odio infantil.
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
Eso sí es retorcer las cosas.
Cuando la derecha manipula hay que decirlo, pero cuando lo hacemos aquí, también.
www.youtube.com/watch?v=i7K2U5K9m80
Solo hay un tipo de persona que puede decir que no necesita el estado y los impuestos son un robo: El multimillonario, ese puede permitirse un helicóptero privado para no tener que pisar una carretera, el que puede pagarse mercenarios armados para su seguridad o irse en su avión privado al hospital privado que le plazca si se pone enfermo.
Obviamente no perteneces a ese selecto club o no estarías aquí comentando en este tipo de foro, así que…
Si de mí dependiera no sería un farol. Los que no paguen impuestos decidirían pagar en poco tiempo porque les saldría infinitamente más caro no pagarlos, aparte de las incomodidades de tener que gestionarlo todo.
"Cotiza para la jubilación... Pero de forma voluntaria si te interesa".
De golpe y porrazo. El 60-70% de la población se daría de baja de las cotizaciones a la jubilación. Y después qué?
No hagáis amenazas que sabéis que no podéis respaldar.
Yo esa amenaza no la he hecho: he hecho una más genérica y grande. Si haces una amenaza sobre un aspecto pequeño es mucho más sencillo esquivarla.
Y no me hables en plural, soy una única persona.
Tomando como murcia el estercolero supremo, y la provincia de Teruel como el mínimo estercolero gracias al hecho de que no vive nadie allí, ni siquiera políticos.
En esa escala la comunidad de Madrid y la comunidad valenciana estarían muy cerca del grado murciano.
rotofachapobre para (aplaudir con las orejas) undescosidodespropósito de la derechusma...Entiendo que será el mismo PORCENTAJE no la misma CANTIDAD.
Es decir, entre uno que gana 20 millones y uno que gana 20K euros, el primero pagará aprox unos 4.000.000€ al fisco y el segundo 4.000€
Es populismo y sensacionalismo puro y duro. Desinformación en vena. Pero cualquier cosa de este tipo vende más con Florentino de por medio. Obviamente no iban a escoger a un jugador del Rayo Vallecano, del Getafe, del Leganes, del Atleti o de cualquier otro club de la CAM, porque la noticia no generaría tantos clicks.
Es decir los constitucionalistas se saltan por el arco del triunfo el articulo 31 de la constitución.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
O me estas diciendo que si invierto el mismo porcentaje que un rico en letras del tesoro me van a rebajar el IRPF, no verdad.
Ojalá todas las liberratas juntas en una isla y que monten su "paraíso" anarcocapitalista en ella y dejen de boicotear una sociedad justa y sana para los que no somos sociópatas egoístas y codiciosos.
Resumiendo, fieles a las políticas del PP los impuestos en Madrid son más bien regresivos en lugar de progresivos.
Información sacada de una calculadora que coloco antes de las elecciones generales el PP en su web.
100€ de 1000€ te quedan 900€... 10% de 10000€ te quedan 9000€...900€ <<< 9000€
Asi que el de 900€ no va poder alquilarse la casa de 2000€/mes mientras que el otro, con 9000€, le sobran otros 7000€...
Supongo que por "gran mayoria" #8 se refiere a la gente a la que esta medida no les beneficia en nada y sin embargo les perjudica por varias razones. Pero vamos que lo aclare el.
Mbappe pagará más impuestos en un año que un mileurista en toda su puta vida.
Es muy tendencioso decir que van a pagar lo mismo.
A disfrutar de lo votado, pringaos
Dar por sentado que puedes renunciar al contrato social y que todo va a seguir igual magicamente es tan infantil . . .
Floren rules !
Estás "obligando" a los extranjeros que vienen a invertir en empresas españolas, ya que la ley deja claro que no se puede invertir en viviendas. Sí, pagan menos impuestos pero a cambio de darle un empuje económico a empresas que lo necesitan y que construirán más empleo y con ese dinero podrán crecer.
Al final es decirle a un millonario "vale, paga menos impuestos, pero invierte tu dinero en la riqueza de la región".
La trampa quizás sea que se permite invertir en bonos del estado, lo que la verdad es que no ayuda en nada a la sociedad.
Tampoco me gusta mucho que no hayan añadido "restauración" a las prohibiciones. Creo que ese dinero estaría mejor invertido en empresas de mayor valor añadido y no en el enésimo restaurante.
No es un modelo ideal, el modelo ideal es el de un estado fuerte que detecte empresas de potencial crecimiento sea cual sea su tamaño y inyecte enormes cantidades de dinero para construir tecnología, empleo, subir los salarios y aumentar la competitividad y la riqueza. El modelo que lideró Alemania en centroeuropa y que China lo ha explotado aprovechando que es una dictadura y ahí no rechista nadie.
Pero como en España invertir en i+d es pedirle peras al olmo, ni tan mal.
posdata: no es una ley para los jugadores, es una ley para que el Real Madrid pague menos. Los jugadores cobran en neto. En la práctica es una bajada de impuestos al Madrid por sus cojones morenos.
Así los pobres morirán de forma eficiente por alguna enfermedad de la que no podrán pagar el tratamiento. Pobres y tontos, porque tampoco podrán costear los estudios.
Ultimamente cada vez que entro a mnm la mitad de noticias en portada son para indigentes mentales y forofos.
Pero a futbolistas ?
Si gana 40 millones y lo invierte todo en empresas españolas ( según la noticia no vale una inversión inmobiliaria) se podría deducir 9.8 millones como gasto. Eso es robar? Para empezar tienen que tributar aquí e invertir aqui, que ya es un adelanto.
No se puede ir a lo malo solo coño.
NO paga lo mismo, pagará el mismo %, que obviamente no es lo mismo de 30 mill que de 30 mil euros.
El IVA es injusto porque no es progresivo, es decir, todo el mundo paga el mismo IVA al comprar un mismo bien. Pero si tú cobras 2.000€ y yo cobro 20.000€, tú pagarás 200€ y yo 2.000€ si ambos pagamos un 10% de IRPF, lo cual sí es progresivo, es decir, yo pagaré diez veces más de lo que tú pagas porque yo gano diez veces más.
En todo caso no es un problema del Estado que llegues mejor o peor a final de mes, la obligación del Estado es ser justos cuando aplica políticas coercitivas (como el cobro de impuestos) y tratar de incentivar que la gente los pague sin defraudar. Otros objetivos importantes son incentivar la creación de empleo y aumentar la riqueza del país (PIB), lo cual debería redundar en una mejora de los salarios y de la calidad de vida de la gente.
Subir los impuestos hasta el máximo que la gente puede aguantar (o incluso más) asumiendo que algunos no aguantarán y se irán del país (o preferirán defraudar o cesar su actividad económica) es algo que nos empobrece a todos en el largo plazo. Y es justo lo que pasa en España desde hace décadas, y cada vez va a peor.
Que uno sea pobre o rico, como tu dices, es evidente, que depende del nivel de gasto que se tenga. No es mas rico el que mas tiene si no el que menos gasta, se decia en mi casa. Correcto. Pero también como tu dices no es tarea del estado controlar eso. Pero el estado si sabe lo que vale una barra de pan, un colegio, un alquiler o la gasolina, por decir algo. Y sabe que quitandole 120€ a alguien que cobra 1200 no tiene el mismo impacto que quitarle a alguien que cobra 120000 quitarle 1200. Tengan los gastos que tengan. El humbral de gasto minimo para vivir sin pobreza es uno y no otro. Y dejando de lado lo que haga cada uno con su dinero, ese humbral es el que es. Y si queremos que todos sufran un impacto parecido en su nivel de vida y por tanto, el esfuerzo realizado sea justo, equitativo, el que mas tiene, mas paga en proporción. Eso hace justo a un impuesto. La justicia no está en el valor absoluto de lo aprotado, si no el esfuerzo, impacto, llamale como quieras, que supone ese diezmo para todos.
Y que conste que no es una cosa que diga yo eh?
Ed: te voto positivo por la charla, no porque esté de acuerdo
Ayusos, Almeidas, Esperanzas Aguirre, ... (en el caso de madrid) son una tapadera.
Es más, el real madrid pasaba por ahí y se lo ha encontrado y en el palco del bernabéu va la gente sin que el real madrid sepa a qué van.
El dia que muera el tito floren va a haber rios de mierda.
Muchos la creen