20 años del "¡Pásalo!": el día en que un SMS creó una marea ciudadana contra las mentiras del Gobierno de Aznar

El empeño del PP por culpar a ETA de los atentados del 11M generó una ola de indignación creciente que estalló el 13 de marzo de 2004, la víspera de unas elecciones que colocaron a José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa y a Mariano Rajoy en la oposición

[#2 wildseven23]

#1 Yo no considero que El País mintiese de forma deliberada en esa portada, simplemente recogieron lo que el gobierno de Aznar y del PP comunicaban. Porque quienes intentaron engañar a toda España fueron ellos.

[#18 powernergia]

#1 El País estaba citando fuentes oficiales, como se suele hacer siempre en estas cosas, no había otra información que esa.

Eso no es mentir.

[#4 Pivorexico]

#2 Sin embargo, La Vanguardia si hizo periodismo .  

[#13 MiguelDeUnamano]

La "autocrítica" de El Mundo:

www.elmundo.es/podcasts/el-mundo-al-dia/2024/03/08/65e9f37afdddff353f8  

[#3 Tertuliano_equidistante]

#2 Pues poca labor periodística hicieron…

[#1 candonga1]

Mentiras del PP... y de alguien más:  

[#6 wildseven23]

#4 Esa portada es de un día después. En ese momento ya todos sabíamos que el PP estaba engañando a los españoles.

[#10 maquingo]

"Perdimos las elecciones por 4 muertos de mierda y una puta".

Gran reflexión del PP

[#5 wildseven23]

#3 Totalmente de acuerdo. Pero hay que entender las circunstancias. Yo mismo, en un primer momento, pensé que había sido ETA, supongo que al igual que todos nosotros.

Nadie se podía imaginar que el gobierno nos iba a mentir de forma tan descarada y criminal. Nunca se había visto tal vileza, y, supongo, que El País tampoco se lo veía venir.

Lo que después hizo El Mundo de Pedro J. sí que fue mentir de forma descarada y deliberada.

[#62 Gɾahml]

#19 A mí, desde que esa misma mañana, no me parecía en absoluto verosímil que ETA cometiera esa barbarie.

ETA llevaba tiempo cometiendo atentados de un modo totalmente distinto a eso y con una coordinación infinitamente inferior a lo que fue esa masacre.

De hecho, una vez confirmado por ETA (representado por Otegi en aquél momento) que el atentado no era de su autoría, para mí, me pareció la prueba definitiva.

Otegi niega que ETA sea la responsable de los atentados y apunta a la "resistencia árabe"
elpais.com/elpais/2004/03/11/actualidad/1078996634_850215.html

El PP acudió al todo ETA para lograr si podría "despistar" esos 4 o 5 días.

Pero como sabemos, les fue imposible.

Ni siquiera El Mundo puso una portada con tal aseveración, sabiendo toda la información confusa que existía.

El País pecó de imprudente con la portada que #1 expone.

[#16 sauron34_1]

Y la derecha está tan rabiosa desde entonces que han entrado en barrena desde entonces.

[#41 valandildeandunie]

#1 Que ponga "Edición especial de las 13 horas" y teniendo en cuenta que se haría sobre las 10 de la mañana tal vez debería darte una pista de porqué se escribió.

[#34 dunachio]

Acebes, Aznar, ojalá ardais en el infierno, hijos de puta.

[#61 asola33]

#47 Puedes preguntar a Aznar, Acebes y todo el PP y aún te dirán lo mismo. Fue ETA y se manipuló la investigación y a los medios para que el PP perdiera las elecciones. Mintieron tanto que se lo creyeron.

[#17 Top_Banana]

#14 Con ese señor compartes poco o nada si esas son las conclusiones que sacas de la conversación que aportas.
Se debería juzgar a todos los que mintieron y aportaron pruebas falsas sobre esto. Pero caerían muchos policías, funcionarios y políticos del PP en el proceso.

[#8 wildseven23]

#7 ¿La versión oficial del PP? ¿El PP también estaba en el ajo para que gobernase el PSOE?

Eres rastrero, sin paliativos.

[#27 powernergia]

#26 "Y los periódicos, desde las 10 de la mañana."

Supongo que tendríais información privilegiada, a las 10 de la mañana, el atentado apenas acababa de suceder, e incluso por la noche, muchos no teníamos información para poder decir nada con seguridad, yo desde luego no.

[#19 powernergia]

#4 Estás comparando una portada del día del atentado con una portada del día siguiente.

#12 Esa portada es del mismo día del atentado, no sabemos nada de horas. El mismo día por la noche, a mi me parecía verosímil que hubiera sido ETA.

#7 No tienes ni idea de lo que es "un golpe de estado" y aquello no tuvo nada que ver con uno.

Anguita no es Dios y también de equivocaba.

[#32 Ludovicio]

#6 Solo matizar que no todos. Aún a día de hoy hay idiotas que intentan colar la versión de que fue ETA.

[#45 Mikeien]

#1 Eso es la portada de una edición especial que sacaron a medio día del 11 de marzo, recogiendo las declaraciones oficiales realizadas apenas unas horas después del atentado.

En aquel momento la gente, y los periodistas, aun pensaban que en aquellas circunstancias lo que dijera el gobierno sería la verdad. De alguna manera la democracia española se hizo adulta aquel día.

[#46 Alcalino]

#1 Tal como yo lo recuerdo, en un primer momento, el gobierno, los periódicos y básicamente todo el mundo pensó que fué ETA

Pero a poco que se empezó a investigar, y empezaron a surgir dudas sobre la autoría, a salir indicios que apuntaban a un atentado yihadista, el gobierno del PP decidió ocultar esa información y mantener la tesis de la autoría de ETA, porque sabían que un atentado de ETA les beneficiaba en las elecciones, y uno yihadista les perjudicaba enormemente por la participación de España en la guerra de Irak en la que nos metió Aznar.

[#53 Ludovicio]

#47 Y peor que eso... Hay toneladas fans incondicionales que no ven nada de malo en el PP mintiese descaradamente sobre el tema. Este sitio está lleno.

[#20 wildseven23]

#11 Te limitas a tergiversar.

[#38 AkiraVan]

#1 Yo el 11M pensaba igual que El País y la inmensa mayoría que era cosa de ETA, de hecho recuerdo comentar con los amigos que menuda barbaridad, que los de ETA la habían liado gordísima y demás comentarios, el 12M ya se iba comentando el tema y el 13M todo dios sabía que todo apuntaba a Al Qaeda mientras el PP seguía insistiendo en ETA porque sabían perfectamente que un ataque de Alquaeda se iba a relacionar con nuestra entrada en la guerra de Irak y no les interesaba ni un poquito, por lo menos hasta el 15M.

Han pasado 20 años ya y aún os empeñais en tomarnos a todos por gilipollas.

[#36 Macant]

#13 ¡Menuda pandilla de hijos de puta!

[#68 valandildeandunie]

#67 Estimada candonga, todas las portadas que has puesto son del día 12.

La de El País de dicho día era bastante diferente.  

[#22 Autarca]

#2 Se limitan a repetir como loros lo que dice el gobierno, sin cuestionarlo, y por el camino le dan apariencia legitima.

Ya no es que lo diga el gobierno, es que lo dice un médio "independiente"

Eso no es periodismo, es manipulación, es lo opuesto al periodismo

Pero que se puede esperar de unos medios subvencionados hasta la médula.

[#26 Barriales]

#19 yo y la gente que me rodea, no teníamos ninguna duda desde media mañana, que no era eta. Por suerte no estaban "tan locos".
A media tarde, cuando se "cocina" esa portada, todo el mundo informado y que sabía la forma de proceder de eta, sabía que no era eta.
Y los periódicos, desde las 10 de la mañana.

[#97 Pivorexico]

#6 #19 En La Vanguardia el 11M decidieron no sacar una edición de tarde , optaron por hacer periodismo ;

Dejo la explicación de . Enric Juliana www.youtube.com/watch?v=sOpswvVAs0Q&ab_channel=LaVanguardia

[#33 uGo]

#18 eso no es periodismo eso lo hacen las agencias de noticias

[#103 MasterChof]

#32 todavía sigue habiendo basura que sigue diciendo que Hamas decapitó bebés o hizo violaciones en masa... como si les importara la verdad más allá que para justificar sus fines.

[#42 parapo]

#14 lo que dice Anguita en ese video no tiene nada que ver con lo que tú has dicho en otros mensajes que dijo Anguita. 
Rafapalero de manual.

[#74 Mikeien]

#67 Es poco serio comparar las portadas del día 12 con la portada de El País del día 11 a medio dia

[#28 Barriales]

#27 sentido común y no querer hacer política rastrera con la matanza. Eso es lo que teníamos, mi entorno y yo.

[#66 MirandesOnline]

#16 la derecha siempre está rabiosa. Aquí, y en cualquier país.

[#78 powernergia]

#77 De Vilaweb del día 11:

"Seguramente ese atentado es obra de ETA. Pero es insólito."

El día 12 El País también daba otra versión diferente.

[#67 candonga1]

#2 #18 #38 #41 #45 #46 #50 No todos tragaron y fueron cómplices de la mentira:

pandora.girona.cat/viewer.vm?id=0002676727&page=1&search=&

pandora.girona.cat/viewer.vm?id=0001290523&page=1&search=&

www.vilaweb.cat/mailobert/824375/preguntes-tragic.html

Una explicación de la mentira y de por qué algunos no tragaron:

www.vilaweb.cat/noticies/pissarreta-partal-pais-mentir-11m/

[#87 candonga1]

#86 Después de lo de las Azores y las armas de destrucción masiva estaba la cosa como para creer a este mendrugo.

[#23 Autarca]

#8 tampoco sería tan raro

Recordemos que el PSOE es un partido que la propaganda vendió como izquierdista, que fue financiado con dinero nazi, y tutelado por el franquismo.

Pero escúchame #7, lo único relevante que cambió con ese atentado fue nuestra marcha de Irak, Zapatero dio continuidad a casi todas las políticas del PP, incluyendo esa burbuja inmobiliaria que los dos partidos negaron, y que nos estalló en la cara.

[#44 JuanCarVen]

#1 No puede ser, un periódico tan pro-PSOE, como toda la facha Sfera afirma.

[#9 Top_Banana]

#7 Hace un rato se produjo un bulo. En tu cabeza, eso sí.

[#25 Setis]

#10 No hay duda de que Ayuso y su "me gusta la fruta" es la legítima heredera al trono del PP.

[#50 Jumbo2]

#1 Es que cuando salio Acebes diciendo que habian encontrado Titadyne puso todo patas arriba.

Nadie se imaginaba que mentirian sobre algo asi. Nadie. Titadyne era ETA. Acebes y el PP lo sabian, y por eso mintieron. Y les funciono al principio, nos dejo a todos con el pie cambiado, no tenia sentido. Pero las mentiras tienen las patas cortas y al dia siguiente ya estaba claro que el PP mentia por avaricia y miseria moral. Todos los salimos a protestar lo hicimos hartos de las mentiras. #haymotivo

[#54 guillemelboig]

#6 es del 12 de marzo.

[#60 Autarca]

#40 sin problema

www.meneame.net/story/desde-rato-zapatero-pasando-solbes-caruana-botin

[#65 oce]

#38 pues yo el 11M no tenía nada claro que hubiese sido ETA, ya que nunca habían ido a matar a gente indiscriminadamente de esa manera por mucho que medios y políticos digan lo contrario. Y en el momento que otegui dijo que ETA no había sido, no me quedó ninguna duda. No sabía quién era, pero ETA estaba claro que no. Y eso era el 11.

Si yo lo sabía, en El País también, y lo suyo hubiera sido hacer un titular menos sesgado ya que lugar a dudas había.

[#76 powernergia]

#72 ¿Entonces crees que tendrían que haber dado una versión diferente sin ningún tipo de pruebas?

Por ciertos me has puesto enlaces del día 12, cuando El País ya daba otra versión

[#31 --772776--]

A mi me llegaban los mensajes de que iban a cerrar el messenger y al final era verdad!!!!!

[#64 toche]

#47 Busca un poco. Y llora desesperadamente

[#79 Gɾahml]

#73 Y no se logró tampoco evitar el atentado de ETA de 2006 en la T4, en la que hubo dos muertos.

Pero insisto, el nivel de coordinación, destrucción y aniquilación de ese atentando el 11M de 2004, sin duda era algo que iba más allá de lo que incluso la ETA pudiera realizar el incluso dispuesta, si nos situamos en esa época y nos situamos con lo que hemos vivido algunos, incluso con bombas de ETA a escasos 100 metros de nuestras casas.

El País debió haber mantenido esa portada cuando las informaciones estuvieran verdaderamente acreditadas.

Es que ni El Mundo sacó una portada como esa.

[#80 --764514--]

#28 Vamos, que especulabais como todos a esa hora. Nada más

cc #27

[#29 powernergia]

#28 Si, pero estábamos hablando de la portada de El País.

[#69 candonga1]

#68 Lo de vilaweb es del día 11... y claro, los otros periódicos de papel no publicaron el día 11 porque no sacaron ninguna edición especial, pero se sabía lo mismo el día 11 a mediodía que el día 11 por al atardecer para preparar la edición del día siguiente.

[#72 candonga1]

#71 El periodismo no consiste en repetir lo que dice el mentiroso de turno como hace Ferreras.

[#77 candonga1]

#76 No, un periodista debe hacer periodismo, como se hizo en Vilaweb... lo de repetir las versiones oficiales de parte lo dejamos para los Ferreras.

Por cierto, los insultos que recibieron en Vilaweb por hacer periodismo dan para una enciclopedia completa.

[#12 Barriales]

#2 a las horas que se "cocino" esa portada, todo el mundo sabía que eta, no tenía nada que ver con ese atentado.

[#30 Barriales]

#29 pues eso. El país estaba haciendo política rastrera.

[#75 fingulod]

#70 Yo ese día pensaba que era una facción radical de ETA (en aquellos tiempos pasaban cosas similares con en IRA). Ni se me ocurrió pensar en islamistas.

Hasta que lo empecé a ver en las noticias, claro. Luego ya vi claro que las cosas no iban por ahí.

[#104 JackNorte]

#2 Si sabes la verdad y no la publicas estas mintiendo. O eso o eres otra cosa que no es ser periodista. Si el dia que el presidente de un pais y todos los ministros estan mintiendo , tu lo sabes y no lo publicas como una mentira eres complice. Pero cada cual convive con sus elecciones y tiene que pagar las deudas que contrae. Pero eso no es ser periodista, es ser otra cosa.

[#105 JackNorte]

#5 Si confias en un gobierno cuando todas tus fuentes te dicen otra cosa, o confias cero en tus fuentes o confias demasiado en el gobierno. Si no confias en tus fuentes con experiencia de decadas en terrorismo , eso dice mas de ti como periodista que del que te miente que no puedes comprobarlo.

[#40 santim123]

#23 Pásame info de tu segundo párrafo.

[#52 Tensk]

Sólo tardaron 9 años más...

[#55 Tensk]

En efecto, lo del PP en aquellos días fue innombrable. Ahora, también quiero recordar que la rueda de prensa de Rubalcaba en la jornada de reflexión fue también para hacérselo ver. A distinto nivel, pero nada ejemplar.

[#70 paputayo]

#5 Pues yo fue lo primero que no pensé, de hecho me dedique a llevar la contraria a todo el mundo, no era el modus operandi de ETA ni de lejos.

[#48 JuanCarVen]

#21 Revisate el vídeo que has enlazado, te has quedado a medias, en ningún momento niega las dos posibilidades, o que haya algo más. De hay a concluir lo que tú afirmas hay un abismo.

[#71 powernergia]

#67 Un medio mínimamente riguroso y relevante no puede publicar nada si no tiene alguna prueba.

Los medios que citas puede hacer lo que le dé la gana claro.

Pero lo de pensar que El País estaba en algún tipo de confabulación con el PP es muy, muy ridiculo.

[#73 powernergia]

#62 El País hubiera pecado de imprudencia publicando el mismo día de los atentados, y antes de que Otegi dijera nada, otra cosa que no sea la versión oficial, sin tener otro tipo de pruebas.

"ETA llevaba tiempo cometiendo atentados de un modo totalmente distinto a eso y con una coordinación infinitamente inferior a lo que fue esa masacre."


A casi todo el mundo le pareció algo increíble que hubiera sido ETA, pero:

elpais.com/diario/2003/12/26/espana/1072393202_850215.html

[#35 LondoMolari]

Pues no llego a tanta gente, visto lo visto...

[#63 lectordigital]

A ver si alguien recuerda cuando Zapatero llamaba "accidentes" a lo que era atentados. Lo dijo en varias ocasiones.. uno de los peores presidentes que a podido tener España y tambien artifice de como estamos en Cataluña con el tema del independentismo con el emoezo todo y lo continua Pedro Sanchez. Comprendo que quien no viva en Cataluña no se entere de lo que es este paetido. m.youtube.com/watch?v=8vDOLKcSbN8&pp=ygUlemFwYXRlcm8gIG5vbWJyYSBhY

[#81 LaMinaEnMiPuerta]

#1 Intento de manipulación de libro.

[#86 u_1cualquiera]

#1 Aznar llamó a los directores de periódicos jurando y perjurando que había sido ETA y que tenía pruebas

[#99 Fernando_x]

#7 ¿como que en unos años? Ya desde el principio Pedro J dijo que contaría y publicaría todo. Que tenía todos los datos decía. Tic tac decía. Y algunos siguen esperando. ¿porque no le exigen que cuente todo eso que se supone que sabe? Ese tic tac ya dura demasiado. "En unos años" dices.

[#107 asola33]

#96 www.epe.es/es/cultura/20240307/jesus-ceberio-exdirector-pais-aznar-990
Aznar lo mantiene. Rectificar seria admitir que mintio o que se equivoco y dios no hace ninguna de estàs cosas.

[#14 unratitomas]

#9 Bueno, supongo que en la Anguita también.

m.youtube.com/watch?v=c0cNQeCvB0s

Me alegra compartir bulos con ese señor.

[#85 Chinchorro]

#62 recuedo las palabras de Iñaki Gabilondo diciendo que había hablado con Otegui en persona por teléfono y que le dijo “Te juro por mis hijos que Eta no ha sido”. Se me pone la piel de gallina.

[#92 victorjba]

#46 Si oyes que ha habido un atentado terrorista en aquellos años lo primero que pensabas era en ETA, el GRAPO ya había desaparecido y los islamistas nunca habían atentado aquí. Cuando ves que el tipo de atentado (ETA había dejado hacía tiempo los atentados sangrientos, sus propios partidarios no estaban de acuerdo, pero bueno podían haber cambiado de opinión), la ejecución (13 bombas que estallan casi a la vez, ETA era de coche bomba y punto, aunque podían haber aprendido algo nuevo) y sobre todo que para hacer eso necesitabas juntar a mucha gente que nunca se juntaba (un comando de ETA no tenía ninguna relación con los demás) veías que aquello no pintaba nada a ETA. El mismo jueves por la tarde la policía ya no buscaba etarras. Pero los frutopeperos querían llegar al domingo como fuera.

[#98 Belu84]

#3 Además de lo que dice #5, Aznar llamó a todos los medios para decir que había sido ETA.

[#15 Estoeslaostia]

Ojala se implante el envió de SMS en las próximas actualizaciones de WhatsApp- Telegram.

[#37 Machakasaurio]

#2 luego les llaman "voceros", y se hacen los ofendidos...
Pues por algo será..

[#39 jaramero]

Y aún así, la gente siguió votando al pp.

La derechusma lo justifica porque es para engañar a los crédulos de izquierdas para que les voten.

[#47 BlackDog]

#32 Ah si? me cuesta mucho creerlo, es como decir que todavía hay Americanos que piensan que el 11S fue un accidente aéreo.

[#49 RamonMercader]

#7 en unos años? Aún nos e sabe que explosivo se usó en el atentado de Carrero Blanco... por lo que sea

[#57 malajaita]

Yo estoy casi seguro que fue el coletas y la otra. Llevo 20 años invetigándolo.

[#83 sovieterrimo]

#59 Yo conozco a uno que sabe de buena tinta que fue el Mossad.

[#84 Barriales]

#80 te lo devuelvo sin duda alguna.

[#88 endy]

Del pásalo a la casta.
Cómo ha "cambiado" la política. Mentiras y más mentiras

[#89 --764514--]

#82 Vamos, que especulabais, como todos. Negativo por repetirte y obligarme a repetir la respuesta.

[#90 Barriales]

#89 falso.
Negativo por tocar los cojones.
Y si no te gusta, te jodes.

[#96 BlackDog]

#61 Una cosa es que culparan a los atentados de perder las elecciones, cosa que es verdad, las encuestas daban al PP como ganador y a raíz de eso perdió, y otra cosa es que a día de hoy defiendan que fue ETA, cosa que no he visto, y si es así te agradecería un enlace.

[#100 sovieterrimo]

#95 Me pasa lo mismo que con los videos de terraplanistas. Aparentemente encaja todo lo que dicen.

[#101 sovieterrimo]

#94 No lo sé. Se lo pregunto si lo veo.

[#106 DayOfTheTentacle]

#96 no perdió por el atentado, perdió por mentir e insultar.

[#43 ahoraquelodices]

#14 O te has confundido de vídeo o te inventas lo que dices.

[#51 militar]

#18 El Pais miente a veces como todos los medios, pero en este caso no lo hizo, de hecho aceleró junto con la cadena SER la versión de que no era eta sino al qaeda

[#59 guixOS]

Hay rumores, voces, etc.. que dicen que el atentado fue una maniobra conjunta de Francia y Marruecos.

[#91 z3t4]

Todavía recuerdo la cacelorada esa noche...

[#93 TontoElQueMenea]

Hoy en día haces eso de sms y vas a la cárcel por terrorismo. Así han avanzado los derechos y las libertad de expresión en España. Ahí lo dejo

[#94 guixOS]

#83 ¿Por eso Aznar no quiso que viniesen los técnicos israelies a investigar?

[#95 guixOS]

#83 Por cierto, he encontrado la fuente.
 
www.youtube.com/shorts/fCL__N7-Qag
 
Ahora, que te creas o no lo que dice este sujeto es otra cosa.

[#102 amarramos]

Vergonzosa toda la manipulación mediática de aquellos días que llevaron a un cambio de gobierno? A quien le intesaba un cambio de gobierno en España? Que se siga ese hilo y daremos con los culpables