El empeño del PP por culpar a ETA de los atentados del 11M generó una ola de indignación creciente que estalló el 13 de marzo de 2004, la víspera de unas elecciones que colocaron a José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa y a Mariano Rajoy en la oposición
|
etiquetas: pásalo , 11m , sms , madrid 
www.elmundo.es/podcasts/el-mundo-al-dia/2024/03/08/65e9f37afdddff353f8
Nadie se podía imaginar que el gobierno nos iba a mentir de forma tan descarada y criminal. Nunca se había visto tal vileza, y, supongo, que El País tampoco se lo veía venir.
Lo que después hizo El Mundo de Pedro J. sí que fue mentir de forma descarada y deliberada.
Hasta que lo empecé a ver en las noticias, claro. Luego ya vi claro que las cosas no iban por ahí.
Aznar lo mantiene. Rectificar seria admitir que mintio o que se equivoco y dios no hace ninguna de estàs cosas.
Dejo la explicación de . Enric Juliana www.youtube.com/watch?v=sOpswvVAs0Q&ab_channel=LaVanguardia
#12 Esa portada es del mismo día del atentado, no sabemos nada de horas. El mismo día por la noche, a mi me parecía verosímil que hubiera sido ETA.
#7 No tienes ni idea de lo que es "un golpe de estado" y aquello no tuvo nada que ver con uno.
Anguita no es Dios y también de equivocaba.
A media tarde, cuando se "cocina" esa portada, todo el mundo informado y que sabía la forma de proceder de eta, sabía que no era eta.
Y los periódicos, desde las 10 de la mañana.
Supongo que tendríais información privilegiada, a las 10 de la mañana, el atentado apenas acababa de suceder, e incluso por la noche, muchos no teníamos información para poder decir nada con seguridad, yo desde luego no.
cc #27
Negativo por tocar los cojones.
Y si no te gusta, te jodes.
ETA llevaba tiempo cometiendo atentados de un modo totalmente distinto a eso y con una coordinación infinitamente inferior a lo que fue esa masacre.
De hecho, una vez confirmado por ETA (representado por Otegi en aquél momento) que el atentado no era de su autoría, para mí, me pareció la prueba definitiva.
Otegi niega que ETA sea la responsable de los atentados y apunta a la
… » ver todo el comentario
"ETA llevaba tiempo cometiendo atentados de un modo totalmente distinto a eso y con una coordinación infinitamente inferior a lo que fue esa masacre."
A casi todo el mundo le pareció algo increíble que hubiera sido ETA, pero:
elpais.com/diario/2003/12/26/espana/1072393202_850215.html
Pero insisto, el nivel de coordinación, destrucción y aniquilación de ese atentando el 11M de 2004, sin duda era algo que iba más allá de lo que incluso la ETA pudiera realizar el incluso dispuesta, si nos situamos en esa época y nos situamos con lo que hemos vivido algunos, incluso con bombas de ETA a escasos 100 metros de nuestras casas.
El País debió haber mantenido esa portada cuando las informaciones estuvieran verdaderamente acreditadas.
Es que ni El Mundo sacó una portada como esa.
Ya no es que lo diga el gobierno, es que lo dice un médio "independiente"
Eso no es periodismo, es manipulación, es lo opuesto al periodismo
Pero que se puede esperar de unos medios subvencionados hasta la médula.
Pues por algo será..
pandora.girona.cat/viewer.vm?id=0002676727&page=1&search=&
pandora.girona.cat/viewer.vm?id=0001290523&page=1&search=&
www.vilaweb.cat/mailobert/824375/preguntes-tragic.html
Una explicación de la mentira y de por qué algunos no tragaron:
www.vilaweb.cat/noticies/pissarreta-partal-pais-mentir-11m/
La de El País de dicho día era bastante diferente.
Los medios que citas puede hacer lo que le dé la gana claro.
Pero lo de pensar que El País estaba en algún tipo de confabulación con el PP es muy, muy ridiculo.
Por ciertos me has puesto enlaces del día 12, cuando El País ya daba otra versión
Por cierto, los insultos que recibieron en Vilaweb por hacer periodismo dan para una enciclopedia completa.
"Seguramente ese atentado es obra de ETA. Pero es insólito."
El día 12 El País también daba otra versión diferente.
Eso no es mentir.
Han pasado 20 años ya y aún os empeñais en tomarnos a todos por gilipollas.
Si yo lo sabía, en El País también, y lo suyo hubiera sido hacer un titular menos sesgado ya que lugar a dudas había.
En aquel momento la gente, y los periodistas, aun pensaban que en aquellas circunstancias lo que dijera el gobierno sería la verdad. De alguna manera la democracia española se hizo adulta aquel día.
Pero a poco que se empezó a investigar, y empezaron a surgir dudas sobre la autoría, a salir indicios que apuntaban a un atentado yihadista, el gobierno del PP decidió ocultar esa información y mantener la tesis de la autoría de ETA, porque sabían que un atentado de ETA les beneficiaba en las elecciones, y uno yihadista les perjudicaba enormemente por la participación de España en la guerra de Irak en la que nos metió Aznar.
Nadie se imaginaba que mentirian sobre algo asi. Nadie. Titadyne era ETA. Acebes y el PP lo sabian, y por eso mintieron. Y les funciono al principio, nos dejo a todos con el pie cambiado, no tenia sentido. Pero las mentiras tienen las patas cortas y al dia siguiente ya estaba claro que el PP mentia por avaricia y miseria moral. Todos los salimos a protestar lo hicimos hartos de las mentiras. #haymotivo
Gran reflexión del PP
Se debería juzgar a todos los que mintieron y aportaron pruebas falsas sobre esto. Pero caerían muchos policías, funcionarios y políticos del PP en el proceso.
Anguita sabía que el 11M no fue ni ETA ni alqaeda, que el autor intelectual estaba fuera. Que es lo que he dicho yo.
Y de mi cosecha, saco que esto no se investigo lo suficiente porque iba caer mierda a raudales y seguramente acabase en un causas belli.
Y comparto lo suficiente con este señor en este tema para tener un pensamiento propio y salir del marco de quien defiende eta es del PP y el que defiende alqaeda es PSOE. Marco en el que tú estás metido todavía.
Rafapalero de manual.
www.meneame.net/story/desde-rato-zapatero-pasando-solbes-caruana-botin
La derechusma lo justifica porque es para engañar a los crédulos de izquierdas para que les voten.
Cómo ha "cambiado" la política. Mentiras y más mentiras
www.youtube.com/shorts/fCL__N7-Qag
Ahora, que te creas o no lo que dice este sujeto es otra cosa.
Eres rastrero, sin paliativos.
Que quien lo ordeno estaba en España, Francia, Marruecos, EEUU o en una jaima en medio del desierto ya no lo sé. Pero que aquí se produjo un golpe estado es un hecho.
Si vas a llamarme rastrero busca al menos las declaraciones de Anguita y le llamas rastrero a el también.
Recordemos que el PSOE es un partido que la propaganda vendió como izquierdista, que fue financiado con dinero nazi, y tutelado por el franquismo.
Pero escúchame #7, lo único relevante que cambió con ese atentado fue nuestra marcha de Irak, Zapatero dio continuidad a casi todas las políticas del PP, incluyendo esa burbuja inmobiliaria que los dos partidos negaron, y que nos estalló en la cara.
m.youtube.com/watch?v=c0cNQeCvB0s
Me alegra compartir bulos con ese señor.