El punto fuerte de este miércoles en El Programa de Ana Rosa ha sido la campaña electoral y las inminentes elecciones generales. El debate se ha centrado en conocer las diferentes propuestas que aporta cada partido en temas económicos y sociales. Cuando ha llegado el turno de analizar los puntos del programa de la formación política de Vox, Ana Rosa ha defendido que, en ocasiones, "los periodistas tal vez nos equivocamos. Los de Vox ni son franquistas ni son fascistas".
|
etiquetas: ana rosa , quintana , vox , franquistas , fascistas 
Así que lo atribuyo más a la maldad que a la estupidez.
Los periodistas igual se equivocan y esta personaja no es periodista.
Echa un ojo a sus estatutos y me cuentas si la condenan.
Lo que dijo fue que los fascistas, al menos, tenían un barniz social. Vox, ni siquiera eso. Titular inventado que parece que caló... www.meneame.net/c/27118885
Respecto a las subvenciones a religiones, yo quitaría todas... TODAS
www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-12-04/mas-concede-mas-de-300-
También dijo que las 13 rosas "torturaban, asesinaban y violaban vilmente"
Como para fiarte de cualquier cosa que suelte este hombre.
En cualquier situación siempre se olvidan de las víctimas pero nunca de los etarras. Léase homenajes a etarras, no condenar vejaciones a víctimas etc etc
O estás diciendo eso o a la pregunta "¿Qué hora es?", me estás respondiendo "Manzanas traigo".
Y constitucionales naturalmente, aunque se pasen gran parte de la constitución por los huevos, por ejemplo el art 14
También la personaja será neoperiodista.
Te pregunto a ti de qué manera atentan contra él. Ejemplo claros, por favor. Me ayudaría a repensar lo aprendido durante el estudio de la Constitución. Siempre es bueno cuestionarse las propias ideas y tú puedes ayudarme con ello.
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/pais-vasco/2019/09/24/5d89e7d6fddd
Mucho antes, y mucho más claramente, que Bildu la violencia etarra.
Veo que tú tampoco sabes hacer reglas de tres.
o Ana Rosa.
Si es usted muy fan de AR puedo conseguir que vaya de público algún día. Pero no se altere, por favor.
Me parece que está bastante claro.
Lo que preocupa es este blanqueamiento de Vox va a llegar a mucha gente mayor, que es su público habitual, y algunos igual no ven con malos ojos cambiar su voto a Vox.
No soy votante suyo, pero a vox se le llama fascista por gente , como tú, que ni sabe lo que es el fascismo.
Ya se que se ha tergiversado el término últimamente, pero en espana ya es surrealista. es fascismo todo lo que no Sean ideas Muy de izqda o directamente comunistas.
Y luego escucha lo que pregonan
Boh, para que tanta historia. Son los de siempre, ya sabemos lo que son.
-"supresión de organismos feministas radicales subvencionados"
-eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONG "ideológicas" -"aquellas dedicadas a la promoción de determinada visión ideológica" (aunque esta afecta al art16 si no me equivoco.
Hay otras cuantas propuestas que entran en conflicto directo con algunos artículos de la constitución y serían propuestas anticonstitucionales.
La ultraderecha no existe desde que acabó la 2ª Guerra Mundial.
Para mi su objetivo es pillar poltrona y a seguir viviendo, su mensaje esta lleno de contradicciones, que al votante cateto le da igual.
Dice una cosa cierta y la alimenta con 100 de mentiras.
La gente le cree, y el partido sigue
Curioso, uno dice que no existe la ultraderecha (¡Jajaja, ya me gustaría!) y tú le respondes con una teoría de la conspiración de ultraderecha.
es.wikipedia.org/wiki/Marxismo_cultural
Lo que hay que leer, virgensanta.
Seria descriminación si solo se suprimieran los femeninos y se conservaran los masculinos.
Y lo mismo con todo lo demas.
Tu puedes la opinión que quieras pero el estaod no tiene porque darte subvenciones.
También puedes tener la religión que quiera spero no tienen porque subvencionarte. Que subvenciones a los pastafaris.
Seria descriminación si prohibieran esas asociaciones. Por no darlas dinero del estado no incumple nada de la constitucion.
Franco fomentó el capital privado mucho más de lo que se piensa, y lo hizo no solo a través de toda una ingente red de bancos privados de reciente creación, sino también a través de un componente de la sociedad civil de enorme importancia: la Iglesia Católica.
Es cierto que creó el INI e innumerables empresas públicas en sectores estratégicos. Pero también es muy cierto que fomentó el capitalismo privado de adeptos y la constitución de otra gran red o pléyade de empresas privadas que, hoy, han acabado absorbidas por el IBEX (parte del cual viene a su vez del INI). Es curioso pero todo el entramado de pymes y empresas "de oficio" que han hecho de España un país con una importante proporción de ellas, viene del franquismo. En su época, además, había muchos más bancos que ahora, y cajas, siendo muchos de estos absorbidos por otras firmas en la actualidad, cuando apenas hay ententes de importancia repartiéndose el pastel cuatro de ellos.
Y esto sin fijarnos en el poco número de impuestos y sus bajos tipos. La mayoría de impuestos eran indirectos y sobre la producción, y sobre ciertas formas de capital o patrimonio, y no existía IVA, IRPF o IS (o no existía en la naturaleza con la que le conocemos hoy).
El PP nunca se ha atrevido a tocar las autonomías, adelgazar el estado, reducir los impuestos, liberalizar de verdad el mercado del trabajo, política dura contra los inmigrantes, tocar la sanidad etc
Estos se atreven (o eso dicen al menos) con todo lo que no se atrevió a tocar el pp
Y no le critico, al contrario, si el por su propia seguridad lo ha necesitado y es legal, ADELANTE!
Si tú lo tienes tan claro, expón los atentados contra ese artículo.
Si quieres seguimos con los DDFF.
vivimos en el mundo al reves, donde teroristas condenados son hombres de paz y sus victimas fascistas intolerantes...
Me parece franquista.
Para criticar a VOX y convencer a la gente de que no les vote bastaria con leerse sus propuestas economicas, enseñarselas a la gente y argumentar sobre ellas. Pero la mayoria o no son capaces de hacerlo o piensan que es mas facil decir que son xenofobos.
Luego, cuando suben en las encuestas o en escaños todos se llevan las manos a la cabeza alarmados, preguntandose como la gente los ha podido votar "Pero como es posible?! ya he dicho que eran unos racistas homofobos y los han votado igual! Mira que son gilipollas, todos tontos menos yo, etc etc" La gente espera que le den la razon sin que tengan que molestarse en argumentar nada.
No sé, al menos a mi me parece que quizas dando argumentos de porqué su programa politico no es una buena opcion se convencería a más gente que gritando "que vienen los nazis a electrocutar a los gays y matar a los negros!"
Al contrario que los putos fachas de VOX.
-"supresión de subvenciones a asociaciones islámicas". (Discriminación por religión)
-"supresión de organismos feministas radicales subvencionados" (discriminación por sexo u opinión)
-eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONG "ideológicas" -"aquellas dedicadas a la promoción de determinada visión ideológica" (discriminación por opinión)
no os veo tan exaltados con esos.
#229 Primero, habrá que verlo. Segundo, no creo que a ésta le afecte tanto, si no seguro que no hablaba tan claro. Ya ha demostrado que la pela le importa, y que escrúpulos tiene pocos.
Son ultraconservadores con muchos votantes filofascistas, pero si los comparas con otros partidos de extrema derecha en Europa quizás no sean tan extremos.
Tampoco te canses mucho, amigo. Negarían hasta a su padre con tal de insultar al Trifachito (y luego seguir con sus chiringuitos)