edición general
268 meneos
944 clics
Los ataques "desinhibidos" de Yemen obligan a un buque de guerra francés a abandonar el Mar Rojo [EN]

Los ataques "desinhibidos" de Yemen obligan a un buque de guerra francés a abandonar el Mar Rojo [EN]

La fragata francesa Alsacia, clase Aquitania, se ha alejado del Mar Rojo después de quedarse sin misiles y municiones para repeler los ataques de las fuerzas armadas yemeníes, según su comandante, Jerome Henry. “No esperábamos necesariamente este nivel de amenaza. Hubo una violencia desinhibida que fue bastante sorprendente y muy significativa. [Los yemeníes] no dudan en utilizar drones que vuelan al nivel del agua, hacerlos explotar en barcos comerciales y disparar misiles balísticos”, dijo Henry al medio de comunicación francés Le Figaro.

| etiquetas: yemen , francia , hutíes
117 151 4 K 480 actualidad
155 comentarios
117 151 4 K 480 actualidad
«12
  1. HeilHynkel #4 HeilHynkel
    Voy a repetir el chiste.

    Los franceses tienen un ejército de alto rendimiento. Se rinden enseguida.
    67 K 558
  2. Beltenebros #45 Beltenebros *
    #23
    La pregunta es de dónde sacan los israelíes tanta munición como para que Gaza se quede sin edificios y con 30.000 personas menos.
    Es una pregunta retórica, ya sabemos quién se los da y para qué se los da.
    (Te faltan tildes).

    CC #7
    42 K 383
  3. #5 Dargp
    A ver es un barco francés retirándose. No me parece noticia
    43 K 369
  4. #6 Sigo_intentandolo
    Lo de mandar equipos baratos para obligar a consumir armas carismas... y dejar un barco de guerra moderno sin munición...

    Todo un logro que va a hacer pensarse las estrategias a muchos militares.

    Un zergs vs protoss en toda regla.
    33 K 262
  5. #52 chavi
    #35 No como la UE, que es plenamente soberana.... :troll:
    26 K 241
  6. #1 Forestalx
    Suena a chiste.
    25 K 220
  7. #2 marcotolo *
    no, se tienen que quedar sentados esperando a que los maten los del "eje del bien" si les parece xD xD xD
    20 K 191
  8. #30 --770823--
    #23 Buenos días,

    No son drones.
    Son lavadoras.
    Seguro.
    15 K 146
  9. aPedirAlMetro #65 aPedirAlMetro *
    #60 A mi me hace gracia lo de...
    "No esperábamos necesariamente este nivel de amenaza"
    Claro, uno lleva sus barcos de guerra a miles de quilometros de su pais.. y espera que te reciban con flores...
    Hay que joderse
    17 K 120
  10. Beltenebros #46 Beltenebros
    #1
    Desde luego. Y concretamente de Gila:
    -Oiga ¿Está el enemigo? Mire, no lancen tantos misiles y drones, que me quedo sin munición.

    xD
    9 K 118
  11. salteado3 #47 salteado3
    #5 A mi la noticia es que qué OO hacen estos barcos tan lejos de casa.

    Buscando follón, no lo dudes.

    No imagino la noticia al revés, un barco yemení se retira de la costa francesa...
    10 K 109
  12. Alakrán_ #23 Alakrán_
    #7 La pregunta es de donde sacan los Huties tantos misiles y drones como para que una fragata francesa se quede sin municiones, y hay muchos más barcos de guerra en la zona.
    Es una pregunta retórica, ya sabemos quién se los da y para que se los da.
    15 K 100
  13. Jesulisto #60 Jesulisto
    #7 Raro eso de los franceses cagándose :troll:
    10 K 97
  14. pkreuzt #10 pkreuzt
    #3 El poder económico es determinante. . . pero al revés. Si tienes que gastar un misil de 15 millones para interceptar un dron de unos pocos miles, no sale muy rentable.
    7 K 78
  15. sotillo #7 sotillo
    #1 Si, Yemen 10 Francia….. se da el piro
    5 K 66
  16. frankiegth #68 frankiegth *
    #0. Titular alternativo sin "propaganda occidental" para descerebrados, que es como nos quieren, descerebrados :

    "...Los ataques "desinhibidos" de I$rael sobre la población en Gaza obligan a Yemen a repeler a un buque de guerra francés pro-i$raeli en la zona que acaba abandonando el Mar Rojo..."
    5 K 57
  17. cogeiguen #11 cogeiguen
    Occidente parece cada vez más un cadaver, y los buitres empiezan a tener sus picos bién afilados, nos hemos metido nosotros solitos en esto.
    6 K 56
  18. kumo #14 kumo *
    Yemen no, los houties.


    Esos barcos son bastante difíciles de recargar en alta mar, especialmente si tienen lanzadores verticales, por lo que una vez agotada la munición, no les queda otra que irse a aguas más tranquilas o puerto directamente para re-abastecerse.

    Lo que es más interesante es si han sido, como parece, capaces de agotar su munición repeliendo ataques, luego el barco ha cumplido su cometido. Y nadie espera que los suministros sean eternos una vez entras en combate (de hecho lo habitual es que duren bastante poco).


    #12 Es mas para facilitar la carga en puerto o con medios limitados. Pasa lo mismo con los Arleigh Burke. Echa un ojo: youtu.be/499MXEUrqr8?si=S-5HJBaRajCaiykp&t=75
    7 K 56
  19. Enésimo_strike #17 Enésimo_strike
    #15 no son inútiles, han usado la munición con éxito y la han acabado. Se retiran intactos.
    6 K 56
  20. XtrMnIO #27 XtrMnIO *
    "Si es que van a saco, a lo loco.

    Así no se puede por dios.

    Da media vuelta que nos volvemos a Francia "

    Declaró el capitán.
    5 K 52
  21. Enésimo_strike #42 Enésimo_strike
    #2 ellos prefieren llamarse resistencia islámica, con la guardia revolucionaria a la cabeza.
    4 K 51
  22. sotillo #48 sotillo
    #45 Gracias
    3 K 50
  23. hoplon #18 hoplon
    Hutíes ≠ Yemen
    5 K 49
  24. ErJakerNROL35 #44 ErJakerNROL35 *
    #43 son drones con motor de moto como los iranies , los huties no tienen ni fabricas
    4 K 45
  25. #57 Razhan
    #50 yo si
    4 K 43
  26. Enésimo_strike #8 Enésimo_strike
    #1 los silos verticales de la mayoría de buques solo se pueden reponer en puerto. Imagina usar una grúa para meter un misil en un silo en medio del mar, harto complicado y demasiado peligroso.
    3 K 41
  27. io1976 #24 io1976
    No es noticia, los franceses todo el mundo sabe que le cogieron gusto, desde hace tiempo, a eso de rendirse.
    4 K 38
  28. #72 lameth
    #41 No. #23.
    Yemen estaba en guerra con Arabia, y muchos (incluyendo USA) aprovecharon para vender a estos armas, porque no tenían nada.

    P.D. No le echemos la culpa a esto de una de las peores hambrunas de los últimos 100 años, que el bloqueo de Arabia Saudí fue brutal.
    3 K 38
  29. Enésimo_strike #41 Enésimo_strike *
    #30 son armas de largo alcance iraníes. Aprendieron mucho en la guerra que tuvieron con Irak. Es algo absolutamente obvio para cualquiera que razone un poco.
    3 K 37
  30. ErJakerNROL35 #56 ErJakerNROL35
    #52 nadie es plenamente soberano, el que lo intenta lo pasa muy mal
    4 K 36
  31. #58 Razhan
    #46 nosotros disparamos las balas y ya ustedes se las reparten
    3 K 36
  32. Heni #74 Heni *
    #23 Pues no te creas que sólo es stock que le dan los iraníes, los yemeníes tienen su propia industria de drones, no son talibanes en medio del monte criando cabras.

    www.oryxspioenkop.com/2019/09/houthi-drone-and-missile-handbook.html?m
    Los de banderas verde, blanca y roja son los que les pasan los iraníes, pero los de roja, blanca y negra son los de fabricación propia. Y son datos de 2022, faltan los desarollos de estos años.


    Si googleas: "houties dron" salen imágenes a barrer, lo apostaron todo a dronería hace años. Por ejemplo:  media
    2 K 35
  33. pkreuzt #22 pkreuzt *
    #20 A ver, las dos partes más caras y complejas de un misil de crucero o antibuque son los sensores y el motor. Un motor de hélice está uno o dos órdenes de magnitud por debajo del precio de un reactor. Y los "sensores" de un dron pueden ser un tipo en alpargatas pilotándolo en remoto.

    Claramente estos drones son mucho más baratos y por mucha diferencia.
    2 K 33
  34. ErJakerNROL35 #35 ErJakerNROL35 *
    #23 los hutis son marionetas que ni pintan nada , esto es todo Iran
    5 K 33
  35. #64 m18u31
    #35 los franceses son marionetas que no pintan nada, esto es todo USA
    3 K 33
  36. Enésimo_strike #13 Enésimo_strike
    #6 ¿son baratos los misiles antibuque de Irán? Porque los drones (que no son más que misiles a hélice) los han derribado hasta con el cañón (una ametralladora de grueso calibre para entendernos) de un helicóptero.

    youtu.be/L4yvE4IsiXA?si=mV8-xLSbbOOXm9P7

    Otra cosa es que los huties no los paguen con dinero, pero baratos no son.
    2 K 31
  37. Enésimo_strike #20 Enésimo_strike
    #10 han derribado drones con el cañón de un helicóptero. Va a haber que empezar a distinguir entre drones, porque eso a lo que se llama “drones” aquí son misiles a hélice.

    youtu.be/L4yvE4IsiXA?si=mV8-xLSbbOOXm9P7
    2 K 30
  38. #50 chavi *
    #23 Cada uno vende las armas a quien quiere. Libre mercado y esas cosas.

    ¿ Protestamos cuando EEUU arma a grupos insurgentes como el ISIS o los talibanes ?
    2 K 30
  39. Beltenebros #54 Beltenebros
    #48
    De nada. ;)
    1 K 30
  40. ErJakerNROL35 #36 ErJakerNROL35
    #14 esto es Iran
    2 K 29
  41. makinavaja #70 makinavaja
    #1 Los franceses haciendo lo que mejor saben... huir.... :troll:
    2 K 28
  42. #82 soberao *
    #6 Lo de países del "tercer mundo" o "en vías de desarrollo" es la coletilla que ponen los medios occidentales para que nos sintamos superiores, pero quitando el tema de la pobreza, en el resto de temas son iguales o mucho mejores que nosotros, y en cosas como esta se ven.
    Occidente ha vivido de la propaganda demasiado tiempo y ahora le pesa.
    2 K 27
  43. #84 Tapii
    #72 En Yemen hay varias facciones.
    2 K 27
  44. #86 Carapedo
    #4 lo que me extraña es que no les hayan pillado desprevenidos cruzando por Bélgica :troll:
    2 K 27
  45. HartzBaltz #66 HartzBaltz
    No entiendo por que los ejercitos insisten en grandes barcos, grandes tanques cuando parece que la guerra se dirige a armas ligeras, baratas, rapidas y cabronas. Por otra felicidades a Yemen por defenderse de la agresion criminal occidental.
    2 K 26
  46. pkreuzt #38 pkreuzt
    #34 La mayoría de misiles modernos, al menos en occidente, se disparan en caliente. El motor se enciende dentro del tubo, lo que requiere que los VLS se construyan especialmente robustos y a prueba de incendios. Además, existe la incertidumbre de si el proyectil se podría armar aún estando en el tubo, si es que ha fallado.
    Los rusos también tienen misiles de lanzamiento en caliente, pero suelen preferir los de lanzamiento en frío. Escupen el misil al aire antes de que se encienda el motor. Requiere menos infrastructura y facilita (al menos en los barcos, en tierra ya tal) el quitarte de encima un misil que ha fallado. Es muy espectacular ver un Sarmat de 200 toneladas flotando en el aire antes de que se encienda el motor:

    www.youtube.com/watch?v=iaacXac28y8
    2 K 25
  47. ErJakerNROL35 #37 ErJakerNROL35 *
    #11 xD xD xD xD xD pues a gastar mas en armas y menos en hospitales
    2 K 24
  48. #55 ralph
    Qué coño hace un buque de guerra francés en el Mar Rojo????
    2 K 24
  49. frankiegth #61 frankiegth *
    #5 #4. Un barco militar francés sin munición a bordo es como un "-Oh la la..." pronunciado sin entonación. :troll:  media
    1 K 24
  50. cutty #97 cutty
    #60 Allons p'atras enfants de la patrie.
    1 K 24
  51. Jesulisto #100 Jesulisto
    #97 Le jour de merde est arrivé! xD
    1 K 24
  52. #85 moratos
    #4 Y estos son los que quieren ir a la guerra contra Rusia.
    2 K 23
  53. kumo #25 kumo *
    #19 A ver que esa gente usaba VLS inclinados (o sea poco "V") y tenían que inundar los tubos porque utilizaban misiles de submarino xD xD xD

    Lo bueno de los canister VLS yankees es que pueden cargar varios tipos de munición, incluso en un sólo tubo.

    Los de lanzamiento "horizontal", aparte de molarlo todo (que son los antiguos de Tente xD ) tienen recarga rápida, pero ocupan mucho más y son más vulnerables.
    1 K 22
  54. kumo #34 kumo *
    #26 Pero, si no mal recuerdo, eso es porque lanzan (o lanzaban) los misiles "en húmedo" dentro del tubo y no sacandolos primero con una carga de aire como se hace en los modernos, lo cual, además de necesitar contenedores desechables, te podía producir esos peligrosos fallos.
    1 K 22
  55. sotillo #43 sotillo
    #30 #35 Mira que si lo que han visto es que esa munición sale demasiado cara para matar pulgas a cañonazos
    2 K 22
  56. #107 Dav3n *
    #60 Tienes pareja? Es que tu maldad me pone xD :troll:

    Me he partido el ojete totalmente. Ahora mismo está en primeros auxilios xD
    3 K 22
  57. #15 Forestalx
    #8 Curioso ver qué algunas armas que son lo mas tecnológicamente se vuelven inútiles por complicadas y caras. En Ucrania está pasando algo similar.
    2 K 21
  58. Enésimo_strike #29 Enésimo_strike
    #28 según la razón fue derribado con una ametralladora del 7,72, eso es calibre de infantería, muy asequible.

    www.larazon.es/internacional/helicoptero-panther-marina-francesa-derri
    1 K 20
  59. #40 Mayo_2024 *
    #9 No se han rendido, han vuelto a por más munición porque se les ha agotado.
    1 K 20
  60. hasta_los_cojones #71 hasta_los_cojones
    #45 Israel es una potencia económica
    1 K 20
  61. Novelder #81 Novelder
    #77 además de matemáticas deberías de aprender lógica. Lo siento pero no.
    1 K 20
  62. #83 soberao
    #73 "casus belli"
    Sí claro y en Europa este año no veranea nadie que hay que ir al otro lado del mundo a bombardear a gente que no te ha hecho nada y a cagar en el campo, que en una guerra no hay duchas ni servicios. Para eso está ahora Europa, para ir a pegar tiros con gente que se cansa jugando al padel...
    1 K 20
  63. Novelder #3 Novelder
    Vaya... Se estan cambiando las tornas en el ámbito bélico. Por lo menos a nivel defensivo local puede que mañana no sea tan determinante el tamaño ni el poder económico del atacante.
    5 K 18
  64. MIrahigos #16 MIrahigos
    Franceses haciendo lo mejor que sabe hacer.
    1 K 18
  65. Lenari #73 Lenari
    #35 Pues claro. Igual que en los ataques a los barcos rusos Ucrania no pinta nada. Es cosa de la OTAN.

    Es como funcionar ahora mismo: los drones son muy baratos, muchísimos más baratos que los blindados o los barcos. Así que si quieres atacarlos, utilizas algún peón como proxy y te dedicas a hundir navios del enemigo.

    El sistema es muy efectivo. De hecho, es tan efectivo que es sólo cuestión de tiempo que los paises se cansen y tomen estos ataques como casus belli hacia el país que saben que está detrás, por mucho que sean por proxy.
    1 K 18
  66. pkreuzt #12 pkreuzt
    #8 No todos, pero muchos barcos llevan una grúa cerca de los VLS para cargarlos. Mientras el movimiento sea relativo al propio barco, no es demasiado problemático. La munición en contenedores la pone un barco de reaprovisionamiento abarloado.
    2 K 17
  67. millanin #51 millanin
    #2 Les han dicho misiles y misiles de veces que eso es democracia y mundo libre.
    1 K 17
  68. MorrosDeNutria #128 MorrosDeNutria
    #70 y rendirse cuando no pueden huir :troll:
    1 K 16
  69. MorrosDeNutria #130 MorrosDeNutria
    #37 menos en F1 y mamandurrias
    1 K 16
  70. pkreuzt #19 pkreuzt
    #14 La solución rusa era. . . interesante. En los barcos modernos y baratos ya no lo hacen, pero en los cruceros pesados de la era soviética montaban un cargador rotativo bajo cubierta. Se podían recargar por debajo incluso en combate y mientras el VLS seguía disparando. Pero eso solo era factible en barcos enormes, claro.
    1 K 14
  71. tollendo #53 tollendo *
    Pues esperad a que usen drones akranoplanos. Menor consumo, mayor capacidad de carga, firma radar mínima y sobre todo vuelo desatendido a ras de mar.
    0 K 14
  72. tollendo #69 tollendo
    #53 *ekranoplanos.
    0 K 14
  73. ErJakerNROL35 #132 ErJakerNROL35
    #130 por mi perfecto, casi todos esos proyectos se hacen para benefico de los mismos de siempre que deberian estar en la carcel
    1 K 14
  74. EGraf #98 EGraf
    fuerzas armadas yemeníes??

    Los hutíes no son las fuerzas armadas yemeníes
    1 K 13
  75. makinavaja #76 makinavaja
    #39 No es mal negocio, no.... :troll:
    0 K 12
  76. makinavaja #78 makinavaja
    #55 Como les han echado de África, en algún lugar tienen que dar mal.... :troll: :troll: :troll:
    0 K 12
  77. #114 tpm1
    #82 Si son maravillosos en el trato a a las mujeres, a la infancia, a los homosexuales, a la libertad religiosa,... Algunos deberíais pasaros un tiempo en un sitio de esos para que se quitara la tontería de golpe.
    4 K 12
  78. Janssen #140 Janssen
    Tomen ya por p... colonialistas que aún creen pueden ordenar a todo el mundo.
    0 K 12
  79. sotillo #9 sotillo
    #4 Está bien traído
    0 K 11
  80. pkreuzt #26 pkreuzt
    #25 Los VLS inclinados eran un tema de seguridad, y se siguen usando. Tenían unos pocos grados de diferencia con la vertical para que en caso de fallo cayeran al agua y no sobre la cubierta del barco.

    Lo del agua y los misiles de submarino no va así. Eran misiles de submarino, efectivamente, pero los montaban en viejos tubos lanzatorpedos para no usar VLS y que saliera (mucho) más barato operarlos. Simplemente los tiraban al agua y allá se las apañara el misil con los datos precargados.
    0 K 11
  81. a69 #32 a69
    #8 vaya fallo de diseño no? O no esperaban usarlas nunca?
    0 K 11
  82. sotillo #49 sotillo
    #40 Ya, si va a ser esto, como no tienen buques de aprovisionamiento…..
    0 K 11
  83. loborojo #59 loborojo
    Ei! que a trallón no se vale
    0 K 11
  84. kumo #62 kumo
    #32 No. Simplemente ha cambiado la forma en la que se hace la guerra. Menos cañones, más misiles. Los misiles son más grandes (si hablamos de munición) y necesitan una infraestructura diferente. Sin embargo hacen que un destructor* sea mucho más letal ahora, incluso contra blancos mayores tanto en superficie como en el aire. Al menos mientras le quede munición.

    Pero eso tiene sus pegas.


    *Los destructores son, o solían ser, la clase más pequeña de los grandes barcos de guerra. Ahora como casi ya no quedan de otros tipos además de los portaviones y algunos cruceros de misiles, pues la diferencia es menos evidente.
    0 K 11
  85. porto #67 porto *
    #13 No soy un experto, pero decir que uno de esos drones es como un misil con hélice no parece muy acertado (son mucho más baratos que un misil).
    0 K 11
  86. Gerome #75 Gerome
    #18 #14 No, si os parece son de Albacete.
    0 K 11
  87. Gerome #80 Gerome
    #46

    - ¿Está el enemigo? Que se ponga. Oiga, ¿podrían ser un poco menos desinhibidos? Que se nos han acabao las balas!
    0 K 11
  88. kumo #90 kumo
    #75 Albaceteños =/= "España"
    0 K 11
  89. Enésimo_strike #105 Enésimo_strike
    #72 no que?
    0 K 11
  90. Enésimo_strike #108 Enésimo_strike
    #67 has visto el vídeo pero es mayormente eso.  media
    0 K 11
  91. Enésimo_strike #109 Enésimo_strike *
    #106 a los huties les ha armado Irán, es un hecho.
    0 K 11
  92. Enésimo_strike #123 Enésimo_strike
    #121 Irán sufrió entre medio y un millón de bajas en 8 años y se crearon muchos movimientos que explican lo que está pasando a día de hoy en el creciente chií.
    0 K 11
  93. pkreuzt #141 pkreuzt
    #137 Curioso, pensaba que las canastas eran los soportes donde van los Harpoon por ejemplo. Los que no son VLS. De todas formas los VLS los hay en versión larga y corta. Los largos pueden disparar misiles de crucero, que suelen ser muy grandes, pero los cortos, más extendidos (no todo el mundo se puede permitir o necesita esos misiles largos) se usan para antiaéreos. En algunos casos incluso varios de corto alcance por celda. Son los que se pueden recargar con la grúa del barco porque para los largos simplemente no da, no tiene altura suficiente.

    La grúa para el VLS también es un poco particular, no es la típica articulada que nos solemos imaginar. Tipicamente es más como un larguero de portería rígido montado en el castillo de proa, plegado hacia un lado. Lo habrás visto más de una vez.
    0 K 11
  94. pkreuzt #142 pkreuzt
    #138 Tu dices como el lanzador de las FFG, pero no iba por ahí. En el caso que comento de los rusos no hay brazo lanzador, es un VLS real. Cada VLS tiene como un tambor de revolver bajo cubierta, de forma que solo una celda del VLS está expuesta al cielo y puede disparar. Una vez dispara, el chisme gira y expone otra celda. Supuestamante, la celda contraria está abierta bajo cubierta y puede ser recargada desde allí lateralmente. Pero ni idea de como funciona.
    0 K 11
  95. Enésimo_strike #143 Enésimo_strike
    #126 si tienes que mentir afirmando que he dicho algo que no he dicho para creerte con razón voy a dejar aquí la conversación. Eso de que se “esa gente se quedó en el 85” no es lo que he dicho, he dicho que Irán aprendió mucho valiosas lecciones en esa guerra
    0 K 11
  96. Enésimo_strike #145 Enésimo_strike
    #144 aprendieron la importancia de las armas de largo alcance, invirtieron en ello y ahora son una potencia en misiles y drones.

    Pero vamos que quieres tener la razón, pues venga; Irán no aprendió nada y no saben hacer ni misiles, ni drones, ni se puede afirmar que allí donde ha habido gente entrenada por la guardia revolucionaria han logrado luchar con notable éxito. Y además la tierra es plana.
    0 K 11
  97. Enésimo_strike #146 Enésimo_strike
    #133 respalda esa afirmación con fuentes.
    0 K 11
  99. pkreuzt #150 pkreuzt
    #148 weaponsystems.net/system/664-S-300F Fort

    y

    weaponsystems.net/system/1418-S-300FM Fort-M

    Mira las fotos del carrusel bajo cubierta. No acabo de entender como funciona, pero parece que hay espacio para recargar por debajo. Los contenedores de misiles están literalmente colgando de la cubierta. Aunque desde fuera se ve que cada celda tiene una tapa, parece que solamente una de ellas se puede abrir. Como ves se usa solamente para un tipo de misil antiaéreo. Por ahí he leído que cada tambor tiene una especie de ascensor interno, no hay que bajar el contenedor hasta el pozo sino que ya lo hace el propio sistema. Solo necesita la grúa para depositar el contenedor en cubierta. Eso son misiles del sistema S-300 y cada tambor lleva 8. Te puedes hacer una idea del tamaño del barco que lleve 8 tambores de esos :-|

    Por noticias que he visto, los americanos están interesados ahora mismo en desarrollar la capacidad de recargar los VLS en el mar. Ahora que están enfrascados en la "amenaza china", parece que el Pacífico les queda muy grande como para tener que ir y volver a puerto a recargar.
    0 K 11
  100. pkreuzt #152 pkreuzt
    #151 No, no has pillado la cosa. Eso que tiene tres círculos es la tapa de un solo contenedor. Fíjate en todas las fotos, hay una galería de esas de hacer click en uno de los enlaces (donde pone "Media"). Se ve que solo admite un tubo de cada vez. Y hay otra foto del almacén bajo cubierta, con espacio sobradísimo. Se ve que hay instalaciónes debajo para mover los contenedores:

    photo.weaponsystems.net/image/s-carousel/n-naval_sam_s300f_p03.jpg/--/
    0 K 11
«12
comentarios cerrados

menéame