Enésimo giro en el proyecto sobre varias parcelas municipales cedidas al Atlético de Madrid durante 75 años. El club rojiblanco, que gestionará las instalaciones, vendió el complejo como una Ciudad del Deporte, pero los detalles apuntan a un negocio basado en el ocio de restauración y compras, con la práctica deportiva en un segundo plano. “¿Van a permitir que sigan reduciendo el espacio deportivo? Es alucinante”, le respondía la edil Mar Barberán, solo una cuarta parte de los terrenos serán instalaciones deportivas de titularidad pública.
|
etiquetas: atletico de madrid , almeida , parcela municipal , centro comercial 
En el año 2000, esos terrenos deportivos fueron recalificados como edificables, y ahí el Real Madrid empezó a demoler la ciudad deportiva, montando las cuatro torres que hoy se ven: una torre la vendió al grupo Villar Mir, otra a Caja Madrid; otra torre, propiedad al 65-35 del Real Madrid y la Comunidad de Madrid la vendieron a Mutua Madrileña; la última torre la vendió el ayuntamiento a Vallehermoso.
Con esa operación hizo caja el ayuntamiento, hizo caja la Comunidad, y el Madrid terminó limpiando su deuda.
Que dejen de hablar de dotaciones, y vayan directamente al grano, y así no engañan a nadie, así vemos la verdadera naturaleza de sus entrañas...
Por otro lado, recalificar unos terrenos no está al alcance de todo el mundo, y se justificó con… » ver todo el comentario
En fin, ya sé como funciona ésto pero esta vez por lo que sea tenía ganas de "quejarme" del abuso de negativos
Y si eso ya… » ver todo el comentario
Yo lo suelto.... y si cuela , cuela
Por eso precisamente he puesto "creo"... O no te ha interesado mencionar ese "creo"?
Si vas a acusar a alguien, hazlo con conocimiento, no con creencias o intuiciones, por favor.
#10
Joder, que engañados estamos los de EGB, nos lo contaron diferente
Pero que conste que no soy tan mayor como para haber vivido cosas como cuando el Barcelona fichó a DiStefano pero "por decreto" acabó jugando con el Real Madrid (aunque "tècnicamente" el decreto fue que jugara en los dos), eso sí lo sé por mi padre
www.futbolgate.com/investigación/el-fichaje-de-alfredo-di-stéfano#:~.
Seguro que tampoco recuerdas cuando Ricardo Cabot, Secretario General de la Federación de Fútbol Española y exdirectivo del Barça, negó al Madrid el transfer internacional para fichar a Kubala pero pocas semanas después maniobró para que lo fichara el Barça. Eso son datos históricos verificables, no lo de Di Stefano.
Madriz está en manos de los sinvergüenzas que manejan a unos políticos que tienen lo mismo de psicópatas que de corruptos.
Y lo repito, es lo que los madrileños merecen porque es lo que votan.
Que lo disfruten.
qué pena, con lo que fue este club...
Algún chanchullo muy diferente hay por detrás.
¿Te das cuenta de lo absurdo de tu razonamiento?. Oye, que a mi me da igual lo que haga o deje de hacer Cerezo con el Ayuntamiento de Madrid. Si el proyecto es viable y el club tiene el capital necesario para llevarlo adelante, pues adelante.