Como cientifico, esto es inaceptable, y si dice algo, que explique en qué se basa, y si no, es basura

Jose Manuel Moreno, Catedrático de Ecología de la Universidad de Castilla La Mancha:
"Como cientifico, esto es inaceptable, y si dice algo que explique en qué se basa, y si no, es basura."

Ayuso: "No hay evidencia cientifica del cambio climático. Sólo es comunismo"
Gallardo " Hay que anteponer la rentabilidad agrícola al «fanatismo climático"

[#1 imagosg]

Tenemos a negacionistas dirigiendo una capital como Madrid con 6 mills de personas.
Niegan todo lo que no les conviene, el cambio climático, la violencia de género, el golpe de estado y el genocidio franquista,...
Todo inventado, y enfocado a fomentar la caverna y la usura.

[#2 Larpeirán]

#1 También el derecho aborigen, o indígena. "El indigenismo es el nuevo comunismo".
www.huffingtonpost.es/entry/ayuso-desde-eeuu-el-indigenismo-es-el-nuev

[#6 Pilar_F.C.]

#2 Todavía le queda mucho para llegar al máximo de su estupidez.

[#5 Pilar_F.C.]

#1 A lo mejor se lo dijo el primo científico de Rajoy.

[#66 GuiA]

#5 El primo científico de Rajoy, explicó poco después que él no le había dicho eso, pero no tuvo repercusión mediática.

[#67 Pilar_F.C.]

#66 Como iba a tener repercusión si dejaban mal a Rajoy.

[#21 OCLuis]

#1 Pueden hacer lo que quieran, robar hasta decir basta, inventarse nombres en chino para decir que la culpa fue de el momo , pueden inventarse los datos y hasta mearse en la cara de sus votantes si cumplen su promesa: mantener alejados a los comunistas.
Como no te comes la sopa los comunistas vendrán, se la comerán y te llevarán con ellos... a hacer cosas de comunistas.

[#18 Beltenebros]

#1
Ayuso no es la alcaldesa de Madrid, sino la presidenta de la Comunidad (provincia) de Madrid.
Es peor aún.

[#34 Aergon]

#1 No mires arriba  

[#41 --731801--]

#34 hala! una foto autentica del meteorito de 11 millas de diametro que hizo un crater de 111 kilometros de diametro y que cayo hace 66 millones de años y mato a 33 especies de dinosaurios.

[#12 --441479--]

#1 también hay afirmacionistas. No se cuales son peores.

[#16 imagosg]

#12 No existe el término "afirmacionismo". No signigica nada.

RAE : Negacionismo es la actitud que consiste en la negación de determinadas realidades y hechos históricos o naturales relevantes :

Cambio climático, holocausto, violencia de género, crímenes franquistas, etc.

[#20 --441479--]

#16 cosas de las que no se puede debatir, en general.

[#46 Chimuelo]

#20 Es que hay cosas que no son debatibles, como que la tierra es esférica, que el ser humano ha llegado a la Luna o que las vacunas (en general) funcionan.

Tratar de poner al mismo nivel a científicos que aportan datos con chalados cuyos datos son "nos están engañando" es un insulto a la inteligencia.

[#64 --721743--]

#46 por eso las mayores manipulaciones se constituyen cambiando el significado de las palabras. Como llamar vacuna a algo que hasta hace poco no lo era. Y esto tampoco es debatible.

[#50 elamperio]

#46 Todo se puede debatir. Ahora bien, hay que hacerlo con rigor, con datos, estudios, metodologías... En el caso del cambio climático, no defiendo a una niña medio analfabeta como Ayuso. Pero creo que debemos dejar de tragar datos sin cuestionarnos absolutamente nada y sin entender a las ideologías que hay detrás de cualquier movimiento. Y no estoy negando que haya un cambio climático de origen antropogénico, pero hay ciertas políticas y datos que hay que cuestionarnos, ya que son utilizados geopolíticamente por diferentes potencias. Como cuando Nixon daba la localización de los balleneros de la URSS a Greenpeace.

Dejo una interesante ponencia de Carlos Madrid en la que explica bastante cosas.

www.youtube.com/watch?v=ErKmq6zZ030

[#57 gregoriosamsa]

#20 se debate continuamente. Lo que no tiene sentido es desvincularse de la realidad para sacar una teoría absurda sustentada en pura fantasia

[#54 superjavisoft]

#20 Pues básicamente las mediciones por satélite desde 1979 sobre la temperatura son pruebas del calentamiento global (Las de bases terrestres tienen el problema del fenómeno isla de calor, las ciudades son más calurosas ahora, incluso en las que no aumento la población).
Y ojo, puede haber debate, en mi caso sobre cómo se maneja por los medios, alarmismo, culpar de todo al cambio climático, los chalados que quieren volvamos a una era casi preindustrial, los remedios peores que la enfermedad,...

[#13 TocTocToc]

#12 Se supone que la carga de la prueba ha de recaer sobre quien afirma algo. Eso de la evidencia científica es muy poco científico. Las evidencias han de ser demostradas.

[#14 --441479--]

#13 negacionistas y afirmacionistas están de acuerdo en que el debate sobra. Pero defienden esta afirmación con más ahínco los afirmacionistas.

[#15 TocTocToc]

#14 Sobra el debate sólo ante los dogmas. El debate sobre hechos comprobables tiene muy poco recorrido.

[#33 --350694--]

#14 no se muy bien que quieres decir, aquí la que ha usado el término evidencia científica es la negacionista.

Lo que se afirma es que el consenso científico, el 99% de los especialistas del tema, coincide en un cambio climático de origen humano y mucho mas rapido que el natural y de consecuencias imprevisibles.

Entonces no se que es para ti el afirmacionismo, si es pensar que lo quenla abrumadora mayoria de los expertos piensa es el escenario mas probable, pues fale.

Ahora, lo que si es negacionismo es decir que hay evidencia cientifica sobre que no este ocurriendo un cambio climatico, cuando las pruebas recogidas apuntan precisamente a lo contrario.

[#48 troymclure]

#12 Tambien subnormales profundos

[#94 la_gusa]

#12 extremismo mal
No seas radical

Ni nazis ni judíos!

[#49 molybdate]

#12 Cualquiera que defienda algo sin basarse en evidencias, haga una afirmación o una negación.

[#61 tyrrelco]

#12 Tienes razón, er mundo nunca ha estado más prístino y limpio en toda la historia, nuestra atmósfera es un primor y todo va viento en popa, como la economía.

[#69 senador]

#1 Dice el hombre que lo de la gestión de la IDA es una cuestión de incompetencia. Yo creo que no, que es una estrategia calculada (otra cosa es que les acabe saliendo bien o tengan que se la tengan que envainar como con Lasketty hace años. Este señor, de todas formas, al que admiro, parece que se ha caído de un guindo.

[#65 forms]

#1 que podría salir mal

Pero a la gente le dices que prefiere, irse de cervezas o cambiar sus hábitos para ralentizar el cambio climático... y ya sabes la respuesta

Nos merecemos un meteorito ya

[#7 imagosg]

#3 Un científico saca los colores a unos dirigentes políticos que mienten continuamente a la población sin pruebas, y si lo cuentas es que estás lleno de bilis y odio ??
Te ha faltado decir que soy comunista

[#8 floxiana]

#7 Si , pero lo piensa fuertemente . Y como él , millones de "españoles de bien " . Los de izquierda no tenemos tal condición ,somos fusilables .

[#28 PasaPollo]

#7 En el PP están a un carajillo de decir que el cambio climático es culpa de los catalanes.

[#25 chostes]

#7 Una cosa no quita la otra, el científico puede sacar los colores a quien sea, y al mismo tiempo que estés lleno de bilis y odio.
Y no, obviamente no soy comunista, será que no cojo el "humor" de Menéame.

[#29 imagosg]

#25 No has leído bien.
El comunista soy yo, no tú.
Y el odio y la bilis.. no sé de donde lo sacas.
Ayuso y Vox son negacionistas del cambio climático y la violencia de género. Mienten, simplemente porque lo que dicen es mentira, y engañan a sus votantes.

Son hechos, son realidades.
Es como si me dices que un minuto tiene 100sgs, te diré que es mentira.... y te juro que no te odio.

[#4 GioMad]

Es alucinante y criminal que un personaje político que supuestamente ha de tener unos mínimos de decencia, suelte tan panchamente tales barbaridades intoxicadoras que atentan contra la inteligencia. No le importa el medio ambiente, no le importa la vida, no le importa la salud, no le importa la educación, no le importa la cultura... solamente lo justo si a cambio hay posibilidad de lucrarse. ¿Sus votantes no se dan cuenta de cómo toma el pelo a todo el mundo? Ojalá reaccionasen... 

[#45 Borbone]

#4 Sus votantes ven el telediario de A3, y eso como mucho. Esta información no les llega.

[#88 Khadgar]

#4 Me parece que supones mucho tú. Un político tiene que agradar a su partido y camelarse a sus votantes. Con eso, sobra y basta. Lo de conocimientos, sentido común y demás son extras que, dependiendo del partido, pueden ser una ventaja o una desventaja.

[#36 cnr]

#4 Das por sentado que les toma el pelo cuando es más probable que compartan valores.

[#9 io1976]

La pregunta es por qué defienden este negacionismo climático, los motivos pueden ser aún más vergonzosos que su discurso.

[#17 tul]

#9 porque hay lobbies como el de los hidrocarburos financiando sus partidos

[#93 io1976]

#17 Y a tipejos como el inefable Losantos.

[#19 Far_Voyager]

#17 Me parece que Ayuso lo que negaba es que el cambio climático sea causado por el hombre, no que haya cambio climático. Lo segundo es algo que nadie en su sano juicio niega aunque desde luego no falte gente así en Vox por ejemplo.

El matiz es ese, aunque no cambie el fondo ya que esa línea es la que están usando algunos lobbies junto a la de que da igual porque no se puede detener, o defender medidas que benefician a las petroleras.

[#39 Pitt]

#19 Antes negaban que hubiera ningún cambio climático. Como el tiempo se está volviendo loco, entonces ahora dicen que sí que lo hay, pero que son "ciclos".

[#10 --716598--]

Ayuso, Madrid, Madrid, Ayuso,.
Madrid, Ayuso, Ayuso, Madrid.
Ayuso, Madrid, Madrid, Madrid.
Madrid, Madrid, Ayuso, Ayuso.

[#11 mikhailkalinin]

Lo de esta señora y sus prosélitos es como para llevarlos a todos al tribunal penal internacional. Es terrorismo puro y duro.

[#22 Condenación]

Ayuso: "No hay evidencia cientifica del cambio climático. Sólo es comunismo"
Gallardo " Hay que anteponer la rentabilidad agrícola al «fanatismo climático"

Esa parte de la entradilla no aparece en el envío, #0, lo suyo sería poner un enlace o enviar las declaraciones y no sólo una reacción. O más bien la reacción de un tuitero a la reacción de alguien más. Que esa es otra, siempre es mejor la fuente original.

[#38 --721743--]

Dijo que no habia evidencia de la emergencia climatica, que necesidad hay de mentir?

#22 no solamente es microbloggin, ademas no dijo eso.

[#23 laruladelnorte]

No solo ofenden a la ciencia sus afirmaciones son un insulto a la inteligencia.

[#24 --130028--]

Ya que no creen en la ciencia, espero que cuando enfermen no acudan al médico si no al cura y a ver si así nos libramos de semejante lastre.

[#26 --459175--]

Llegado el momento habría que aplicar un buen 155 por todo el ojete a los soplapollas vendepatrias y aplastapobres derecharras estos. Destruirán España sólo si se lo permitimos.

[#27 --344692--]

Esta es otra realidad incontestable: Jamás volveremos a ver a este hombre en ningún medio de comunicación, mientras que seguiremos teniendo a la puta de ayuso hasta en la sopa hasta que los poderosos de verdad decidan deshacerse de ella. Y colocarán a otr@ peor todavía.

El problema no es ayuso, es el que le vota.

[#30 nadal.batle]

¿Alguien me puede explicar en qué consiste ser catedrático en ecologismo? Apesta a todas luces.

[#44 herlocksholmes]

#30 Es catedrático de ecología, no de ecologismo.
Si quieres saber qué es la ecología, entra en wikipedia.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ecología
Como no creo que ni siquiera lo vas a abrir, te lo pongo aquí:

La ecología es la rama de la biología que estudia las relaciones de los diferentes seres vivos entre sí y con su entorno: «la biología de los ecosistemas». Estudia cómo estas interacciones entre los organismos y su ambiente afectan a propiedades como la distribución o la

…   

[#52 molybdate]

#30 Joder, qué atrevida es la ignorancia.

No está mal preguntar cuando uno no sabe, pero hacerlo de manera capciosa ya es otra cosa totalmente diferente

[#31 Khadgar]

Los políticos no de deben a realidades ni a resultados, se deben al partido y a sus votantes. Y este es el resultado.

[#32 Kleshk]

"En Madrid tenemos libertad, y si no, la culpa es del comunismo"  

[#35 dragonut]

Es imposible tratar con una OLIGOFRËNICA

[#37 --721743--]

Dijo que no habia evidencia de la emergencia climatica, que necesidad hay de mentir?

[#42 Otori]

#37 la pregunta que haces es la correcta,pero la haces en la dirección incorrecta. A la que tendrias que preguntarle ,que necesidad hay de mentir?es a la que dice que no hay evidencia de la emergencia climática.

[#63 --721743--]

#42 vamos, que esto son mentiras buenas...

[#70 Otori]

#63 no, son mentiras irrelevantes. Las otras si son perjudiciales para la ciudadanía

[#79 --721743--]

#70 pues ya esta, valoras actos miserables como buenos si te benefician, la ciudadania sois tu y cuantos mas?

[#80 Otori]

#79 yo y una prima mía de cuenca
Si editas es difícil contestar.
Que acto es el miserable? Mentir sobre el cambio climático o mentir sobre las palabras que dice Ayuso?
Obviamente es más miserable el primero. Pero a ti ese no te molesta,te molesta más que mientan sobre tu lideresa a que está mienta en algo que afecta a mi, a mi prima de cuenca y al resto de ciudadanos

[#84 --721743--]

#80 a mi me molestan todas las mentiras, campeon.

[#85 Otori]

#84 ya lo veo ya,por eso entras a esta noticia a criticar la más irrelevante mientras ignoras la mentira gorda. A ver escribe aquí la frase "ayuso miente con lo del cambio climático" que todos lo leamos.

Espero que tu excusa se buena

[#90 --721743--]

#85 quien te crees que eres?

[#40 --731801--]

Mira que me dan asco los politicos, pero es que en lo que respecta al cambio climatico hay que darles la razon. Porque un maleducado que ha llegado a profesor porque ha memorizado cosas mejor que otros (por cierto, eso NO es un cientifico) diga que el cambio climatico es real no lo hace mas real, por mucho que patalee.

[#47 Einwanderer]

#40 Las evidencias reales las proporciona un lumbrera escribiendo en menéame.

[#43 Otori]

#40 ya, el que ha memorizado mejor que otro no es un científico. Pero de los científicos que llevan años alertando del cambio climático que nos dices? Tampoco son científicos? Y para negar el cambio climático,tu en que te basas? Tu si eres científico? O te lo ha dicho algún youtuber apodado "por la verdad"?

[#95 --731801--]

#43 Alertar del cambio climatico no te convierte en cientifico. Esos es como decir que yo soy cientifico porque llevo toda la vida alertando de que va a caer un meteorito o de que va a atacar un dinosaurio la ciudad. La ciencia es otra cosa, hombre.

[#96 Otori]

#95 y quien ha dicho que alertar del cambio climático te convierta en científico? Yo he hablado de los científicos que llevan años alertando del cambio climático,no de gente que por alertar del cambio climático se convierta en científico. No se qué historia te has montado tú solo

[#97 --731801--]

#96 tienes toda la razon.

[#53 molybdate]

#40 Este señor es científico, infórmate un poco antes de soltar improperios hombre...

[#51 sauron34_1]

Y mientras la Aguirre de tertuliana riendose cuando un climatologo dijo que la temperatura global ha subido un grado. No mires arriba!

[#60 geburah]

#55 señoras que....

[#56 --602246--]

"Ningún responsable político es científico, el tiene que basarse en los informes que los científicos les/los den"

Científico es todo aquel que aplique el método científico en la búsqueda sistematizada de la verdad. Cuando este señor dice "científico" creo que quiere decir "académico".

Me parece peligroso usar "científico" cuando en realidad quiere decir "académico". No tengo nada en contra de la academia. Pero cualquier académico que…   

[#89 Ashark]

#56 Sería muy desagradable que los científicos notables no fueran académicos, al menos a tiempo parcial. haberlos haylos, que desarrollan su carrera en entornos privados con producción blindada para único beneficio propio y de grandes empresas, pero son la excepción. Hasta gente como Margarita Salas dedicaron tiempo a la docencia.

Sobre la producción científica de José Manuel Moreno:
produccioncientifica.ucm.es/investigadores/165991/publicaciones

Aparte, tenemos aquí a uno de los…   

[#92 --602246--]

#89 Sería muy desagradable que los científicos notables no fueran académicos, al menos a tiempo parcial. haberlos haylos, que desarrollan su carrera en entornos privados con producción blindada para único beneficio propio y de grandes empresas, pero son la excepción. Hasta gente como Margarita Salas dedicaron tiempo a la docencia.

Eso depende que es lo que consideres "academia". Para mí, la academia moderna son muchas cosas a la vez, y depende de la que estemos hablando ahora…   

[#58 --736368--]

Los indignados.
Que cuando te informas un poco de cómo estiran el chicle para estar siempre con subvenciones ya te cuadran muchas cosas.

En Europa todo vive del estado.
Vivimos nuestra propia caída particular como la tuvo la URSSS.
Y quiere venir este a darnos lecciones.

Que nadie niega el cambio climático! Joder! Que lo que ocurre es que el cambio no lo quiere pagar la clase trabajadora. A ver si os enteráis. Antes muerto que tener que vivir como mi abuelo o bisabuelo.
Cuanto antes lo asimileis y si queréis cambiar el planeta de verdad, antes tendréis que proponer GRANDES cambios, donde los que más tienen van a tener que perder MUCHO.
Mientras eso no suceda será CUENTO climático.

[#59 atrompicones]

Es la ley del embudo aplicada a no hago o dejo de hacer algo que pese a las consecuencias que pueda tener afecte a mi comodidad o a mis prejuicios.

Negarnos a cualquier pequeño gesto que puede cambiar la historia.

www.ekomodo.eus/blog/wp-content/uploads/2020/03/36873e0b-09e9-4832-a41

[#62 atrompicones]

"La evidencia científica sobre el calentamiento del sistema climático es inequívoca."

climate.nasa.gov/evidencia/

[#68 superpeces]

Lo que dice este señor se debería haber dicho en todas las editoriales de todos los medios de comunicación que tengan dignidad.

[#77 Far_Voyager]

#71 No.

[#87 imagosg]

#72 Entiendo que lo vuestro es un trabajo más, vender la moto a costa de contar cualquier película..
Si tenéis para comer , aunque sea así, me alegro.
Espero que algun día encontréis un trabajo digno.

[#74 --459175--]

#72 @admin por favor, esta gente tiene que cobrar o algo sino no entiendo qué cojones hacen un sábado por la tarde spameando como si no hubiera un mañana.

[#81 Khadgar]

#73 Busco un agregador que no tenga miembros tan impresentables como tú y tus amigos.

[#76 Chimuelo]

#75 No deseo pertenecer a ningún club que acepte como socio a alguien como yo.
@admin

[#86 almadepato]

Basura , como la que se tragan sus votantes

[#91 Otori]

como excusa no está mal
Lo del ignore ya es algo mejor #_90