#7 "Reproducimos a continuación la conversación completa, después de que el propio Rodríguez la haya filtrado a otros medios en un intento de desacreditar nuestra primera información."
#9#11 No os preocupeis, sabe meridianamente que si tu eres participe en esa conversacion, puedes, lo que no puedes es hacerlo de terceras personas, pero si la conversacion es contigo? pos claro, faltaría más.
En un país medio normal, ya no digo decente, sólo medio normal, este tipo estaría en la calle, Ayuso presentaría su dimisión, y el partido al que representan recibiría un sopapo electoral.
Que luego nadie se me ofenda si al decirme que vota al PP opino que es gilipollas y que le están tomando por lerdo.
Es obvio que las amenazas por parte de gente relacionada directamente con el poder, es algo a denunciar todas las veces que sea necesario. Y la verdad, sólo por estar relacionada Ayuso con este australopitecus, la dimisión de la señora tendría para mí más sentido que por los fraudes a hacienda por parte del novio.
La verdad, qué asco de monstruo borrachuzo y repugnante es este tío.
Y a este bicho, madrileños, es al que estáis dando poder.
Madre mía, qué mafia repugnante, llena de corruptos, tenemos que estar soportando
#1 Pero la insinuación anterior por la que él puede poner y quitar gente según su conveniencia y servilismo, es decir, manipular el mercado laboral, eso... Tan normal.
Creo que amenazar a los periodistas desde puestos de gobierno, o desde puestos con influencia en los gobiernos, debería estar penado en la ley española.
#38 Ya que te centras en ese extracto cuéntalo todo pillin Al final, al parecer, la echan de ese medio por orden del PP, que también dice mucho de lo que pasa en este país.
#38 las preguntas sin contestar son de sus compañeros, los cuales antes de publicar este tipo de noticias, consultan a los implicados para que de si quiere su versión. Pero no te vamos a pedir comprensión lectora, si lo único que quieres es enmierdar...
¿Me puedes explicar cómo se saca de contexto la conversación íntegra?
Ah, ¡cierto! Falta el número de cubatas y rayas que llevaba el cerdo encima.
#29 Ole, fabuloso, ahora me lanzo yo con una dedicada a Alberto el comisionario, el verdadero "novio de la muerte":
Nadie en el gremio sabía
quién era aquel comisionario
tan audaz y temerario
que a Quiron se alistó
Nadie sabía su historia
mas la empresa suponía
que un gran vacío le mordía
como un lobo el bolsillo
Mas si alguno quien era le preguntaba
con dolor y rudeza le contestaba
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse en pisazo fuerte
con tal leal compañera
Cuanto más muertos había en juego
el contrato más grande era
defendiendo a su cartera
el comisionario avanzó
Y sin temor al empuje
del tributo exaltado
supo cobrar como un bravo
y la comisión se apuntó
Y al regar con euros su cartera ardiente
murmuró el comisionario con voz doliente
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse en pisazo fuerte
con tal leal compañera
Cuando al fin le recogieron
entre su pecho encontraron
una carta y un fajo
de una divina mujer
Y aquella carta decía
"... si algún día Dios te llama
para mí un puesto reclama
que a buscarte pronto iré!
Y en el último beso que le enviaba
su postrer despedida le consagraba
Por ir a tu lado a verte
mi más leal compañera
me hice novio de la muerte
la estreché con lazo fuerte
y su amor fue mi cartera.
(Si alguien es capaz de ponerle música + letra cantada con la IA y lo sube a youtube le cedo los derechos).
#87 Precisamente en #53 dejo claro que el tema del novio no es una motivación en absoluto para Ayuso dimitir. A lo sumo lo que puede hacer Ayuso es "destituir" al novio de pareja "oficial". Pero vamos, que me da igual.
Ahora, eso del novio sí es un intento evidentisimo y extremadamente ridículo del mismo gobierno, con delitos del ministerio de rigor por parte de la misma ministra de turno, como el de revelación de secretos, por medio, suficiente como para pedir la dimisión de la ministra mencionada y del mismísimo presidente del gobierno.
Ahora, si aún así, delitos obvios como ese, filtrando información desdelos ministerios a la prensa, consideras que este gobierno no presenta demostraciones claras de indecencia, pues como digo, ahora entiendo mucho de lo que dices.
#92"el que debería caer es Sanchez, y eso no lo van a permitir."
Por menos cayó Nixón.
Y tengo el convencimiento que a poco que se tire de la cuerda, tenemos decenas de casos Watergates.
O acaso crees que el que solo se hable de Villarejo, el policía confidente jubilado y sentenciado, no significa que existan decenas de "villarejitos" más pululando entre periodistas, políticos y jueces.
El PSOE está hasta arriba, y sin duda actúan en contubernio todos juntos.
¿A cuento de qué crees que están dejando que nadie hable de la revelación de secretos (aka filtración a El Diario) de la ministra de Hacienda Montero?
Ya me has mandado a tomar por culo, así que prefiero no continuar si de verdad no ves el evidente delito (bien meritorio de dimisiones que aún no ves) que están cometiendo delante de nuestras narices con toda la clase política conchabada en contra del ciudadano.
#98 Espera sentado a ver ninguna investigación y ni mucho menos una condena a Montero.
Eso son órdenes directas de Sánchez. Y ante, se caya todo el mundo.
Y no, no son cazas de brujas.
Desde nuestro lugar no somos capaces ni de atisbar la punta del iceberg.
Como digo, tenemos decenas de villarejitos haciendo su trabajo, mientras nos distraen con cacahuetes tipo el novio o el hermano de Ayuso.
Luego llega el tontolnabo borrachuzo del MAR y les hace el resto del trabajo.
Pero como en este gobierno son tan zopencos e inútiles, no se dan cuenta que esto sólo va a encumbrar aún más a Ayuso en Madrid, por lo evidente de la extrema torpeza y subnormalidad del gobierno nacional que estamos sufriendo.
No, tu baremo para exigir lo que debemos exigir como ciudadanos, decencia, no es el adecuado.
Cada día están atentando contra el ciudadano sólo por sus decisiones.
¿O acaso el tema de la amnistía y elmodo tan torticero enque lohan incrustado lo ves normal?
Eso sólo requiere de una repetición de elecciones, o lo que es lo mismo, de una dimisión en masa de todo el gobierno.
#102 No habrá investigación y mientras tanto los ministerios, los ministros y el mismo presidente del gobierno se cargarán el Estado de Derecho, como estamos siendo testigos, anunciando antes que la prensa la misma Ministra, la persecución de la pareja de Ayuso justo en pleno escándalo Koldo.
Año electoral además. Para que nos pongamos en situación a cuento de qué surgen estas filtraciones justo ahora.
Pero vamos, que tampoco sería ninguna sorpresa que MAR resultara ser un asesino y que aún Ayuso siguiera en el puesto.
De todas maneras, llevamos ya una semana con el ayuseame este, y sinceramente, es un sopor realmente difícil de aguantar.
Cuanto antes acabe esta tortura, ya por mí cualquier cosa. Que ni el Salvame del Jorge Javier Vázquez (otro que ya salió en portada de Meneame con el mono tema, por cierto .
#42 Para mí Puente es el bufón mayor del reino puesto ahí precisamente para hacer pasar el rato a su rey, Sánchez mismo.
No sé qué quieres decirme con esos ejemplos.
El querer que dimita un político indecente, no justifica que otro político indecente no tenga que dimitir por sus indecencias.
Y ya si caemos en la falacia del pseudoargumentario del "ytumasismo" para justificar a nuestros políticos corruptos, indecentes y amenazadores y que no dimitan, pues es obvio que cuando tú pidas la dimisión de Sánchez o la de Puente, nadie te va a hacer caso, porque básicamente habrás perdido toda credibilidad.
Repito, a mí no me vengas con esas de que ahora justificamos las mierdas nuestras porque los otros las tienen mayores.
El y tú más cansa desde que el efecto Koldo empezó a hacer mella en el gobierno, y veo que tú les sigues el juego.
Pues enhorabuena. Les ha salido de puta madre la jugada.
Ahora, a los políticos se les debe exigir responsabilidades en cuanto se rodean de mierda indecente.
Y con lo del novio, no me voy a pronunciar, ya que al final como no destituya al susodicho de "novio" , poco va a poder hacer la prensa.
Pero al jefe de gabinete, Ayuso sí puede destituirle, que además llevan ya años en sociedad, más que con el novio.
No entiendo los negativos que te han dado cuando si yo o tú grabasemos una conversación con otra persona y la publicasemos lo más probable es que nos denuncian y perdiesemos.
#20 No, Ayuso tiene que dimitir por decir mentiras sobre hacienda y la fiscalía para tratar de encubrir frente a los medios los delitos que su pareja ha reconocido cometer y de los que ha dado a la fiscalía todo lujo de detalles sobre como los cometió.
Un mafioso, dirigiéndose a una periodista como lo haria un mafioso ... Y todavia hay gente que le defiende...
No es que la izquierda tenga "superioridad moral" . . . Es que en la derecha militan los excrementos humanos mas viles, sin mas.
MAR ha conseguido lo que quería: que se hable de él, que no es un cargo electo, más que de las presuntas corruptelas y demás cosas raras de Ayuso. Por eso MAR fue el primero en filtrar la conversación con el diario.es
QUE ASCO! Me voy a tener que pegar un agua en la cara por si se me ha pegado la mierda. Que tristeza de personas, de verdad, son gente que no deberían dirigir ni una comunidad de vecinos, como estas personas con absoluta y total falta del más mínimo respeto y moral pueden estar donde están. Es repugnante.
Cada uno con sus conversaciones puede hacer lo que le de la gana. Lo que está prohibido es que por ejemplo yo publique una conversación entre tu y tu prima la de Cuenca.
A ver, que personajes como MAR sigan en la vida pública es lógico ya que que es fruto de esa autocrítica que los partidos y votantes de derecha tanto prodigan
Los que han puesto el listón en "hay que dimitir a la de ya" son los primeros que no dimiten. Por tanto, no puedes exigirselo a los demás.
Cuando un juez condene a MAR por lo que ha hecho, entenderé que pidas que le cesen, pero a él, Ayuso se supone que es un títere de MAR, no? Desde cuando un trabajador destituye a su jefe?
Pues como Sanchez no ha dimitido, el listón está un poco mas alto. Por lo que no debe dimitir Ayuso.
Quien estableció que sin mas que ser investigado, debe dimitir alguien? del PP eso no ha salido.
Quien se cuelga medallitas con eso de cortar de raiz aunque no haya prueba contra alguien? del PP tampoco ha salido.
Bien, pues si esa gente que tanto se vanagloria y cuelga medallitas, no dimite cuando toca, no puedes pretender que los demás partidos, que nunca han puesto el listón ahi, lo hagan.
La indencencia no es motivo suficiente para dimitir.
"En lógica, un argumento ad ignorantiam o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia informal que consiste en defender una proposición, argumentando que no existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario."
#10 En principio creo que no puedes hacerla pública sin el consentimiento de la otra parte. Un conocido cuando fue presidente de escalera tuvo una conversación por teléfono que grabó con el administrador en la que el administrador le propuso contratar a alguien y que le darían x euros de comisión. Cuando mi conocido le dijo que le había grabado el administrador le dijo que le denunciaría si hacía pública la conversación.
#84 Si, también decencia. unido a todo lo que he dicho yo.
Por tanto, pedir la dimisión de alguien que no ha sido condenado, que no está siendo investigado, ni nada, va contra el estado de derecho, contra el sentido común, contra la presunción de inocencia, y como apuntas, contra la decencia.
#51 ¿Puedes tú asegurar que el tipo la engañó? ¿Tienes algún documento que pruebe el engaño? Yo por lo menos tengo una rueda de prensa donde ella miente a los medios, dice algo que no se corresponde con lo que puede documentar Fiscalía y Hacienda.
#51 Además, no tengo claro que es peor si te digo verdad, si que seas un político de mierda por mentir, o ser un político de mierda por tragarte las mentiras de un guaperas. En cualquiera de los dos casos no vales para el puesto.
#61 No, no es eso lo que propongo. Mintió y como prueba de ello Hacienda y Fiscalía tienen documentación que prueba esas mentiras. Tu quieres demostrar que se puede marcar un Infanta la señora y que diga eso de "no me entero de nada".
#65 O dicho de otra forma, como no puedo seguir con el argumento de que la engañaron ahora hablo de elecciones, que no tiene nada que ver. De todos modos reconozco que eres todo un optimista dando por hecho que se vuelve a presentar a otras elecciones.
#72 No, pero no saldría a mentir por ellos en una rueda de prensa, menos aún cuando se supone que debo ser un ejemplo de integridad para todo el mundo, incluyendo a los que me han votado y los que no. Les diría que asuman su responsabilidad. Por cierto ¿el ideario que os andan repartiendo es donde pone lo de que el la engañó y repetirlo hasta la muerte?
#75 Claro, tú crees que tu moral es la mejor, si no lo de defender a esa señora no lo estarías haciendo después de haberla votado. Si hicieras lo contrario cortocircuitarías. Pero algunos somos de otra pasta, y sí, yo también creo que mi moral es mejor que la tuya, ya te ahorro escribirlo.
Son gente de la peor de las calañas.
Pero la suelta por si cuela, contencion de daño
Que luego nadie se me ofenda si al decirme que vota al PP opino que es gilipollas y que le están tomando por lerdo.
Confuncio.
Es obvio que las amenazas por parte de gente relacionada directamente con el poder, es algo a denunciar todas las veces que sea necesario. Y la verdad, sólo por estar relacionada Ayuso con este australopitecus, la dimisión de la señora tendría para mí más sentido que por los fraudes a hacienda por parte del novio.
La verdad, qué asco de monstruo borrachuzo y repugnante es este tío.
Y a este bicho, madrileños, es al que estáis dando poder.
Madre mía, qué mafia repugnante, llena de corruptos, tenemos que estar soportando
curado en alcohol de barrica,
el bravucón que se pica
a beberse hasta el florero,
es bicho de mal agüero
que a la amenaza se hocica
y la verdad falsifica
pues mintiendo es el primero.
Un tipo muy repugnante
que pone voz a su IDA,
más Rucio que Rocinante,
más capullo que Capone,
es su paso por la vida
peor que se le supone.
Así que sí, sí tiene que dimitir por los delitos que cometan gente de su más cercana confianza.
Y si no dimite, que es lo que para mí sería lo más decente, que al menos destituya al MAR borracho este de los cojones, en lugar de defenderlo:
Ayuso defiende a su jefe de Gabinete tras las amenazas a una periodista
www.servimedia.es/noticias/ayuso-defiende-jefe-gabinete-tras-amenazas-
Creo que amenazar a los periodistas desde puestos de gobierno, o desde puestos con influencia en los gobiernos, debería estar penado en la ley española.
¿Me puedes explicar cómo se saca de contexto la conversación íntegra?
Ah, ¡cierto! Falta el número de cubatas y rayas que llevaba el cerdo encima.
Para mí lo normal es que un indecente, sea del partido que sea, y más con puestos de responsabilidad e institucionales, es que dimita.
No sé. Mírate un poco esos principios, que parece ser que cuando no gustan, tienen para escoger contigo.
Busca esto
esta permitido difundir una conversacion privada
Nadie en el gremio sabía
quién era aquel comisionario
tan audaz y temerario
que a Quiron se alistó
Nadie sabía su historia
mas la empresa suponía
que un gran vacío le mordía
como un lobo el bolsillo
Mas si alguno quien era le preguntaba
con dolor y rudeza le contestaba
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse en pisazo fuerte
con tal leal compañera
Cuanto más muertos había en juego
el contrato más grande era
defendiendo a su cartera
el comisionario avanzó
Y sin temor al empuje
del tributo exaltado
supo cobrar como un bravo
y la comisión se apuntó
Y al regar con euros su cartera ardiente
murmuró el comisionario con voz doliente
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse en pisazo fuerte
con tal leal compañera
Cuando al fin le recogieron
entre su pecho encontraron
una carta y un fajo
de una divina mujer
Y aquella carta decía
"... si algún día Dios te llama
para mí un puesto reclama
que a buscarte pronto iré!
Y en el último beso que le enviaba
su postrer despedida le consagraba
Por ir a tu lado a verte
mi más leal compañera
me hice novio de la muerte
la estreché con lazo fuerte
y su amor fue mi cartera.
(Si alguien es capaz de ponerle música + letra cantada con la IA y lo sube a youtube le cedo los derechos).
www.publico.es/tremending/2022/04/19/el-indecente-empujon-de-miguel-an
Ahora, eso del novio sí es un intento evidentisimo y extremadamente ridículo del mismo gobierno, con delitos del ministerio de rigor por parte de la misma ministra de turno, como el de revelación de secretos, por medio, suficiente como para pedir la dimisión de la ministra mencionada y del mismísimo presidente del gobierno.
Ahora, si aún así, delitos obvios como ese, filtrando información desdelos ministerios a la prensa, consideras que este gobierno no presenta demostraciones claras de indecencia, pues como digo, ahora entiendo mucho de lo que dices.
Por menos cayó Nixón.
Y tengo el convencimiento que a poco que se tire de la cuerda, tenemos decenas de casos Watergates.
O acaso crees que el que solo se hable de Villarejo, el policía confidente jubilado y sentenciado, no significa que existan decenas de "villarejitos" más pululando entre periodistas, políticos y jueces.
El PSOE está hasta arriba, y sin duda actúan en contubernio todos juntos.
¿A cuento de qué crees que están dejando que nadie hable de la revelación de secretos (aka filtración a El Diario) de la ministra de Hacienda Montero?
Ya me has mandado a tomar por culo, así que prefiero no continuar si de verdad no ves el evidente delito (bien meritorio de dimisiones que aún no ves) que están cometiendo delante de nuestras narices con toda la clase política conchabada en contra del ciudadano.
La Agencia Tributaria, obligada a investigar a Montero por la filtración de los datos de la pareja de Ayuso
www.libertaddigital.com/espana/2024-03-13/la-agencia-tributaria-obliga
Obviamente, aquí no vamos a tener "watergate" ni nada que se le parezca.
Eso son órdenes directas de Sánchez. Y ante, se caya todo el mundo.
Y no, no son cazas de brujas.
Desde nuestro lugar no somos capaces ni de atisbar la punta del iceberg.
Como digo, tenemos decenas de villarejitos haciendo su trabajo, mientras nos distraen con cacahuetes tipo el novio o el hermano de Ayuso.
Luego llega el tontolnabo borrachuzo del MAR y les hace el resto del trabajo.
Pero como en este gobierno son tan zopencos e inútiles, no se dan cuenta que esto sólo va a encumbrar aún más a Ayuso en Madrid, por lo evidente de la extrema torpeza y subnormalidad del gobierno nacional que estamos sufriendo.
No, tu baremo para exigir lo que debemos exigir como ciudadanos, decencia, no es el adecuado.
Cada día están atentando contra el ciudadano sólo por sus decisiones.
¿O acaso el tema de la amnistía y elmodo tan torticero enque lohan incrustado lo ves normal?
Eso sólo requiere de una repetición de elecciones, o lo que es lo mismo, de una dimisión en masa de todo el gobierno.
Año electoral además. Para que nos pongamos en situación a cuento de qué surgen estas filtraciones justo ahora.
Que no. No son cazas de brujas. Son evidencias.
¿Fariña?
Pero vamos, que tampoco sería ninguna sorpresa que MAR resultara ser un asesino y que aún Ayuso siguiera en el puesto.
De todas maneras, llevamos ya una semana con el ayuseame este, y sinceramente, es un sopor realmente difícil de aguantar.
Cuanto antes acabe esta tortura, ya por mí cualquier cosa. Que ni el Salvame del Jorge Javier Vázquez (otro que ya salió en portada de Meneame con el mono tema, por cierto
No sé qué quieres decirme con esos ejemplos.
El querer que dimita un político indecente, no justifica que otro político indecente no tenga que dimitir por sus indecencias.
Y ya si caemos en la falacia del pseudoargumentario del "ytumasismo" para justificar a nuestros políticos corruptos, indecentes y amenazadores y que no dimitan, pues es obvio que cuando tú pidas la dimisión de Sánchez o la de Puente, nadie te va a hacer caso, porque básicamente habrás perdido toda credibilidad.
Repito, a mí no me vengas con esas de que ahora justificamos las mierdas nuestras porque los otros las tienen mayores.
El y tú más cansa desde que el efecto Koldo empezó a hacer mella en el gobierno, y veo que tú les sigues el juego.
Pues enhorabuena. Les ha salido de puta madre la jugada.
Ahora, a los políticos se les debe exigir responsabilidades en cuanto se rodean de mierda indecente.
Y con lo del novio, no me voy a pronunciar, ya que al final como no destituya al susodicho de "novio" , poco va a poder hacer la prensa.
Pero al jefe de gabinete, Ayuso sí puede destituirle, que además llevan ya años en sociedad, más que con el novio.
Y de antes del tema Koldo, por cierto.
Ya dejaron claro qué eran.
Algo que como ciudadano y votante tengo el derecho y la obligación de exigir a mis dirigentes.
Sólo por eso se atenta absolutamente contra la decencia.
Sois capaces de justificar todo.
Supongo que es por la propina, pero os costará conciliar el sueño..
No entiendo los negativos que te han dado cuando si yo o tú grabasemos una conversación con otra persona y la publicasemos lo más probable es que nos denuncian y perdiesemos.
¡Que tal, hijoputa!!
www.google.com
No es que la izquierda tenga "superioridad moral" . . . Es que en la derecha militan los excrementos humanos mas viles, sin mas.
Y muchos entrando al trapo...
Otro mas.
No, no tiene que dimitir por lo que hagan otros, uno solo es responsable de sus actos.
Y ahi los tienes, sin decir ni mu.
Los que han puesto el listón en "hay que dimitir a la de ya" son los primeros que no dimiten. Por tanto, no puedes exigirselo a los demás.
Cuando un juez condene a MAR por lo que ha hecho, entenderé que pidas que le cesen, pero a él, Ayuso se supone que es un títere de MAR, no? Desde cuando un trabajador destituye a su jefe?
Pues como Sanchez no ha dimitido, el listón está un poco mas alto. Por lo que no debe dimitir Ayuso.
Puedes asegurar que ella es conocedora de algo y dice lo contrario? (es la definición de mentir)
Quien estableció que sin mas que ser investigado, debe dimitir alguien? del PP eso no ha salido.
Quien se cuelga medallitas con eso de cortar de raiz aunque no haya prueba contra alguien? del PP tampoco ha salido.
Bien, pues si esa gente que tanto se vanagloria y cuelga medallitas, no dimite cuando toca, no puedes pretender que los demás partidos, que nunca han puesto el listón ahi, lo hagan.
La indencencia no es motivo suficiente para dimitir.
Si buscas un poco, verás que NUNCA he pedido la dimisión de Ábalos, ni me parece bien su cese, ni he pedido la dimisión de Sanchez por nada.
Yo estoy en la misma línea, solo pido dimisiones con imputaciones, o mejor, con condenas.
"En lógica, un argumento ad ignorantiam o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia informal que consiste en defender una proposición, argumentando que no existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario."
La mas clara de todas es Armengol. Pero por lo que sea, tampoco la cesan.
En las próximas elecciones no votes por ella, si hacéis eso todos, ya no gana.
Mira que es fácil, ganar la carrera en la pista, no en los despachos.
Estos dos llevan saliendo 2 años.
Tu revisas las declaraciones de hacienda de tu pareja a ver si está cometiendo fraude?
También les preguntas si han defraudado?
Y por mi pareja ni te cuento.
Si esa persona te dice que no ha hecho algo, y no tienes motivos para dudar, tu no mientes, has sido engañado.
Eldiario.es habla de "filtrar" por lo que entiendo que es un acto delictivo por parte de MAR.
Por tanto, pedir la dimisión de alguien que no ha sido condenado, que no está siendo investigado, ni nada, va contra el estado de derecho, contra el sentido común, contra la presunción de inocencia, y como apuntas, contra la decencia.
Que lo publiquen otros no te da derecho a hacerlo a ti...
Cuando presuntamente le salvo su puesto mientras la periodista escribia en la razon parece que no le importo, o eso dice.