El director general del OIEA considera que el reciente ataque contra Zaporiyia es "una importante escalada"

El director general del OIEA considera que el reciente ataque contra Zaporiyia es "una importante escalada" El director general del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha considerado este domingo que los ataques ucranianos con drones sobre la central nuclear de Zaporiyia, en el sur de Ucrania, que ha dejado al menos tres trabajadores heridos son "una importante escalada" para la seguridad nuclear. Atacar una central nuclear es un no rotundo", ha manifestado...

[#3 cocolisto]

Relacionada:

old.meneame.net/m/actualidad/ucrania-ataca-cupula-central-nuclear-zapo

No entiendo que que un ataque a la mayor central nuclear de Europa y la catástrofe que supondría no sea portada en los medios.
Por cierto, que habilidad para no nombrar a los autores de un atentado terrorista nuclear.

[#5 j-light]

#3 Si no se nombra es porque no se quiere que se sepa. Y si fueran los rusos, se querría difundir. Así que no han sido los rusos. Será otra parte en el conflicto que busca un accidente como el del NS2.

[#8 Dav3n]

#3 #5 El descaro occidental de siempre. Se les llena la boca con la propaganda de los demás pero la propaganda propia no existe.

Y a saber quien ordena ésto, igual nos sorprendíamos aún más...

[#31 sonix]

#5 y si dispararan con petalos de rosas, si no se nombra es porque no se quiere que se sepa.
Cuesta entender que no hay que atacar plantas nucleares? Sean de quien sean?

[#32 j-light]

#31 A mi no me cuesta. Pero ya que disparan con petardos de verdad, estaría bien saber quién ha sido. Por aquello de que quizás estamos financiando a quien no debemos.

[#33 OrialCon_Darkness]

#5 lo raro es que no se hayan inventado el culpable, yo aún me acuerdo de cuando la pillaron los rusos y al poco tiempo dispararon cobetes contra la central... A la propaganda otaneja le faltó tiempo para decir que eran los rusos bombardeando un sitio donde estaban los propios rusos

[#34 j-light]

#33 Al final hay mucha gente que se lo termina creyendo. Y mucha más que no sabe quién controla qué.

[#39 Falco]

#5 La OIEA no indica en ningún momento quien ha atacado la central nuclear, si ellos no lo saben, estoy seguro que un meneante cualquiera si que lo sabe al 100% ...

[#43 j-light]

#39 Es absolutamente imposible de saber, no cabe la menor duda.

[#6 manbobi]

#3 Al final cayó de la portada.
A ver si ahora, siendo EP y el jefe de la OIEA parte de los votos de sensacionalista, errónea y bulo disminuye...

[#13 ChatGPT]

#6 ahora será antigua

[#15 manbobi]

#13 Cansina...

[#18 Dav3n]

#15 Ya lleva 3 con excusas bastante variadas, dales tiempo...

[#20 manbobi]

#18 Es un ejercicio vistoso

[#10 calaverax]

#3 No habían reportado ataques en esa central cuando la defendían los ucranianos? Pues eso, al final no pasó nada porque pegan los pepinazos "al lado", cualquier día Dimitri pone mal las coordenadas o estornuda al dar al gatillo y ya no la contamos.

[#19 Dav3n]

#10 Bueno, ya fue bombardeada por los ucranianos en otras ocasiones, lo que pasa es que "no hay pruebas".

[#11 dilsexico]

#3 El dia que tengan exito llegara a portada en los medios, pero diciendo que han sido los rusos

[#17 pozz]

#3 Traes como relacionada un bulo en el que manipulaste el titular con informacion no verificada.. pero eso a ti te importa tres cominos.

[#22 angelitoMagno]

#3 Viendo las portadas de los principales periódicos, parece que los medios están más ocupados con la masacre en Gaza

[#37 blacar]

#3 Cuando dicen q es Rusia bien que sale

[#12 Heni]

Comunicado oficial de la OIEA en su twitter, recordemos que desde hace año y pico la OIEA tiene observadores en la central

twitter.com/iaeaorg/status/1777046194834874783


Lo peor de todo es que si no llegan estar los de la OIEA y hubiesen hecho este comunicado confirmándolo muchos pro-ucranianos dirían que es bulo, que fué un ataque de falsa bandera de los rusos, y blablabla...

Cuando en Europa nos estemos comiendo la radiación porque Ucrania siga jugando con fuego después vendrán los lloros... y algunos aún seguirán defendiendo a Ucrania en este tipo de ataques

[#14 ChatGPT]

#12 lo dicen igual...

[#38 Falco]

#12 Digo yo que Rusia invadiendo un país y siendo una dictadura también tendrá algo de culpa en tal caso ... A parte que en ningún momento la OIEA ha indicado que haya sido Ucrania.

[#7 Khanbaliq]

Parece que la central ha sido atacada por un ente que no conocemos.

Por si no os lo imaginais, al no poner Putin en el titular, si, ha sido Ucrania.

[#9 Dav3n]

#7 ¿Cuántas bajas reales tiene Ucrania? 30K según Zelensky.

Pues así con todo.

[#40 Falco]

#7 No indica la OIEA quién ha sido, ¿y lo sabes tu?

[#42 Khanbaliq]

#40 Seguramente los rusos, que tienen el control de la central, se han autobombardeado.

[#1 cenutrios_unidos]

#0 ¿Es qué? Joder que intriga...

[#4 cocolisto]

#1 Joer, llevas razón y lo he corregido

[#27 Atusateelpelo]

Mal tienen que pintar las cosas por la central nuclear de Zaporyia para que le hayan dado el visto bueno al director general del OIEA para decir lo que ha dicho...

[#2 ChatGPT]

Como buen menea te solo leo el titular, y ha sido un coitus interruptus
"El director general del OIEA considera que el reciente ataque contra Zaporiyia es"

[#21 Dav3n]

#_16 Obviamente, porque no se puede decir que Ucrania hace mierda cuando hace mierda, igual que no hablan de las bajas ucranianas y se inventan bajas de más para el bando ruso.

Se puede engañar a unos pocos algunas veces pero es imposible engañar a todos eternamente, que te quede claro.

[#36 blak]

"Limpia y segura"

[#30 este_no_es_eltraba]

ostras!
Como has llegado a la conclusión de que soy @eltraba ???

Increíble labor de investigación. A ver ahora das con el autor del ataque a la central.... Jajjaja

[#16 suppiluliuma]

El comunicado oficial de la OIEA en su página web.

¿Qué es lo que no aparece en dicho comunicado? Una atribución de la autoría.

Por supuesto, ello no ha supuesto ningún problema para Europa Press, que ha corrido a atribuírselo a los ucranianos.

[#23 suppiluliuma]

#16 Vaya, el David Irving de baratillo me ha puesto un negativo. Eso es que lo estoy haciendo bien.

[#26 este_no_es_eltraba]

#16 efectivamente. Al obviar la autoría, queda claro quien fue el autor.

Si fuera rusia, lo decían. Esto lo entiendes o necesitas un croquis?

[#28 suppiluliuma]

#26 Efectivamente, cuando no se dice quien es el autor, es porque se quiere enfatizar quien es el autor.

En fin, qué se puede esperar de otro David Irving de ocasión, y encubridor de nazis.

[#24 ErJakerNROL35]

Dirige un blog que aloja traducciones de Google de comunicados de prensa de TASS. Obsesionado con revivir los días de gloria de la influencia soviética simpatizando abiertamente con antiguos estados títeres y proxy, incluso (¿especialmente?) si son dictaduras, teocracias o hetmanates. Piensa que los talibanes son "antiimperialistas". Una armadura rígida e inflexible hecha principalmente de atrocidades y negación del genocidio. Entusiasta del nacionalismo negro, muy crítico con…   

[#41 ErJakerNROL35]

#24 que cantidad de negativos , se sienten retratados, creo que pinche donde duele

[#25 ErJakerNROL35]

falsa bandera de libro, Rusia es muy buena en eso. Ucrania ataca bases militares en Rusia sin problema y con éxito. Esa chapuza es típica de Rusia para meter miedo.

[#29 Gilbebo]

#25 De libro de Petete, como la del Nord Stream.

[#35 ErJakerNROL35]

#29 en la de ND todavia tenemos menos pruebas de nada