Ucrania está trabajando contra-reloj para construir fortificaciones defensivas para detener el avance ruso. El gobierno ucraniano ha destinado 500 millones de dolares, a los que se han añadido 140 millones más el pasado martes.
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , donbass , fortificaciones
Antes de las segunda guerra mundial, las fortificaciones eran el principal obstáculo al que se enfrentaba el avance de las fuerzas en una guerra. La irrupción de los tanques blindados cambió esto, como descubrieron los franceses a su pesar en la linea Maginot. El que los tanques hayan quedado relegados en los sistemas de guerra moderna ha traido de vuelta la importancia tradicional de las fortificaciones.
Toda la zona del Donbas había sido fortificada a conciencia desde el 2014, aprovechando además las construcción soviéticas, donde hasta los edificios civiles parecían bunkeres de hormigón armado.
Ya apenas queda zona fortificada, y el avance ruso pronto será contra trincheras de toda la vida, que son muchísimo más vulnerables a la artillería. Las fortificaciones eran el as en la manga del ejército ucraniano, y ya han perdido casi todas. Por eso todo se está acelerando en las últimas semanas: la guerra va a cambiar mucho y va a hacerlo rápido.
Y las posibilidades de negociación son complejas.
Ucrania no puede añadir el Dombas a Crimea como renuncias territoriales para llegar a la paz, o simplemente es darle otra oportunidad a Rusia para volver a morderles otro cacho de territorio dentro de 4 años.
Rusia por su parte no va a ceder el territorio conquistado. Como mucho , un estado títere como Bielorusia en lo que es ahora el Dombas.
El resistir como victoria tiene su sentido.
A USA se la pela mucho Ucrania , es solo una espina que le clavan a los rusos, y si gana el truño naranja, ni eso.
A la UE, Ucrania le sirve como terreno donde los rusos se dejen los dientes sin tocar territorio de la OTAN, lo que seria un ticket directo a la peor guerra que jamas haya habido, por lo que no interesa en absoluto dejarla caer (aparte de todas las oportunidades económicas que significa una Ucrania alineada con la UE en lugar de con Rusia)
Todos los recursos que la UE necesita de Rusia, los puede obtener de Ucrania, sin tener que negociar con una potencia nuclear, y en condiciones mucho mas ventajosas, por no hablar del pastizal que le acabara debiendo Ucrania a la UE, con lo que si negocian precio lo tendrán que hacer con la boca chiquita.
Por el lado ruso, la economía de guerra esta muy bien para no paralizar el país, y mantener el tipo en el frente, pero es una economía que no retorna nada, perjudica el nivel de vida de los ciudadanos, y sin una industria potente detrás, no es sostenible en el tiempo. Ahora mismo, lo único que salva al régimen es el miedo. Pero el miedo no es rival para el hambre. Cuando los ciudadanos rusos que cuentan, los de San Petersburgo y Moscú, empiecen a vivir racionamientos y cortes de suministros regulares, los días de zar y su corte estarán contados. Si la guerra se alarga dos años mas, este escenario es inevitable.
Por ello entiendo que para Ucrania resistir es ganar. Tienen el respaldo de la UE (interesado , lógicamente) y un tibio soporte de USA, que puede o no seguir, dependiendo de como le vaya al partido republicano en noviembre.
En resumen , que me estoy enrollando mas que una persiana, mientras haya pasta que ganar en Ucrania por parte de la UE, y voluntad de Ucrania de permanecer independiente de Rusia, Rusia no puede ganar militarmente (al menos por medios convencionales). Si ademas en noviembre el partido republicano se pega la gran hostia, Rusia ofrecerá la paz inmediatamente en términos que sean digeribles por su población.
Esta no es una historia de buenos y malos, solo de malos y peores, con victimas civiles solo en un lado, con lo cual , resulta sencillo tomar partido.
@admin
Te cito en Abril de 2025 para ver cómo está el frente
Rusia sabe que no tiene capacidad para meterdw con 27 ejércitos, así que no va a seguir mucho más. Tampoco tiene sentido tratar de llegar a Kiev.
Esta todo muy caliente y hay tantos determinantes que no se por donde irá la cosa. Lo que es seguro es que ir a por Odessa, Kiev no creo, tendrá mucha implicación internacional.
Eso no lo dijo Napoleón cuando trataba de invadir Rusia? . En serio, déjalo...
CC: #2 #9
Ya están prácticamente en ese punto de inflexión.
La realidad es que el avance ruso en la ofensiva que llevan realizando desde octubre es menor en territorio que la fallida ofensiva Ucraniana del verano pasado.
Ya cada uno que saque conclusiones.
CC: #1
No me parece que te estés enrollando. Ya me gustaría a mí que los que no comparten mi opinión tuviesen la mitad de argumentación que la que expones en tu texto.
No comparto algunos puntos, pero se agradece el sano debate. Mis dieses.
Me apuesto a que si ponemos 2023/2024/2025 en el futuro tenemos que mirar con lupa los cambios
Pero en un año vemos
Vietnam reventó porque cuando los americanos empezaron a retirar tropas dejaron a un ejército “sur-vietnamita” con menos motivación que los movilizados rusos en Ucrania.
Y esa es la baza que le veo a Ucrania.
Es que no están luchando en contra del ejército profesional ruso o mercenarios como en 2022/2023. Ahora la mayoría de lo que hay en el frente es carne para la picadora que como mucho ha hecho el servicio obligatorio militar de un año.
O la atrición rusa no tiene limités, o se me hace ver difícil una situación de rotura cuando aunque caiga por ejemplo como ha caído Aviidka, los Ucranianos se retiran a la siguientes poblaciones y a machacar de nuevo.
Solo hasta Kramatorsk desde Chasiv Yar hay 30 km de campo para sembrar..
Lo que sí veo imposible es que Ucrania pueda recuperar la iniciativa en recuperar terreno , si el lado Ruso no colapsa. Y eso lo veo más difícil aún… ya que tienen mucho personal para llenar trincheras.
Para Rusia todo esto gira alrededor de Crimea donde tienen su UNICA base naval con acceso al Mediterraneo y que no se congela en invierno. Perder Crimea tiene un peso geoestrategico capital, todo este pifostio va de eso.
El problema es que la geografia es muy puta, y para garantizar la seguridad de Crimea necesitan el Dombass ... que ademas ya tenia como un 20% de población etnicamente Rusa antes de todo esto.
Ir mas allá del Dombass no tiene sentido. Se encontrarían con una población mucho mas hostil, imposible de mantener en el tiempo, y una reación internacional mucho mas intensa.
Aqui hay gente que se piensa que Rusia quiere marchar sobre Madrid, poco menos ... hay q ser bien estupido
Han empezado por el Donbass porque era la zona fortificada, y no les interesaba tener al ejército disperso mientras que tenían que enfrentarse a toda la guerra de fortificaciones sin tanques (o con tanques, pero que en la guerra moderna ya no sirven para casi nada). Por eso se retiraron en su momento. Vieron que la guerra iba para largo y no les convenía tener que dedicar tropas a controlar toda esa zona durante varios años.
Pero una vez se acaba la zona fortificada, el escenario cambia. Y una vez termine la guerra, tampoco tendrán muchos problemas para controlarla porque serán zonas de mayoría rusoparlante. Y las que no lo son todavía, lo serán. No se van a andar con tonterías. No me extrañaría que prometan tierras a las familia rusas que se comprometan a tener hijos.
Mira el hilo de Twitter de Andrew Perpetua
El objetivo más probable es poner el Dniepper como frontera natural y controlar la costa del Mar Negro. Es decir: Odessa y Kyiv.
Evidentemente el sueño húmedo de Putin incluye la conquista de Moldavia. Y no me sorprende que después de "Putin invade Ucrania para defender a los prorusos" venga "Rusia invade Moldavia para proteger a los prorusos", lo que me sorprende es que sea tan pronto que salga a relucir un argumento de propaganda que no está previsto visibilizar en el argumentario a no ser que logren ocupar Odesa.
Evidentemente difícilmente va a llegar a Madrid. Pero no hace falta para que nos afecte. De hecho ya nos está afectando. Con la operación de desestabilización del SAHEL, España va a ser muy afectada.
Y Si Putin lograra un corredor a Trasnitria, no dudes que lo siguiente será un corredor a Kaliningrado. Sinceramente creo que esto está difícil, porque primero debe llegar a Odesa, luego a Moldavia y luego debe ver debilidad en el apoyo de EEUU a la OTAN para tratar de llegar a Kaliningrado desde Bielorrusia, conquistando una pequeña extensión de territorio OTAN en Polonia.
Esto es extremadamente difícil pero no es descartable, y los países bálticos se lo toman muy en serio. Ni que decir tiene que España, como país de la OTAN, quedaría implicado si Polonia es invadida
- No le importa usar carne de cañón
- Tiene mucha carne de cañón
- Puede convertir en polvo ciudades completas sin que sus ciudadanos en Rusia o aliados se manifiesten en contra
- Tienen mucha artillería
Estás ventajas no las tiene Ucrania. Aunque tiene otras:
- Luchan por su propia tierra
- Si logran resistir se beneficiarán del aumento del gasto militar de occidente
- Cuentan con los servicios de inteligencia occidentales
- Los avances rusos representan un riesgo para Europa. Y lo más barato para la UE es frenar a Rusia en Ucrania
- La OTAN se juega su credibilidad si Rusia logra avances significativos
Creo que Rusia puede lograr muy pequeños avances, que irán seguidos de pequeños avances ucranianos, en cuanto vuelvan a obtener mayor apoyo occidental, que lo tendrán.
Pero básicamente es una guerra de desgaste, que Rusia no va a poder soportar más de dos años. Pero me temo que son muy efectivos para rusificar lo conquistado: limpiezas étnicas e ideológicas, propaganda y rusificacion, colonización, deportación y reeducación.
Será difícil quitarle los territorios ocupados. Pero va a serle igual de difícil a Rusia arrebatar más terreno. Las defensas por ambas partes ya están muy maduras.
Yo veo dos años de tira y afloja, con muchos soldados muertos, sobre todo rusos. Para al final llegar a un alto el fuego, que enquistara la situación.
Unos cuantos oligarcas rusos se han hecho con gran parte de los territorios ucranianos más fértiles del mundo. Fuera de ahí, los rusos acabarán perdiendo más que los ucranianos (excepto los ucranianos desplazados que han visto arrasadas sus casas o ocupadas por los colonos rusos)