Cognition Labs ha lanzado Devin, una herramienta de inteligencia artificial que puede programar de forma autónoma, completar trabajos de ingeniería en Upwork e incluso ajustar sus propios modelos de inteligencia artificial. Devin lleva la premisa de GitHub y la herramienta de desarrollo Copilot de Microsoft un paso más allá, ya que es capaz de finalizar proyectos completos por sí solo sin intervención humana.
|
etiquetas: ia , desarrollo
… » ver todo el comentario
Y sí, guau, progresión geométrica, logarítmica la que quieras, pero no estamos ante el mismo paradigma en eficiencia que la de los microprocesadores que van… » ver todo el comentario
Una puta mierda. Frameworks y soybros haciendo basura con NodeJS pidiendo 20X más requisitos. Cuando un puto script en awk hace lo mismo usando 2000x menos CPU y tirando en una tostadora ARMv5 con Busybox.
gopher://bitreich.org
suckless.org
r-36.net
codemadness.org
cat-v.org
2f30.org
gopher://hoi.st
y si acaso:
asindu.xyz/math-for-the-lay-man/
C, AWK, J y Joy a veces. Con esas herramientas se pueden hacer diabluras, otros necesitan IA's y CUDA's tardando meses para lo mismo vs menos de 30 minutos con código en C.
Lo que llamas trocear los modelos es algo que ya está trillado, se llaman MoE o Mixture of Experts y GPT-4 se bass en esto.
He visto lo que está pasando y trabajo en la industria. La escalabilidad de los transformers no está demostrada matemáticamente.
Yann LeCun opina que los transformers no escalan, y que no conducirán a la AGI simplemente iterando sobre ellos, por nombrar a alguien poco sospechoso de ignorante.
Eso de que avanza mes a mes, es mentira. Estamos consolidando los frutos de unos avances. La escalabilidad es hasta donde permiten esos avances.
Lo que avanza mes a mes es la aplicación de los… » ver todo el comentario
Lo de que la escalabilidad no mejora lo dices tú, el último ejemplo lo tienes con SORA en el que los mismos autores dicen que no han llegado al tope superior.
Y no, las mejoras no son mes a mes, sino semana a semana, Suno v3, Sora, ayer Midjourney… » ver todo el comentario
Insisto en decirte que los avances que citas no son avances teoricos, son avances ingenierísticos, de aplicación, no de descubrimiento.
Yo, personalmente, opino que ahora mismo es imposible saber cual… » ver todo el comentario
A menos de un mes de la salida de Sora deberías ser un poquito menos asertivo. Lo que vemos son nuevas aplicaciones y saltos cualitativos mes a mes. Claro si Sora no te parece un salto cualitativo ya estamos hablando con lenguajes completamente distintos.
Es imposible… » ver todo el comentario
Cuando llegue ese momento, un desarrollador de software podrá estar preocupado por su trabajo. "Podrán prescindir de mí", o, más… » ver todo el comentario
Cuando ya llevaba varios años trabajando vi que no era así, que la tecnología en realidad se estaba usando para hacer más
trabajo en el mismo tiempo.
Porque queremos más. Siempre queremos más. Por debajo está el 0. Por encima no hay límite.
La humanidad no se va a autocontener para que… » ver todo el comentario
en.wikipedia.org/wiki/May_you_live_in_interesting_times
Somos muy limitados aunque nos creamos muy inteligentes. Es cuestión de tiempo que vayan cayendo una a una todas las tareas en las que somos mejores que las máquinas.
Hay una maldición china que dice: Ojalá vivas tiempos interesantes. Y por lo que se ve, se presentan tiempos interesantes.
Y si, es una maldición
La mayoría de problemas que abordamos tienen cargas cognitivas superiores a lo que puede mover ahora mismo cualquier LLM. Si los GPT no escalan mucho mas, alguien va a tener que plantearse como trocearlo todo de forma que el LLM pueda manejarlo. Y eso sucederá en todas partes a la vez.
En cambio, si la arquitectura de transformers escala, pasará lo que tu dices, y el paper "Attention Is All You Need", será el paper mas importante de la historia de la humanidad.
Siempre digo que hay proyectos enormes de gente que usa librerías de software que ni se han molestado en revisar (incluso siendo de código abierto) y que no comprenden lo que hace su código por debajo y tiene montón de bugs se la van a jugar a generar software aún más grande porque la IA les genera prácticamente… » ver todo el comentario
En cambio un fontanero te cobra 60-80€ la hora, su hardware le dura muchos más años, apenas requieren formación en nuevas tecnologías, y respecto a la competencia... pues prueba a buscar uno competente que te vas a volver loco, y te va a dar fecha a meses vista. Las profesiones "FP" son las que más y mejor salida tienen. A día de hoy no veo a robots ni inteligencias artificiales arreglando fugas de agua o moviendo/tapando muebles para pintar un salón.
1) Sí, el hardware de un fontanero dura años y es económico
2) El nivel de formación es mínimo, como no te metas en instalaciones de aires acondicionados industriales y demás, un niño de 10 años podría aprender… » ver todo el comentario
Pero ojalá que lo saquen y que sean eficientes y competitivos.
Luego, tras la explosión, estará 2 horas reseteando el router para ver por qué ha perdido la conexión con el robot
Están tan avanzadas las IA como para desarrollar proyectos enteros ellas solas?
Yo he preguntado 3 veces a Chat gpt y regular. De Python me escribió un trozo de código que no solo no solucionaba el problema que le planteaba, es que no se podía ejecutar porque daba error. Y de PLSQL sí me resolvió una duda de 2, aunque tampoco es que fuese muy óptima la solución que planteaba.
No sé, no tengo ninguna experiencia con las IA, pero había escuchado maravillas de la gente y me ha parecido que están más verdes de lo que creía.
Por ejemplo, la gente sigue yendo a conciertos, aunque la música se escuche mejor con unos cascos. La gente no va a conciertos por la música.
De la misma forma, aunque la IA pueda hacer algo, en algunos casos la gente seguirá prefiriendo que lo haga una persona.
— ¡Hombre! ¡Qué te cuentas!
— Aquí estoy, acabo de volver de Brasil.
— En Brasil nada más hay futbolistas y putas.
— Vengo de visitar a mis suegros, mi mujer es brasileña.
— Ah, ¿y en qué equipo juega?
¿Produce algo tangible un futbolista? No. Pero ganan millones y no van a ser reemplazados por robots, aunque los robots jueguen mejor. Así con muchas otras cosas.
Cada vez hay más gente haciendo “contenido” en Internet. Tendrás
1. frikis ingenieros desarrollando y manteniendo la IA.
2. managers, empresarios, inversores, etc. exprimiendo a los ingenieros.
3. resto de gente por el “factor humano.”
¿Crees que cualquiera sabrá programar en inglés?
El proceso de aprender de las IAs es la clave, si saben buscar para seguir aprendiendo no tenemos ninguna posibilidad.
Con lo de la renta básica hay una variable que es un problema, la falta de recursos y el cambio climático, lo de Gaza no está tan lejos.
Si ningún humano programa y resuelve los errores no creo que la IA se ponga a ser creativa y lo arregle igual que el humano que se atasca y se pasa 8 horas haciendo un debug salvaje, probando todo lo imaginable hasta que da con la tecla. Todavía estamos muy lejos de eso.
El día que hagan eso y lo hagan bien, entonces sí que nos tenemos que poner a reciclar programadores.
Cosa que puede tardar siglos, o días. Mamba es la última sorpresa.
Así contado puede dar mucho miedo, pero claro, es que nadie se había parado a pensar que el 90% del trabajo de… » ver todo el comentario
Diga…