La bebida de té verde (GTB) o su ingrediente principal, el galato de epigalocatequina (EGCG), son muy eficaces para inhibir la infección del SARS-CoV-2 vivo y el coronavirus humano (HCoV OC43). Además, la infección de los pseudovirus con picos de las nuevas variantes (UK-B.1.1.7, SA-B.1.351 y CA-B.1.429) fue bloqueada eficazmente por GTB o EGCG. Entre las 4 catequinas activas del té verde en dosis no citotóxicas, EGCG fue la más potente en la acción contra los virus.
|
etiquetas: té verde , coronavirus , covid-19 , sars-cov-2 , galato d epigalocatequina
Y fui el primero y el único de mi círculo en coger el virus.
Liu, J., Bodnar, B.H., Meng, F. et al. Epigallocatechin gallate from green tea effectively blocks infection of SARS-CoV-2 and new variants by inhibiting spike binding to ACE2 receptor. Cell Biosci 11, 168 (2021). doi.org/10.1186/s13578-021-00680-8
Hay mayor concentración con otros métodos de extracción diferentes a la infusión, y aún así...
No están diciendo que beber té verde te proteja del virus.
Están diciendo que este flavonoide bloquea su transmisión.
Y es muy diferente: una afirmación es una magufada peligrosa y la otra puede ser cierta.
Research on Correlation Between Healthy Diet And Prevention of Covid-19 Based on Decision Trees and K-Means Clustering
dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3474944.3474948
Hypothesis regarding the connections between severe COVID-19 in children and nutrition: a narrative review
scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0212-16112021000300622&script=sci
Use of Latent Class Analysis and k-Means Clustering to Identify Complex Patient Profiles
jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774074
Bah es que no tiene sentido, hay 50mil usando distintos algoritmos y métodos, seguramente en cada hospital están haciendo 2 o 3, otra cosa es que encuentren algo o sea tan fácil encontrar algo si es que realmente se puede llegar a encontrar o tiene correlación en absoluto o significativa.
Recuerdo que en los primeros momentos de marzo-mayo 2020 se especuló con que la vacuna contra la tuberculosis, que se administraba o se administró en Portugal y Galicia hacia de protección contra el virus, ya que en esos momentos el número de contagiados en esas dos zonas era comparativamente bajo con el resto de la península. El tiempo ha demostrado que no era la vacuna, sino que estaban teniendo suerte en aquellos momentos.
También hay un grupo que ha estado estudiando el tratamiento con litio, usado con el trastorno bipolar, pero también tiene pinta de falsa correlación.
Es muy complicado dar con la tecla adecuada.
cc/ #4
De hecho, tendría que hacerse eso con todas las enfermedades.
Ojalá más gente fuese consciente y analizase estas noticias con esa perspectiva, por mucho sensacionalismo que siempre le den muchos MassMedia.
Por eso comentaba lo de "habría que usar machine learning" como si eso fuera magia que encontrara ya los datos que queremos, sin sesgo y ya procesados..pues no, es una herramienta de análisis y ya. El problema está en que muchas veces la hipótesis de partida suena muy bien como #22 que da por hecho que el estilo de vida de los pacientes obligatoriamente tiene que influír en el riesgo de contagio y a lo mejor la triste realidad es que no, o solo una parte poco significativa o solo un hábito muy concreto.
No están diciendo que beber té verde te proteja del virus.
We demonstrated that green tea beverage (GTB) or its major ingredient, epigallocatechin gallate (EGCG), were highly effective in inhibiting infection of live SARS-CoV-2 and human coronavirus (HCoV OC43).
www.news-medical.net/amp/news/20210322/27781/Spanish.aspx
Ya podrían darle un poco de cancha en newtral
¡Funcionó!
Han sido las horas y la mala noche.
P.S. El artículo hablan de centrifugar el té a 4000 rpm durante 10 minutos... para extraer la GTB...
Las revistas científicas se clasifican por entre otros factores su indice de impacto
y "Cell and Bioscience" tiene unos indices de impactos dentro de su especialidad elevados y subiendo
Lee a #54
Creo que puedes entenderlo fácilmente.
Té VERDE.
Negro es cuando ha pasado por un periodo de oxidación.
es.wikipedia.org/wiki/Té_verde?wprov=sfla1
" In this study, we examined whether green tea beverage (GTB) and the tea catechins (EGCG, EGC, ECG and EC) can inhibit infection of live SARS-CoV-2 and the pseudoviruses with spikes of the newly emerged variants (UK-B.1.1.7, SA-B.1.351, and CA-B.1.429)"
"Green tea is one of the most widely consumed beverages in the world, particularly in Asian countries where the morbidity and mortality of COVID-19 are relatively low"
"el bioRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida."
www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.17.435637v1.full.pdf
De hecho, este sutil matiz es más claro si te lees el artículo entero, donde indican como preparan y filtran la bebida y la utilizan in-vitro para comprobar como inhibe la infección de células.
En las conclusiones indican que esto no demuestra que el consumo proteja, que para eso se requieren experimentos controlados, pero que dada su baja toxicidad y sus otros beneficios asociados, el perfil total riesgo/recompensa hace interesante recomendar su consumo.
En ciencia, los matices son muy sutiles a veces, pero muy importantes.
Está bueno este té.
Por eso es super importante tener una sanidad publica fuerte y bien financiada, no solo para los servicios si no tambien para la investigacion.
Lo dije por el meme de la traducción de Netflix, que ahora tengo la frase en la punta de la lengua
No es lo mismo.
Ni es lo mismo tampoco un estudio in vitro, un estudio en ratones y un estudio en humanos.
Y después unas gárgaras, tal como se hace si vas al dentista , sustituyendo las diluciones de yodo a muy baja concentración que ellos hacen servir por el té verde. Supongo que habrá que esperar a más estudios para confirmar que puede ser una buena medida profiláctica.
Otra historia es que despues se viese que los efectos secundarios eran numerosos y se cuestionase si compensaba los riesgos. Los estudios iniciales fueron financiados por el fabricante (Roche) y eso llevo a precipitarse con el entusiasmo. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/
Y Santiago Carrillo se fumaba dos cajetiilas al dia desde los 15 años, y murió con 97 años.
El té sólo te cuida. Y despierta igual o mejor.
Ojala, pero dudo mucho que fuese tan facil, los resultados hablan de celulas empapadas en la sustancia no de que hayan hecho pruebas reales con dosis administradas a individuos vivos. De ahi mi comentario.
No es tan facil.
Si te parece facil es que no lo has intentado.
¿Se puede parar un país, pero no se pueden recoger datos de estilo de vida de los pacientes?
Imaginate que recoges datos y a partir de ellos puedes predecir quien es mas probable estadisticamente que tenga ciertas enfermedaes y eso lleva a discriminacion. Es justo que te echen del trabajo por el riesgo de tener un ictus o que no te den una hipoteca o un seguro medico?
Parar un pais es facil. Hacer investigacion en una enfermedad es complicado (Mira cuanta gente lleva trabajando en la cura del Cancer, y solo damos pequenyos pasos). Tu lo ves desde fuera, y desde lejos y te parece facil. No lo es.
Pero te animo a que traigas tu energia y vision al mundo de la investigacion y contribuyas activamente a lograr la mejora de la vida de millones de personas, sin causarles un perjuicio.
Pero esto ya lo sabes. Si estás usando argumentos peores que los de los antivacunas es por algo. Y no puedo debatir con creencias, eso es un asunto personal. Yo te he dado argumentos racionales, otra cosa no me interesa.
Y como esto no es un estudio en humanos de la efectividad de tomar té, pues... Ya ves.
No, lo que pasa es que he trabajado en temas de Big data y análisis de datos y no es tan fácil como lo pintas.
No he hablado de creencias en ningún momento. Simplemente te digo que es más difícil de lo que crees.
No estoy diciendo que no se pueda, sino que no es tan facil como lo pintas. Y ya se hace el tipo de investigacion que mencionas. Se lleva haciendo hace mucho tiempo. Simplemente ahora se puede hacer mas rapido con AI/ML pero para hacerlo a gran escala el gran reto es el acceso a los datos. Y eso require muchisima burocracia.
Animo y metete en el sector y contribuye a la investigacion con tu energia y dedicacion!