Granja vertical en Dinamarca producirá 1000 toneladas de verduras al año [ENG]

72 meneos

340 clics

Granja vertical en Dinamarca producirá 1000 toneladas de verduras al año [ENG]

Una nueva granja vertical en las afueras de Copenhague comenzará a producir 1.000 toneladas de verduras en un año. Según el informe de Fast Company Granjas similares que cubren un área del tamaño de 20 campos de fútbol podrían satisfacer completamente la demanda total de verduras del país.

64 8 1 K 102 ciencia

39 comentarios

64 8 1 K 102 ciencia

Comentarios destacados:

#1 Kasterot

Entre esto y la verdura marroquí, muchos se quedan sin negocio

1 23

#14 Supercinexin

El que monte una granja de estas poco tiene que preocuparse de los marroquíes, los negros subsaharianos o los sudamericanos.

Cuando esos lleguen con sus cosechas, el de la granja vertical ha tenido ya diecisiete cosechas, sin tener que esperar nosecuantos meses, sin tener que gastar en nosecuantos jornaleros y sin tener que gastar en pesticidas y sin tener que gastar en gasoil de tractores. Puede reventarles los precios a todos ellos y ofrecer encima un producto de superior calidad sanitaria, sin joder el medioambiente y sin necesidad de grandes extensiones de tierra, inversión de bajo coste.

Muy fan de estas granjas, que son el auténtico futuro de la agricultura.

5 50

#21 eduardor2k *

Tienen un ounto a favor adicional, es comida de cercania, se puede instalar una fabrica cerca de dónde se va a consumir.

3 48

#36 carraxe

Pecas de optimismo. Los lixiviados de estas explotaciones también son residuos nocivos para el ambiente. Eso sin entrar en el tema de los pesticidas, y estos cultivos no son inmunes a las plagas, aunque pienses lo contrario. Además el consumo energético de las luminarias, sistemas de ventilación, etc hace el producto muy poco competitivo en precio, y requiriendo una mano de obra importante. Y como mucho duplicarían o triplicarían el número de cosechas al año, pero no más. Desde luego, nada parecido a 17 cosechas. El sol y la tierra son lo que mejor funciona.

1 18

#2 Malinois

¿Cuánto mide un campo de fútbol?

0 9

#5 JungSpinoza *

0.5 hectareas X 20 campos de fútbol == 10 hectareas.

Esto lo enseñan en primaria. Debes ser de la ESO

0 9

#22 insulabarataria

en realidad un campo de fútbol es menos de una hectárea. 0.75, más o menos.

1 23

#29 Malinois *

mi comentario era ridículo,tanto como utilizar la medida "campos de fútbol" .
No hay una medida estándar. La FIFA dice que su medida será entre 90 y 120 metros de largo y entre 45 y 90 metros de ancho. Con lo cual,un campo de fútbol puede medir entre 4050 y 10800 metros cuadrados.
Era más precisa la vara o la arroba,la verdad.

Por cierto,no,no soy de la ESO. Un pelín más mayor

1 20

#11 woody_alien

Similar farms covering an area = Granjas similares cubriendo

Esto lo enseñan en primaria. Debes ser de la ESO

0 14

#27 Jan_Potocki

En la Lomloe eso son como 1,25 zendales...

0 6

#4 pingON

1000 ronaldos

0 12

#7 JungSpinoza

los ronaldos son una unidad monetaria igual a 100 millones de euros.

0 9

#8 pingON

pues pon los billeticos uno al lado de otro.. y ya tienes superficie

2 25

#6 Spirito

10 Islas Peregil.

0 8

#3 chavi

Es una gran idea

1 17

#9 --577852-- *

No creas, sin biodiversidad alrededor es cuestion de tiempo que se llene de plagas y enfermedades, con el consiguiente uso de pesticidas y fungicidas. Incluso si se usan variedades parcialmente resistentes...

1 28

#15 Supercinexin

Precisamente es la propia falta de biodiversidad en el interior de esas granjas la que garantiza que no se llenarán de plagas. Una de sus principales características es justamente que, a diferencia de las explotaciones en exterior, no necesitan pesticidas. Controlando el ambiente interno de las naves, cosa harto sencilla que se hace todos los días en hospitales, industrias alimentarias, salas blancas, etc. se termina con ese problema y con la necesidad de pulverizar venenos en todas las… » ver todo el comentario

6 52

#34 HaCHa *

Acerca de cómo estas instalaciones abusan de los fosfatos y de los fertilizantes basados en hidrocarburos... eso ya tal.

Que la agricultura es, como dice el refrán, agua y basura. En cambio esta monstruosidad hará que el pico de los fosfatos, que nos preocupaba mucho menos que el del petróleo, pueda llegar en un visto y no visto. Vaya, que si nos quitamos los campos de cultivo y nos ponemos esto, aparte de que nuestra microbiota digestiva nos hará enfermar como a ratas de laboratorio, en… » ver todo el comentario

1 20

#25 Trigonometrico

Creo que es beneficioso que en el suelo de las plantas haya bacterias que descompongan los nutrientes, y he leído que eso enriquece el sabor a las verduras y de los tomates. Pero aún permitiendo algo así, las enfermedades se podrían tener perfectamente controladas.

0 15

#31 Supercinexin *

Se puede esperar de la misma forma que los quirófanos, salas blancas, etcétera mantienen durante toda su vida útil una higiene óptima.

Además de que desde luego los insectos y plagas, que son bichos mucho más grandes que los microbios y bacterias y son los que realmente causan estragos en los cultivos tradicionales y hacen imprescindible el uso de pesticidas, son perfectamente controlables en interior con unas mínimas medidas, igual que en tu casa no hay cucarachas, ni chinches, ni… » ver todo el comentario

2 36

#32 Trigonometrico

Los nutrientes que necesitan para crecer, pero no los nutrientes para conseguir todas sus propiedades.
Quiero decir que, hay algunos nutrientes en la tierra que no se los están aportando mediante la hidroponia.

0 15

#33 --577852-- *

algunas de la enfermedades vegetales más devastadoras estan causadas por hongos, virus y bacterias. Los primeros son macroscópicos en su fase "vegetativa", pero sus esporas no, son microscópicas, y son las que inician las enfermedades fúngicas de un año para otro.

No estoy diciendo que sea imposible mantener un ambiente completamente aséptico para el desarrollo de plagas y enfermedades, pero haciéndolo te cargas también en gran medida a los microorganismos beneficiosos: la… » ver todo el comentario

0 11

#16 --577852-- *

Es cierto que estos ambientes restringen la entrada de patógenos, pero no se puede esperar de forma realista que sean evitados totalmente por largos periodos de tiempo. Es imposible, y en el momento que eso ocurre, a tomar por culo bicicleta

No lo digo yo, hay literatura cientifica que lo avala

0 11

#18 --147613--

esto es mil veces mejor que el monocultivo extensivo.

2 23

#19 --577852--

totalmente de acuerdo

1 21

#17 --147613--

en absoluto. No se usa tierra. El control es total. Se pueden destruir una cosecha entera sin muchos daños añadidos. Se puede limpiar.

Esto es el futuro que está llegando que dejará a España tirada porque la agricultura como se conoce tiene los días contados en muchos tipos de hortalizas y plantas.

2 26

#38 powernergia

"Esto es el futuro que está llegando que dejará a España tirada porque la agricultura como se conoce tiene los días contados "

Aún me sigue sorprendiendo el poco conocimientos que tenéis de las cosas de vuestro país.
Supongo que sigues pensando que en España se siguen regando las huertas con norias, y cosas así, pero es que somos de los países punteros en producción hortofrutícola, y la agricultura hidropónica se utiliza hace tiempo:

www.novagric.com/es/espana/invernaderos-hidroponicos-almeria

También me resulta sorprendente que penséis que la producción a base de electricidad pueda sustituir de modo más eficiente al sol en todo esto.

1 14

#20 --577852--

No, el control no es total. Tienes muchas formas de intoducir patógenos: contaminación accidental via empleados o semillas, protocolos de desinfección inadecuados. El más común es la contaminación a través de los sistemas de ventilación

0 11

#23 eduardor2k

La ventaja es que se pueden revisar y mejorar esos protocolos, aunque una cosecha se pierda, pueden ponerse con otra una vez revisado y corregido el procedimiento. Es un entorno controlado, si hay otros factores se iran añadiendo.

2 31