Mónica Oltra siempre defendió su inocencia y achacó la causa a "una cacería de la extrema derecha" y al lawfare (guerra judicial). Ciertamente sospechoso era que la defensa de la menor abusada por el marido de Oltra la ejerciera un reconocido fascista, el líder de España 2000, José Luis Roberto. También levantaba sospechas que además de Vox, la otra acusación popular en la causa la ejerciera Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda")
|
etiquetas: oltra , juicio
Que la denunciante diga en alto que parte de la acusacion popular la había sobornado para cometer perjurio aprovechándose de la indefensión económica de ella, ya retrata a todos wn su lugar.
www.meneame.net/search?u=Meneador_Compulsivo&w=comments&q=Món
Incluso aquí en Menéame raro era el comentario en su defensa.
Un ser humano deleznable.
www.meneame.net/m/politica/esto-pasara-historia-infamia-palabras-monic
twitter.com/AlfonsoRojoPD/status/1724398397883380039
Difamación sería si le hicieran como a Ayuso, a la que le siguen acusando algunos medios de causas de las que la justicia ya le ha exculpado: www.20minutos.es/noticia/4895174/0/comunidad-madrid-isabel-diaz-ayuso-
"Oltra no podía seguir en su puesto" Pero la hija de fruta sí.
www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20221202/menor-abusada-ma
O estamos en contra y pensamos que no hay que involucrar ni sospechar de los políticos cuando sus parejas o exparejas se ven envueltos en un lio judicial?
A mi ambas vertientes de pensamiento me parecen razonables y defendibles, pero digo yo que habrá que adherirse a una u otra.
Porque hace dos días, que digo dos días, dos horas, todo menéame estaba de acuerdo en que Ayuso debe dimitir por lo que pueda haber hecho
su novioun particular, y ella obviamente estaba al tanto de todo así que además hay que juzgarla como cómplice.Pero ahora resulta que investigar a Oltra con su marido metido en algo muy chungo es "una guerra sucia".
Me lo expliquen por favor, igual hay alguna diferencia que se me escapa.
Por mi Koldo y Ayuso pueden compartir celda. A otro con el "Y tu más"
El daño está hecho.
La diferencia es que, aquí, de lo que se le acusaba no ha ocurrido y Ayuso encontró el resquicio legal para hacerlo.
Que si a ti te parce bien que el dinero de tu sanidad se vaya a comisiones pues tu verás la forma en que quieres jodernos la vida a todos, pero no son casos ni remotamente parecidos.
El CGPJ acabará trasladando su sede a Génova o al Valle de los Caídos.
No se si alegrarme por la presión que deben sentir o entristecerme por el éxito que tienen arreglando sus desaguisados.
Y no, Koldo y Ayuso no van a compartir ninguna celda porque uno es un presunto delincuente y la otra ha sido absuelta de todos los cargos por los que ha sido investigada. No es un ni tú y más, es un solo tú.
1.- Oltra volvería a la política, en el mismo puesto que tuvo que dejar.
2.- La gente volvería a votar a su partido (bajaron bastante por este caso) y muchos de "ni de izquierdas ni de derechas" también, porque esto demuestra que los engañaron, y se lo creyeron.
Pero ni anónimamente reconocerán un error.
P.D. Yo soy uno de los que aquí dijo que Oltra tenía que dimitir, pero también tengo claro que si se le declaraba inocente es que es inocente.
Y eso que en Valencia todos sabíamos que eran culpables. Flipamos mucho con el jurado popular... "En sus conclusiones finales, y tras varias semanas de juicio con jurado, el Ministerio Fiscal y la acusación popular consideraban probado que FRancisco Camps y Ricardo Costa recibieron regalos de la trama corrupta y que por tanto, mintieron al jurado cuando los negaron y aseguraron haber pagado las prendas recibidas".
Que por cierto, otro detalle que pocos recuerdan fue que los otros dos imputados que acompañaban a Camps y Costa (Victor Campos y Rafael Betoret) fueron condenados pq firmaron su conformidad con la acusación días ANTES del inicio del juicio... De no haber reconocido su culpabilidad también hubieran sido absueltos en el mismo juicio.. Cachondísimo eh???
twitter.com/JesusCintora/status/1775418417790468236
Defender esto sí que me parece sectario.
Seguir, seguir con vuestras películas.
Para eso está la justicia para investigar y si no hay indicios de delito absolver.
Pero no me da ninguna pena que se "moleste" a políticos que defienden leyes de "igualdad" donde a los hombres se les hace la vida imposible sin haber hecho absolutamente nada, sin pruebas y solo con una denuncia. Ninguna, y lo digo con conocimiento de causa
La gente de derechas de este país se ha convertido en borregos, que se creen todos los bulos.
Si la justicia condena a un político de izquierdas es porque la justicia es facha si la justicia condena a un político de derechas es porque existe justicia y la fachosfera es corrupta
Un win win de campeonato
Pero por supuesto para Ayuso no vale los tribunales si ya está el tribunal de Menéame.
Quiza el problema lo tenemos con las leyes y los cuerpos de auditorias sobre las cuenas publicas.
Asco de justicia.
Pero Ferreras mintió, ella pidió la dimisión de Camps por los audios de "amigito del alma", no por estar imputado. Y viendo como funciona la justicia creo que debe ser así, de lo contrario esto se convertirá en una cacería.