En el siglo XXI no tenemos niños, tenemos perros, pero las mascotas no pagan pensiones de jubilación. Y es que, en contra de lo que se piensa, la inmoralidad conduce a la ruina. En efecto, si no hay niños, no hay jubilación. Y algo más: no es una cuestión de mayor o menor sensibilidad respecto a los animales que respecto a las personas. No, es que las mascotas no ofenden y aunque cada vez exigen más cuidados -y gastos obligatorios-, lo cierto es que no conllevan la responsabilidad de un bebé, que depende de sus progenitores “seven eleven”
|
etiquetas: niños , bebés , perros , mascotas , pensiones , eulogio lópez
Pero echemos la culpa a las mascotas
Aunque, por otra parte, si hay menos niños, habrá menos gastos en educación, parques infantiles, etc, que se pueden derivar a pagar nuestras pensiones
Será "twenty four seven" (24/7), no?
Y luego calificar de "inmoralidad" el hecho de decidir no tener hijos es cuanto menos una meada fuera del orinal.
No me digas porque
Y lo digo yo que tengo hijos, y mascotas, claro.
Por cierto no conozco ningún niño que sea independiente de los padres al dejar de ser bebé.
Las mascotas dependen de lo que tú decidas hacer con ellas, toda si vida.
conozco alguno de 30 y pico que da más que hacer que un bebé
Bienvenido MisterIA. Goodbye curritos.
old.meneame.net/story/eulogio-lopez-mayor-promiscuidad-sexual-mayor-es
Por otra parte, no existe una hucha de las pensiones ni un sistema ponzi. Las pensiones se pagan con todos los impuestos, es una partida más del gasto, fin. Hay mucho de donde quitar de la industria política en vez de andar insinuando que "no va a haber plata." Y que si no hay hijos ni va a haber pensiones. En la medida en que la gente se lo crea, pasará.
Los hijos no se tienen pensando en las pensiones, se tienen digamos por "instinto" y por querer vivir en familia. El no tenerlos también es una opción respetable y no necesariamente a causa del infantilismo, falta de compromiso, y tópicos varios.
Tengo varias conocidas que tienen “perrijos” y es complicado morderse la lengua. Tienen un vacío emocional muy grande. En parte es por egoísmo, pero ese egoísmo deriva de una precariedad laboral (tanto económica como horaria) que les impide formar una familia sin tener que hacer unos sacrificios enormes, ya que para una pareja de mileuristas que llegan a casa pasadas las 8 de la tarde, es imposible criar a un hijo en condiciones si no es con ayuda de sus padres. Y por eso muchas parejas suplen ese vacío con perros.
Lo que SÍ es inmoral es traer a niños inocentes a esta puta rueda de ratas y a un planeta que en menos de 50años va estar churruscado. Si tanto le importan los ñiños, que adopte en vez de traer mas.
Los padres siempre quieren lo mejor para sus hijos...y si no puedes dárselo ¿para que traer al mundo esclavos?