Nueva Zelanda derogará el martes una ley pionera en el mundo que prohibía la venta de tabaco a las generaciones futuras, anunció el Gobierno, aunque investigadores y activistas advirtieron de que esta decisión puede provocar muertes.
|
etiquetas: nueva zelanda , tabaco 
Si conduces y tienes un accidente de coche, la sanidad no te cubre nada. Corrías ese riesgo.
Si vives en una gran ciudad y la polución te produce un cáncer, la sanidad no te cubre nada, haber vivido en el campo.
Y así, se puede extrapolar ese argumento a toda actividad.
De hecho hacer deporte mejora en general la salud, así que mientras no sea de riesgo ya estaría pagando los posibles accidentes.
"Si conduces y tienes un accidente de coche, la sanidad no te cubre nada."
Y actualmente no cubre nada. Los accidentes en carretera están excluidos de la seguridad social porque ya hay un seguro obligatorio para todo vehículo en la carretera, y si tienes la mala suerte de toparte con un ilegal que no lo paga, hay un censorio de compensación que cubre esa eventualidad.
"Si vives en una gran ciudad y la polución te produce un cáncer"
Aparte de que por vivir en una ciudad se pagan mas impuestos (hay mas gastos) el humo no es culpa de la persona, es culpa de quien suelta ese humo y del ayuntamiento por permitir residir en zonas contaminadas, así que que paguen el ayuntamiento y los que sueltan humo.
Y así, se pueden tirar balones fuera para toda actividad
Yo no soy fumador y no me afecta su prohibición, pero me parece una medida un tanto desproporcionada comparada con los daños causados. Quiero decir que seguramente habrá otros factores igual o más peligrosos para la salud.
Una ley interesante sería, un carnet para fumadores, necesario para comprar el tabaco: Si fumas y tienes alguna enfermedad relacionada la sanidad no te cubre nada.
El tabaco continúa en el mercado porque en la Tierra somos incapaces hasta hoy de poner reglas de obligado cumplimiento en todos los países. Y si no podemos prohibirlo en todos los países en simultáneo tendríamos en cada país un mercado negro. O, peor, tendríamos narcotráfico con el tabaco también.
Hacerlo muy caro es lo más razonable. Pero no demasiado como para estimular un mercado negro... Complejo!
Y esto lo digo como no fumador.
Pero vivir en un mar de contradicciones es el día a día de este lugar
El nuevo Gobierno de coalición elegido en octubre confirmó que la derogación se producirá el martes con carácter de urgencia, lo que le permitirá suprimir la ley sin solicitar comentarios públicos, en línea con los planes anunciados previamente.
Pues eso, nuevo gobierno conservador que quita una de las leyes estrella del anterior gobierno progresista a base de decretazo
te chupas la polución mundial entera, y calladito como una puta.
Cuando resuelvas las emisiones de fábricas, automóviles, aviaciòn, .. a nivel mundial vuelves, campeón.
Azúcar y alcohol de acuerdo.
Si tan malo es que lo prohíban pero no pueden. Porqué el estado prefiere la pasta que saca de los impuestos.
Por tu parte me pones una noticia del 2015, otra que no habla de cantidades del 2023 y un estudio que ya solo en la segunda página te muestra la misma cifra que te decía yo...
www.youtube.com/watch?v=YYyvAv3YmSw
A mi estar en una terraza tragrando humo por todos lados no lo veo logico. Por no hablar luego a de colillas que hay por los suelos.
Otro detalles es la obsesion de la DGT con los moviles, que hasta tocarlo es multa, pero no hay problema con sacar el pitillo, encenderlo etc...
Además es el unico producto para meterse en el cuerpo, en el que no aparece la composición y todo el mundo sabe que no es solamente hoja de tabaco.
Hace años, Manuel Toharia realizó un programa sobre tabaco y por más que lo intentó, no fué capaz de conseguir la composición.
Que con ese argumento tampoco deberían de ser obligatorios los cinturones de seguridad en los vehículos ya que muere muy poca gente en coche para todos los usuarios existentes.
Lo que debería existir es primero una educación temprana obligatoria en el tema de drogas, no ya solo con el tabaco sino con otras sustancias, para que la gente fuese consciente de los riesgos y acciones a tomar. Y segundo, un escudo social de dependencia para ayudar a salir de ellas o sobrellevar de la mejor manera posible los efectos de las mismas.
En Noruega, por ejemplo, están bien concienciados con el tema de la educación: rusopplysningen-no.translate.goog/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_
Luego puedes añadir el ahorro que implica al estado la esperanza de vida más corta de los fumadores.
Si no se ha prohibido aún es, simplemente, porque en términos económicos los fumadores salen a cuenta.
Mi nick está basado en eso mismo, en que matrix estaba ambientado en 1999 pero no recuerdo bien dónde lo explican.
Solo veo una solucion a esto, volver a ver Matrix esta semana
Y además añade la inevitabilidad.
Vivir en la ciudad es algo menos evitable que llevarte un veneno succionable a la boca.
CC #27
#90
El dado de 2021 eran casi 90.000 millones
www.epdata.es/datos/gasto-sanitario-espana-presupuesto-sanidad-comunid
El único lugar para debate serian las armas, y básicamente porque afectan a terceros.
Vale que lo que he puesto es una estupidez inviable en un estado de derecho donde todo el mundo puede acceder a la sanidad pública, pero sí que estaría bien que se obligase a algunos enfermos a asistir obligatoriamente a algún tipo de terapia antes de continuar con la siguiente fase del tratamiento.
En ese caso si eres fumador empedernido y te niegas a ir a un programa para dejar el tabaco pasarías al final de la lista de espera para ver al neumólogo, o se te incluiría en una donde sólo haya paciente que están ahí porque no han hecho caso de las recomendaciones del personal sanitario.
Argumentos? Datos?
En cualquier fuente de información verás que pone "cajas" no "bancos"
De cualquier manera estoy seguro que esos 9000 millones del tabaco dan para cubrir los gastos asociados
Y #122 me he colado, ese comentario iba en otra noticia, no está