La OTAN empuja a Europa a una economía prebélica

Los países europeos que pertenecen a la Alianza Atlántica destinarán solo en este año 380.000 millones de dólares en partidas de defensa. La guerra en Ucrania ha provocado el mayor rearme e inversión en gasto militar desde la Segunda Guerra Mundial. Y la tendencia continúa al alza. En la antesala del 75º aniversario de la OTAN, su secretario general Jens Stoltenberg ha puesto sobre la mesa de los 32 países aliados la idea de crear un fondo de asistencia militar para ayudar a Kiev por valor de 100.000 millones de euros.

[#3 manbobi]

La OTAN es un nido de bastardos psicópatas belicistas, que negocian con la vida de los demás que debería haber desaparecido con la guerra fría.

[#10 AntiTankie]

#3 creo que en tu delirio te confundite , espera que te ayudo , es Putin

[#13 manbobi]

#10 Putin también provocó el bombardeo de Yugoslavia.

[#16 AntiTankie]

#13, pues no vas desencaminado, serbia era un estado genocida y cruel, sinceramente le cayó poco www.bbc.com/news/av/uk-17390057

[#17 manbobi]

#16 Los bad Boys de Europa, ya me acuerdo. Menos mal que team America son hermanitas de la caridad y les robaron Kosovo por el bien de la humanidad (y por no entrar por el aro)

[#18 AntiTankie]

#17 ya no tienes más whatbaout para quemar? Serbia tiene lo que se merece y me parece poco, no sé si alguien que está en contra de los nazis apoya a unos genocidas como los serbios, será que son amigos de los rusos

[#19 manbobi]

#18 Yo estoy hablando de la OTAN todo el rato. Tú has metido a Putin.

Por cierto, de dónde eres soldado?

Ps. Si editas el comentario la respuesta queda un tanto desdibujada.

[#20 AntiTankie]

#19 esto va de la invasión de Putin en Ucrania y tú traes a Yugoslavia de hace décadas que ya no existe

[#21 manbobi]

#20 No existe? Y existía cuando la bombardeó la OTAN, ese nido de psicópatas belicistas al servicio de EEUU y su industria armamentística?

[#24 AntiTankie]

#21 me importa una mierda , serbia se lo mereció y la coalición se midió mucho durante muchísimo tiempo , pero de un revisionista moscovita como tú no se puede esperar otra cosa , en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sarajevo

[#26 manbobi]

#24 De qué manera estoy sirviendo a Moscú? Me puedes pegar algún comentario donde les defienda?pq copiar y pegar está claro que sabes
Te vaticino la respuesta: No puedes.

No eres más que un propagandista clónico multirreincidente con fecha de caducidad y problemas con la ortografía, la gramática y el debate, vamos, que vas justo y por eso te frustras y llamas moscovita o amante de Putin cuando te quedas sin respuesta. Te pego algo, a ver si te acuerdas. Grábatelo:

www.meneame.net/story/reino-unido-confirma-nuevos-avances-ejercito-rus

"Vamos, el tipico clon de usar y tirar que usamos de sparring para reírnos de tus tonterías"

Eres militar?

[#29 AntiTankie]

#26 te repites más que el ajo sigue teniendo validez, lo siento, yo no buceo en los perfiles de nadie, no como muchos por aquí, ni siquiera sé cuando empezaste en MNM ni tampoco me importa, para ser tonterías bien que te las tomas en serio.
¿Crees que serbia actuó bien en aquella época? ¿Crees que la comunidad internacional se podía fiar de ellos?

[#31 manbobi]

#29 Háblame de ti. Dónde trabajas, alguna rama del ejercito? Eres chicano? Mormón quizás?

[#33 AntiTankie]

#31 encima racista

[#34 manbobi]

#33 Pues? Ser mormón es malo? Chicano está mal dicho? O es por lo del ejército? Cuéntame anda.

[#42 AntiTankie]

#34 está muy feo ser racista

[#44 manbobi]

#42 Yo no soy racista. Tengo un amigo militar.
No, es broma, no me gustan los militares, son un poco...
Racista por qué?
De dónde eres?

[#48 AntiTankie]

#44 ten un poco de personalidad y no proyectes tus problemas sobre los demás

[#49 manbobi]

#48 Qué he proyectado? Que no me gustan los militares? Es cierto. No valen para gran cosa.

[#45 aironman]

#26 tío, que eres muy conocido aquí.

[#46 manbobi]

#45 Conocido por qué?

[#61 CiudadanoDeArda]

#16 ahí, justificando el asesinato de civiles, se te ve la patita entre tanto comentario insulso

[#62 AntiTankie]

#61 otros justifican ia invasion y anexion del tibet con excusas mas peregrinas

[#63 CiudadanoDeArda]

#62 qué dices del tibet, colgao???

[#65 AntiTankie]

#63

[#39 Nafo]

#10 No, sobretodo es la OTAN. Putin contra la OTAN no tiene mucho que hacer y si no existiera, aún menos.

[#43 AntiTankie]

#39 si Putin no existiera la OTAN ya estaria en las últimas

[#53 Nafo]

#43 Al contrario, cuando Rusia estaba gobernada por Yeltsin, que no se parecía en nada a Putin, es cuando la OTAN empezó a tratar de expandirse hacia el Este. Es como una enfermedad bacteriana, si no le metes antibióticos, seguirá creciendo.

[#54 AntiTankie]

#53 a Hungría le pusieron una pistola en la cabeza para que se uniera a la OTAN por ejemplo

[#60 Nafo]

#54 A Hungría no sé, a España sí, y a Grecia y Portugal los metieron siendo dictaduras. Cosas de imponer la democracia a la americana.

[#70 AntiTankie]

#60
¿Por qué no sabes sobre Hungría, pero sí sabes sobre otros países? Austria sigue siendo neutral a pesar de estar rodeada de países en la OTAN.

[#71 Nafo]

#70 Porque hay una cosa llamada historia donde se escriben hechos relevantes, como los numerosos países que entraron con chantajes en la OTAN o siendo dictaduras.

[#77 AntiTankie]

#71 Lituania, por ejemplo, ¿fue chantajeada? ¡De verdad, trabajan para RT o Sputnik!

[#78 Nafo]

#77 ¿Te parece poca cosa que chantajearan a España, se inventaran referéndums para la UE colando la pregunta de la OTAN forzada, o metieran a dictaduras como Grecia y Portugal? Lituania sólo es una minucia. ¿Trabajas para la embajada yanki?

[#79 AntiTankie]

#78 no lo sé, trabajas para Putin?

[#81 Nafo]

#79 Trabajo para la sanidad pública española, supongo que de ahí la manía de cagarme en lo que los anglosajones llaman "warmongers" y sus consecuencias para la salud

[#83 AntiTankie]

#81 ser bedel tiene su cosa, gracias por tu trabajo,

[#87 Nafo]

#83 Me temo que en mi hospital no hay bedeles. Gracias por tu desviada consideración.

[#55 AntiTankie]

#53 ¡Qué mejor antibiótico que invadir un país que no está en la OTAN y que ha sido rechazado varias veces! Sois de comedia

[#58 Nafo]

#55 Recuerda que España tampoco estaba en la OTAN cuando Franco decidió que tendríamos bases yankis y armas nucleares en suelo español, convirtiéndonos en objetivo soviético por la G de Dios. A Ucrania nunca le ha hecho falta ser de la OTAN para comerse una base yanki en Ochiakiv y tener Himars, asesores OTAN a cascoporro, lanzamisiles franceses o drones estrellándose en Rusia.

[#66 AntiTankie]

#58 eso que dices es de antes de 2014 o despues?

[#73 Nafo]

#66 Asesores OTAN antes de 2014, durante el gobierno Yushchenko, la base de Ochiakiv después de 2014, que se sepa.

[#75 AntiTankie]

#73 que se sepa por quien

[#80 Nafo]

#75 Por el público en general. No pretenderás que le fecha exacta y la situación de determinadas instalaciones y personal que no deberían estar en un lugar sean de dominio público con total exactitud y transparencia

[#85 AntiTankie]

#80
¿De dónde sacas esos chismes, amigo? Deja de tragarte tanta basura, es tóxica y muy mala para la salud. Recuerda que tienen un siglo de experiencia en técnicas de propaganda.

[#86 Nafo]

#85 De la prensa y la enciclopedia. Concretamente de prensa especializada estadounidense que habla sobre cuestiones militares, como la base de Ochiakiv. Si la consideras basura, recuerda que es, sobretodo, basura pro OTAN.

[#89 AntiTankie]

#86 no te costará poner el link, o será como el resto de la mierda de sputnik

[#91 Nafo]

#89 Aquí tienes:

navalpost.com/u-s-plan-to-modernize-naval-base-at-ukraine/

[#92 AntiTankie]

#91
Gracias, eso no es una base de la OTAN. Aunque lo fuera, tampoco sería un problema. Rusia tiene misiles nucleares en el territorio robado de Kaliningrado y nadie va a invadirlo. Esto es de 2017 después de la invasión de Crimea, dices 2014 y no lo veo , también dice que los barcos no pueden estar más de 21 días en el mar negro y ahora ya no eso, menuda mierda de base sin barcos

[#6 Olepoint]

¿ Otra vez, y vamos a caer en la trampa ? Vamos a ver, lo explico, la economía de EEUU depende mucho, pero que mucho de las empresas armamentísticas, y además, los que allí manejan el poder tienen sus acciones en estas empresas. El lobby de armas de EEUU está haciendo presión a sur 'siervos' políticos de Europa para que nos metamos en guerra, aquí, lejitos de su territorio, y de paso ganar una pasta y recuperar la mala economía 'usariana'... en fin, y los partidos que apoyan a estos mafiosos siguen acumulando el voto de la gente.

[#11 Findeton]

#6 Con trampa te refieres a que RUSIA (no la OTAN) invadiese Ucrania, supongo.

[#12 ElenaTripillas]

#11 pon tu los cuartos, nen

[#41 Nafo]

#11 No hombre, la trampa fue creer que los acuerdos de Minsk eran para pacificar a Ucrania, pero según dijo Hollande y Merkel sólo era para rearmar a UCrania y seguir pegando tiros.

[#67 AntiTankie]

#41 la trampa fue creer que Rusia respetaria a ucrania despues de entregarle el arsenal nuclear

[#72 Nafo]

#67 No hombre no, la trampa fue creerse a todo un secretario de estado yanki diciendo "ni una pulgada al este, tovarischs"

[#76 AntiTankie]

#72 cuidado con el te

[#59 Olepoint]

#11 Con la trampa me refiero a que cada vez que EEUU agita el pañuelo de guerra, todos pagamos.. ¿ IRAK ?

[#96 Olepoint]

#11 No, a cuando EEUU invadió Irak, por ejemplo, con la complicidad de España y UK.

[#14 AntiTankie]

#6 es Rheinmetall de los EEUU? Porque son los que se están llevando el mayor pedazo del dinero produciendo munición y armamento.
www.aa.com.tr/en/europe/eu-countries-grant-total-of-156b-to-ukraine-fo

[#15 Leni14]

#6 Claro, claro y convencieron a Putin para invadir Ucrania y a su perro tarado Lukashenko para amenazar a Polonía, países bálticos o toda europa día si, día también.

[#27 manbobi]

#15 Así fue, básicamente. Si quieres, Rand Corporation te lo explica, en retrospectiva nada menos!

[#69 AntiTankie]

#27 lo que tu quieras

[#32 Premutos73]

Desde la disolución de la URSS y la entrada de la economía capitalista a Rusia, Europa occidental no tenía un enemigo claro para hacer grandes inversiones en defensa. Los usanos vendidos a la industria armamentística se han pasado décadas intentando obligar a los socios OTAN a aumentar sus presupuestos, pero no podían sin un enemigo cercano. Lo intentaron con el integrismo árabe pero esa amenaza no se combatía con tanques ni cazas por lo que sus presiones no llegaban a nada. Al final han tenido que forzar a Rusia con la ampliación de la OTAN hacia el este para hacernos caer en la trampa del militarismo.

[#35 thorin]

#32 Qué si, qué Putin es un agente encubierto de la OTAN y no tiene ninguna responsabilidad.

Qué original.

[#68 AntiTankie]

#32 forzar a Rusia,supongo,que EE.UU se vio forzado para invadir Iraq

[#1 MatiasElTostao]

Parece que hay pocas ganas de que el conflicto acabe... Especialmente si es en suelo europeo.

[#4 zentropia]

#1 Que va. Hay muchas ganas de que acabe. Lo que no hay ganas es de Rusia se quede Ucrania.

[#7 Cantro]

#4 Y a continuación se haga con Moldavia y rebufe un poco más a los países bálticos.

Es lo que pasa cuando tienes al lado un país enorme, con muchos recursos naturales y un "nido de bastardos psicópatas belicistas" al mando.

[#22 volandero]

#7 Imagino que México y Canadá estarán acojonados.

[#28 Cantro]

#23 Totalmente de acuerdo, pero en Europa solo nos toca uno y es del que nos debemos preocupar

#22 si Estados Unidos les estuviese amenazando con una intervención militar y hubiese ocupado parte de su territorio en los últimos años, tendrían toda la razón para estar preocupados.

Y más aún Cuba, que es un caso bastante análogo al de Ucrania: país militarmente más débil, con una potencia al lado y con aliados que son antagónicos a esa potencia

[#30 curiosopaseante]

#28 Tristemente vivimos en un mundo en el cual no somos independientes de nada. Mira si no la que han liado los hutíes con sus bravos ataques fuegos de artificio.

[#37 Nafo]

#28 Sí, nos toca uno que tiene bases y armas nucleares desplegadas por toda Europa, y a los presidentes del gobierno cogidos por los huevos. Eso es lo preocupante

[#23 curiosopaseante]

#7 Hombre, de acuerdo a tu definición, el 90% de la humanidad viven en riesgo por tener "al lado un país enorme, con muchos recursos naturales y un "nido de bastardos psicópatas belicistas" al mando." Hay varios así. Curiosamente coinciden con quienes tienen armas nucleares, fíjate.

[#25 Oestrimnio]

#7 Moscú de Moldavia se podría quedar con Transnistria, y lo haría sin pegar un tiro, básicamente porque su población vive subvencionada por Rusia desde hace tres décadas, y nunca ha sido un problema para Europa.
Y además siempre podemos sacar la carta de la democracia y hacer un referéndum con garantías internacionales... no, es broma. Eso jamás lo permitiríamos porque al igual que en Crimea el resultado no nos gustaría; en Kosovo si, pero en regiones prorrusas ¡ni de coña!.

Lo demás son cuentos asusta viejas para que unos pocos se forren a nuestra costa con armas que no necesitamos.

[#40 Cantro]

#25 Se quedaría con el país porque patatas. Dirían que no tienen derecho a ser independientes, o que es un nido de nazis drogadictos homosexuales o no se qué de los gagaúcios, o cualquier otra excusa.

Kosovo debería ser parte de Serbia: los serbios estaban allí mucho antes que los albaneses.

Lo malo de los cuentos de asustaviejas es que a veces no son cuentos y es mejor tomar precauciones

[#36 Nafo]

#4 Serán las de nosotros los curritos, y la carne de cañón. A EEUU no parece que le vaya mal vendiendo armas, el gas más caro, y comprometiendo los arsenales y la economía de toda Europa. Que Rusia se quede o no va a ser lo de menos.

[#47 zentropia]

#36 Pero a Europa le interesa que Rusia se quede a Ucrania o, segun tu, es mejor dejarle hacer?

[#52 Nafo]

#47 Europa ahora mismo tiene su política exterior secuestrada por EEUU. Cuando deje de estarlo, quizá tu y yo y cualquiera podrá hablar de los verdaderos intereses de Europa respecto a Ucrania.

[#56 zentropia]

#52 No has contenstado a la pregunta. A la UE le interesa que RUsia se quede Ucrania o no?

[#57 Nafo]

#56 Sí que te he contestado. Los intereses de la UE están supeditados a los de EEUU, así que no puedo enunciar "Los intereses de la UE son estos" sin aludir forzosamente a los de EEUU. Si te apetece, te hablo de éstos últimos.

[#64 zentropia]

#57 Como cuando Alemania compra gas ruso por 20 años. Tienes un paradigma que lo explica todo pero no explica nada.
Pero es que ademas da lo mismo. QUita a USA de la ecuacion.
A la UE le interesa, independientemente de USA; que Rusia se quede Ucrania?

[#74 Nafo]

#64 Claro que sí. El paradigma lo explica todo si estás atento a los detalles: Alemania le compra gas a Rusia, y montan un gasoducto, EEUU pide su destrucción: el gasoducto se desintegra en una misteriosa explosión.
Otro ejemplo: EEUU tiene como socio y aliado en oriente próximo a Israel. Le regala armas, justifica sus genocidios: Alemania persigue a todo aquel que asome con una bandera palestina. Blanco y en botella

Te repito, la UE no tiene intereses si EEUU no los autoriza.

[#82 zentropia]

#74 Segun tu modelo Alemania ha podido desobedecer a USA 20 años y ha hecho falta que Rusia invada a Ucrania para que vuelva al redil.

[#84 Nafo]

#82 No, no la ha desobedecido, ahí la tienes, aguantando tener que sancionar a uno de sus principales proveedores de materias primas, sin gasoducto, en recesión, persiguiendo banderas palestinas y bien calladita. Y durante esos 20 años las bases yankis en suelo alemán no se han movido un milímetro

[#88 zentropia]

#84 20 años Alemania no le ha hecho ni puto caso a USA con el gas ruso. A eso yo le llamo desobecer. Si fuera obediente ni habria empezado.

[#90 Nafo]

#88 No hombre no, lo miras a la inversa. Alemania ha podido comprar gas ruso porque se lo han permitido. Cuando ya no se lo han permitido es porque:
A: le han volado el gasoducto, y Alemania chitón.
B: hasta 2019, USA no pudo aumentar la producción y convertirse en el primer exportador de gas natural del mundo gracias al fracking, que nos hace llegar, más caro que el ruso, en barco. Y es más caro porque cuesta más de extraer que el ruso.

Y la manera de que sea posible forzar a Alemania a comprar el GNL de fracking yanki más caro y que encima tiene que venir en barco es: sancionar a Rusia y prohibir a Alemania compre el gas ruso. Y por si acaso, le volamos el tubo. Es lo que tiene cuando al libre mercado juega el que tengo aquí colgado.

[#93 zentropia]

#90 Se lo han permitodo????
Si se opusieron formalmente durante 20 años.
Crees que Alemania solo obedece a USA y si desobedece entonces dices que es porque USA le deja. No importa lo que Alemania haga o deje de hacer seguiras creyendo en que solo obedece a USA.
Es un acto de fe.

[#94 Nafo]

#93 Porsupuesto. Alemania lleva usando gas ruso desde la época de la RDA, el problema es que, para 2019, cuando EEUU alcanzó el pico de producción de GNL de fracking, Rusia estaba construyendo un nuevo gasoducto. Las obras se detuvieron por sanciones de EEUU y al poco lo destruyeron. Durante la era Trump se usaron las sanciones a empresas, y Merkel esperaba que con Biden aflojaran. La oposición formal que tu dices surtió su efecto, y los explosivos de Biden también.

No cabe desobediencia alguna, y eso no es una creencia, es un hecho, cuando tu país está ocupado por bases militares de las gordas y EEUU tiene armas nucleares desplegadas por Europa.

[#8 AntiTankie]

#1 parece que Putin está muy entusiasmando en seguir tu diarrea mental imperial, sí, no queda otra que armarse, no sabemos si su sucesor será en la misma línea

[#9 Findeton]

#1 "La OTAN empuja..."

¿No será Rusia la que empuja a una economía prebélica?

[#38 Nafo]

#9 No fue Rusia la que pedía a gritos un golpe de estado en Kiev, ni tampoco volar el Nordstream. Tampoco es Rusia la que está regalándole a Israel los oídos para que siga matando palestinos

[#50 Findeton]

#38 No, sólo es la que invadió Ucrania.

[#51 Nafo]

#50 No antes que que hubiera un golpe de estado y empezaran a matar prorrusos. Recuerda la masacre de Odesa y los tiroteos del Maidan. Por mucho menos hemos enviado soldaditos a muchos sitios.

[#2 MatiasElTostao]

Repetido

[#5 Kuruñes3.0]

El titular y la entradilla no coinciden en su significado.

[#95 Nafo]

En todo caso lo fue. Por suerte, Rusia la destruyó en 2022. EEUU no pintaba nada ahí salvo extender la OTAN extraoficialmente.

Kaliningrado es Rusia, no puedes compararlo a la cantidad de bases yankis instaladas en países que no son EEUU, como por ejemplo Rota. A ver si ahora resulta que Alsacia y Lorena fueron "robadas" por Francia según tu manera de pensar.

La base tenía muchas más cosas a parte de barcos, y estaba preparándose para alojarlos, concretamente para alojar a barcos yankis, en Ucrania.