«Han sido cuatro años que han pesado como una espada de Damocles sobre mi persona, pero ya se ha acabado todo. La justicia ha sentenciado a mi favor en primera instancia, en apelación y ahora en casación. Cuando interpuso la querella contra mi persona era vicepresidente del Gobierno; era una persona muy poderosa. Tenemos que estar orgullosos. Tenemos una justicia independiente. No puedo estar más feliz, y aliviado». De esta forma resumía ayer el coronel retirado del CESID, Diego Camacho, de 80 años, sus sensaciones tras conocer la noticia
|
etiquetas: pablo iglesias pierde querella , supremo , coronel , cesid , calumnias
No hay más preguntas, señoría.
No hay más preguntas, señoría.
"El exvicepresidente del Gobierno y exlíder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha perdido en las tres instancias la querella por calumnias contra el coronel retirado Diego Camacho. "
La Audiencia de Madrid explica que “esto es así ya no sólo por lo circunstancial del hecho, sino por el clima convulso que existe actualmente en el debate político, en el que cualquier tipo de descalificaciones efectuadas se anulan u olvidan por las siguientes, sin que deje secuela alguna en el honor de los intervinientes en ese debate”.
Barra libre para insultar y difamar. Eso así, a la derecha, ni la toques. No digas que la ex presidente de Madrid ha tangado un título aunque sea verdad, que te empuran.
No me extraña que sea tu héroe.
Mira lo que digo en #18
Con 26 millones de fusilados no habria polarizacion.
«Iglesias, además de Juan Carlos Monedero y el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, habían cobrado dinero procedente de desfalcos y del ‘narco’ venezolano» y aseguró que el líder de Podemos proporcionó pasaportes falsos a miembros del partido-milicia libanés Hezbolá.
Con Iglesias están generando un hustorial de sentencias ejemplar. Entre que lo de que sus hijos heredan la fama de sus padres y lo de que en un clima político convulso inventarse barbaridades no tiene nada de malo están redefiniendo la justicia. Falta que alguno le suelte una hostia en la cara y le toque a Iglesias indemnizarlo por daño en los nudillos.
A ver si los jueces europeos consideran también que difamar a alguien puede ser excusado con el hecho de que exista una "noticia" opinión de alguien en el sentido de la difamación.
Legalmente no tiene ningún sentido que alguien pueda afirmar cualquier cosa que otro haya dicho con la excusa de que NO se haya juzgado todavía esa afirmación. Cada uno es responsable de las afirmaciones que hace, independientemente de que se basen en creencias.
Pero claro, luego lees lo que se publicó en su día y.. coño, parece más que demostrado. Resulta muy absurdo.
«No se ha demostrado que el acusado redactara dicho artículo e hiciera tales manifestaciones en la entrevista con conocimiento de que los hechos no se correspondían con la realidad, como tampoco que su intención fuera la de menoscabar la dignidad, fama o reputación pública de Pablo Iglesias», añaden.
Está demostrado que fue el autor de esa… » ver todo el comentario
Bueno, pues según parece el alto tribunal deja abierta la posibilidad de difamar a cualquiera bajo esa premisa...
Estas cosas no sientan cierta jurisprudencia? Es que es muy peligroso.
Eso sí, luego un rapero tiene que ir a la cárcel por injurias a la corona, joder
Lo q no esta demostrado es q supiese q era falso. Nadie se ha metido en su cabeza a demostrarlo.
Asi q se puede decir cualquier difamacion con solo decir q piensas q es verdad, entiendo...
Lo que no me extraña es que se haya marchado fuera de España para poder llevar una vida tranquila junto a su esposa y sus hijos.
El coste que ha tenido para PI defender a la clase trabajadora de este país solo lo sabe él y su familia.
Yo pensaba que dimitió de la vicepresidencia de un pais para presentarse como cabeza de lista a unas autonómicas en las que no acabó muy bien
A los dos días de las elecciones se largó, faltando a su palabra una vez más.
A los pobres que hicieron este video en su honor, no les duró ni dos días en los que se quedó totalmente obsoleto su contenido
www.youtube.com/watch?v=RLtXn9rEdQs
Vives en Narnia.
A no! Q eres Turuleto!!!
Solo un facha haciendose el ofendido...
No haberle acosado meses en su casa a el y a su familia y asi no estarias 'indignado'
La que le pago su chabola de clase trabadora? Si tanto los defendio a la clase trabajadora y al obrero, porque a PODEMOS ya no lo votan ni los familiares de los que se presentan? Lo que hay que leer
Claro el mismo va al congreso a votar para lo que el quiera
dejan muy claro que «no ha quedado acreditado que el acusado, mediante las publicaciones indicadas atribuyera a Pablo Iglesias , de forma inequívoca, su participación en delitos de narcotráfico, blanqueo de capitales, colaboración con organización terrorista, traición contra la paz e independencia nacional o descubrimiento y revelación de secretos e informaciones
… » ver todo el comentario
En cualquier caso, me alegro que me sigáis teniendo en vuestras plegarias, eso es que sigue escociendo cada vez que os desmonto el argumentario
Si pica, cura
Pregunta retórica*
Audiencia de Madrid (27/01/2023) vs Supremo (29/3/2024)
Ni que estuviéramos en estados separados con leyes diferentes...
Pues esto es lo que vale la justicia en este país
Sin sorpresas.
Buscando un poco más abajo encontraremos noticias donde es todo lo contrario.
www.meneame.net/story/humorista-queque-desvela-su-condena-42-000-insul
Poco más hay que decir. La justicia en este país es tan independiente e imparcial como el "periodista" que ha escrito este artículo laudatorio.
www.meneame.net/m/actualidad/recibio-iglesias-dinero-narcotrafico-no-p (29/01/2023)
De verdad que cuando las condenas no les favorecen a la izquierda siempre es porque los jueces son fachas