Durante una entrevista con el tabloide local Fakt el lunes, el presidente polaco, Andrzej Duda, expresó la disposición de su país a albergar armas nucleares de la OTAN “para fortalecer la seguridad del flanco oriental de la OTAN”
|
etiquetas: polonia , otan , armas , andrzej duda 
Porque no es la OTAN, es USA.
Confianza -49434
Voy poniendo la cabalgata de las valkirias
foreignpolicy.com/2024/03/14/russia-nuclear-weapons-belarus-putin/
apnews.com/article/russia-belarus-nuclear-weapons-shipments-lukashenko
claro claro
esto no son provocaciones
Por no hablar de lo que tendrá escondido Rusia en Kaliningrado
Porque no es la OTAN, es USA.
Sobre Hitler no hay duda, de haberlas tenido no existiría ni Moscú ni Londres, y ya veríamos si Nueva York o Washington.
Con la proliferación nuclear se llegó a un pacto de que solo se usarían en legítima defensa, y no veo a ninguna potencia nuclear hablar de usar armas nucleares con la frivolidad rusa.
Ni siquiera Corea del Norte o Irán las han usado y siempre desconfían de ellos, qué no tendríamos que desconfiar de quien las usó y además por chulería y por ver lo que pasa, mira lo que tengo y mira lo que hace.
ah, si que ya paso en la crisis de los misilies de Cuba y ya vimos que si no los llega a quitar la URSS el mundo tal y como lo conocemos no existiria ahora.
aquí no se mueve ni el aire hasta que no lo diga el amo Usano
Hubo militares que decían que NO había que usarla, y fue una decisión política más que militar.
A día de hoy, creo que los Estados Unidos son el único país que tiene en su doctrina el poder usar armas nucleares en un primer ataque, no como respuesta a un ataque:
"Estados Unidos se ha comprometido a abstenerse de utilizar armas nucleares contra la mayoría de los estados no nucleares, pero no ha descartado su primer uso en todos los casos ni ha especificado las circunstancias en las que las utilizaría"
cnnespanol.cnn.com/2022/01/04/potencias-evitar-guerra-nuclear-trax/
Recuerdo que el unico pais que las ha usado fue EEUU, a varios miles de kilometros de su territorio
elpais.com/internacional/2024-02-29/putin-amenaza-con-armas-nucleares-
Rusia ha amenazado con sus armas nucleares al territorio de los países que envíen tropas a Ucrania, cosa que no amenaza la integridad de Rusia.
Y Kaliningrado limita con...
A este estilo +-????:
(No me puedo imaginar porque haría esa advertencia...)
No entiendo que quieres decir o como intentas invalidar mi argumento, pero el tipo de arma da igual y el país donde la pongan, a estas alturas, también.
En cuanto a estrategia, para EEUU cambia poco tenerlas o no en un supuesto ataque a Rusia o China. Ya que tiene la misma capacidad de ataque desde su propio territorio o aguas internacionales..
Pero para europa es un problema, para empezar por si las detona EEUU de forma remota en un ataque a europa. Y segundo, nos convierte en un objetivo de los enemigos de los EEUU.
Nada que ganar, mucho que perder.
Es una de las "doctrinas" básicas de la guerra fría.
Bien por Polonia, este tipo de cosas son las que evitarán una guerra en Europa. Que a ver, Francia ya tiene nukes, tampoco es que hiciera falta, pero bueno, en fin.
Rusia no invadirá Polonia si estos tienen armas atómicas, sea de quien sea la llave.
Bueno, mi opinión es que Rusia no invadirá ningún país europeo, estos misiles son redundantes, pero bueno.
en 45 minutos pones un pepino intercontinental en la oreja de quien te de la gana y hay tantos de ese tipo rondando por el mundo que no hay defensa posible.
Cuando te llueven 3 o 4 ICBM que lanzan 14 MIRV cada uno sobre tu territorio el tiempo que tarda en llegar es irrelevante. Lo que importa es el agujero que te van a hacer. No es el cuándo, es el cuánto.
Es lo mismo que si te lo lleva un bombardero supersonico con envío a domicilio, llama al telefonillo y te lo deja en la cocina. Firme aquí, katapum!
La distancia además es la misma en ambas direcciones
Si la otra llave la tiene Von der Leyen..., por ejemplo. El que tenga la otra llave lo elige EEUU.
Aparte de eso la el tercio más rico y desarrollado de Polonia era el antiguo territorio perteneciente a Prusia. Es posible que muchos polacos se sientan más alemanes que eslavos.
condenar a genocidas = antisemita
El mundo 2024
A) Sí, sí tienes un gobierno belicista y pro OTAN
B) No, los que condenan genocidios nazisionistas, islamofascistas o rusoputinistas, no son antisemitas son antígenocidas lo dice el mismo nombre. Los antisemitas, sean antiárabes o antiisraelies son eso, antisemitas.
Desde toda la vida del señor.
ah! la pelí es mu wapa, no llega a peliculón de Wilder pero está graciosa. El sargento Sefton estaría de acuerdo conmigo, creo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_polaco-rusa
USA no habla, actua
Con la nueva base naval en Menorca, creo que es Menorca, ya la catalogué como otra diana, pero Polonia parece que quiere arrogarse el papel principal.