#3 Hombre, el daltonismo es una enfermedad. Cuidado con lo que alguien pueda intentar leer en tus palabras. Que ya se que no, pero solo te aviso porque recientemente he sido víctima de interpretaciones de esas.
#25 ¿Enfermedad? El daltonismo no es una enfermedad, es sólo una alteración genética. Mira la página de la wikipedia, no verás la palabra enfermedad por ninguna parte. En cuanto a la homosexualidad, todavía no se conocen las causas ni el proceso que la causa, por lo tanto no puedo emitir un juicio.
#8 La supervivencia del más inútil. Si no tuvieran forma de sobrevivir, los inútiles se habrían extingido hace milenios. Lógicamente no lo pueden lograr mediante habilidades que no tienen, así que lo que les funciona es... eso, esas cosas que hacen.
#5 ¿porque la principal función del sexo no es la reproducción y no se evita esa función para los homosexuales porque es útil que sí se evitaría en asexuales? Porque los homosexuales no son estériles y sí tienen necesidad de sexo pero de tal forma que no fomenta la reproducción pero
#26 La vida se basa en la muerte. La evolución biológica es más cosas que la reproduccioń. por ejemplo que te crezcan tus hijos. EN muchísimas. Y una de ellas la aportan los homosexuales a los humanos
Un polluelo cuidado por dos machos homosexuales tiene más posibilidades de sobrevivir a la vida adulta que el típico polluelo criado por hembra y macho. El problema es para la pareja homosexual que necesita por un tiempo de una hembra para reproducción.
Es igual, ¿Qué sentido tiene la religión? En su época, servía para que imbéciles se comportaran bien en sociedad. Si en 2020 hay idiotas negacionistas de la pandemia, hace 4000 años abundaban mucho más y en vez de decir: no consumas cerdo porque corre el riesgo de infectarse de micro-organismos, muchos no tenían cerebro para entender eso, tocaba decir "no consumas cerdo porque diosito lindo te arrojará a una enorme olla de aceite hirviendo para que sufras por toda la eternidad", eso sí se entendía, hasta para el de neuronas más atrofiadas. Y por eso persiste la religión.
#5 bueno no te creas, dos es mejor que uno para muchisimas cosas. de hecho opino que para poder llevar el dia a dia deberiamos de ser relaciones de mínimo 3 o 4 individuos: dos trabajando fuera para tener economia aceptable, uno con la casa y los niños...
Teniendo en cuenta que la homosexualidad viene de la época de las cavernas y dura hasta ahora, se trata de algo evolutivo. Antes los homosexuales se arañaban y ahora se dan tiernos bocaditos en las orejas.
#3 Más bien sería como preguntarse ¿qué sentido evolutivo tiene la reproducción sexual? ¿o qué sentido evolutivo tendría que gente viera el ultravioleta y no el rojo y que ayudara a los demás a reconocer ciertas substancias en el suelo para los demás? El daltonismo es un fallo en lo que sería la adaptación más eficaz y no distinguir tan bien cosas, la homosexualidad no puesto que un homosexual no es estéril
Todos somos sexuales, y añaden "Homo" (por aquello de la specie)
También dicen que somos "Sapiens" = Y viendo lo que hacemos con la Tierra está claro que: Sapiens
Quizá vamos involucionando por Seleccionador "Natural ...Pero es sin querer.
#3 Está la historia de los bombarderos en la 2a guerra mundial. El encargado de soltar las bombas era siempre un daltónico, pues no eran engañados por los camuflajes al ver otros colores distintos.
El video es ciertamente muy pobre. La relación de casos concretos en distintos animales no aporta nada.
La explicación evolutiva de la homosexualidad está por encontrar. Pero se pueden decir algunas cosas.
La proporción de homosexuales es constante en todas las razas. Es siempre la misma y no cambia con el tiempo. Luego es algo codificado en los genes. Es algo programado.
El que te gusten los hombres o las mujeres es una cosa que los humanos llevamos de serie. Ambas cosas. Que al formarse el embrión se exprese uno o el otro, puede ser, pero no depende de las circunstancias, sino que, por lo anterior, es algo programado.
Podría ser el caso de lo que el video apunta. Que la evolución haya seleccionado determinados genes para conseguir una cosa y como efecto colateral se consiga también otra muy distinta, causada por los mismos genes. No sería ninguna novedad. Por ejemplo es conocido que el domesticar un animal escogiendo la reproducción para que sean más dóciles, provoca que además sean más monos y les salgan manchas, sin que nadie haya buscado eso.
#34 La religión, o el mecanismo mental que la permite, tiene que tener por fuerza una explicación evolutiva. Al ser algo eminentemente social, la explicación debe ser también social. Para que tenga fuerza evolutiva tiene que mejorar la superviviencia del grupo.
Mi hipótesis gratuita e indefendible, es que servía para que toda la tribu se juntase para ir a la guerra. Haz otra cosa distinta de juntarte y el otro ejército te aniquila.
#12 Las hipótesis evolutivas sobre la calvicie no me convecen nada de nada. Son solo tonterías. Lo siento por los calvos.
Las canas, en cambio, podrían ser explicables.
Yo lo hago porque me gusta
A mí me pillan las dos, supongo que por eso no me he reproducido y paso tanto tiempo por aquí.
es.m.wikipedia.org/wiki/Batallón_Sagrado_de_Tebas
Es igual, ¿Qué sentido tiene la religión? En su época, servía para que imbéciles se comportaran bien en sociedad. Si en 2020 hay idiotas negacionistas de la pandemia, hace 4000 años abundaban mucho más y en vez de decir: no consumas cerdo porque corre el riesgo de infectarse de micro-organismos, muchos no tenían cerebro para entender eso, tocaba decir "no consumas cerdo porque diosito lindo te arrojará a una enorme olla de aceite hirviendo para que sufras por toda la eternidad", eso sí se entendía, hasta para el de neuronas más atrofiadas. Y por eso persiste la religión.
No obstante, sí.
También dicen que somos "Sapiens" = Y viendo lo que hacemos con la Tierra está claro que:
SapiensQuizá vamos involucionando
La explicación evolutiva de la homosexualidad está por encontrar. Pero se pueden decir algunas cosas.
La proporción de homosexuales es constante en todas las razas. Es siempre la misma y no cambia con el tiempo. Luego es algo codificado en los genes. Es algo programado.
El que te gusten los hombres o las mujeres es una cosa que los humanos llevamos de serie. Ambas cosas. Que al formarse el embrión se exprese uno o el otro, puede ser, pero no depende de las circunstancias, sino que, por lo anterior, es algo programado.
Podría ser el caso de lo que el video apunta. Que la evolución haya seleccionado determinados genes para conseguir una cosa y como efecto colateral se consiga también otra muy distinta, causada por los mismos genes. No sería ninguna novedad. Por ejemplo es conocido que el domesticar un animal escogiendo la reproducción para que sean más dóciles, provoca que además sean más monos y les salgan manchas, sin que nadie haya buscado eso.
Mi hipótesis gratuita e indefendible, es que servía para que toda la tribu se juntase para ir a la guerra. Haz otra cosa distinta de juntarte y el otro ejército te aniquila.
Las canas, en cambio, podrían ser explicables.