Concebida en 2008, la teoría del Bosque Oscuro busca dar una solución a la paradoja de Fermi proponiendo que el Universo es hogar de muchas otras civilizaciones inteligentes que, por miedo a ser descubiertas por una más poderosa y avanzada, se esconden entre las tinieblas del espacio. Escondidas como cazadores al acecho en una noche sin luna.
|
etiquetas: cosmos , teoría , bosque oscuro
[..]
La hipótesis fue descrita por el astrónomo y autor David Brin en su resumen de 1983 de los argumentos a favor y en contra de la paradoja de Fermi, para la cual esta hipótesis es una posible solución. El término «hipótesis del bosque oscuro» se aplicó más tarde a este concepto en la novela de ciencia ficción de Liu Cixin de 2008 El bosque oscuro.
es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_del_bosque_oscuro
El esfuerzo tecnológico que requeriría eliminar por completo a una civilización en otra galaxia es altísimo. Si una civilización llegase a ese punto tendría que solucionar primero casi todos sus problemas de energía y recursos. Y si haces eso mucha necesidad de destruir a tus vecinos no vas a tener. En especial si eso "vecinos" están a cientos de años luz.
La explicación a la paradoja de Fermi más sencilla es la más convincente. Las distancias son demasiado grandes para establecer contacto.
Recuerdo cuando el majaron del Moreno, el ventrículo ese, salió en TV vacilando de su colección de relojes y a los pocos días salió con más cardenales en la cara que en el Vaticano, creo que le dieron de hostias hasta que sacó el último reloj
No esperéis a la serie que perpetre Netflix. Podéis ver ya la serie china gratis en Viki:
www.viki.com/tv/39255c-three-body?locale=es
Primer libro en una temporada de 30 episodios. Brutal.
No olvidemos que incluso en la Tierra, que tendemos a considerar el paradigma de un planeta amable para el desarrollo de la vida, ésta surgió una única vez. Y todos los seres vivos que la habitamos descendemos de ese mismo ancestro primordial (como demuestra la genética).
Pero es que aún si considerásemos que la vida inteligente es un evento con cierta probabilidad, las distancias son tan grandes, como dices tú, que cualquier intento de comunicación sería casi imposible aún si se hiciera de forma intencionada. No digamos ya una visita de naves o similar, que ya directamente es pura fantasía.
Desde que descubrimos la radio, estamos emitiendo radiación electromagnética hacia el exterior
En las dos novelas anteriores de la saga (1977 y 1980) no lo dice abiertamente pero va sembrando pistas de lo que ha pasado, y es en la tercera de 1984 cuando lo desvela.
Con la diferencia que el pajaro lo hace para follar y nosotros para...
Ese chiste se me quedó marcado, y desde entonces lo aplico, y parece funcionar
Nadie se plantea hacer un experimento en el que los resultados los obtengamos dentro de mil o un millón de años.
Se podría decir que es muy probable que haya alguien inteligente ahí fuera, pero también es muy probable que por la distancia nunca podamos encontrarnos.
Lo siento, No tengo cerveza fría tendré que sacaros unas cruzcampos sin alcohol y unos polvorines que tengo en un armario.
Mano de santo!
en.meming.world/images/en/3/33/Simpsons_Monkey_Knife_Fight.jpg
1o: historia de China, contacto, historia alien y evidencia de la amenaza
2o: preparación para la amenaza, descubrimientos relevantes
3o: porro gordo de hachis. Una piedra del tamaño de Plutón.
A mi me gustan los porros, pero eso es cosa de gustos.
Respecto al caso de humanos contra humanos en el espacio, bastante de acuerdo, pero mismamente en «the expanse» hay bastante trama con lo que es visible o invisible.
Respecto a una nave alienígena o ver algo como una nave o algo que está orbitando otra estrella, no hay tecnología para poder ver algo pequeño contra ese contraste.
las que conocemos creen en esa posibilidad
embarkgroup.co.uk/insights/china-the-us-and-the-three-body-problem-us-
www.cirsd.org/en/horizons/horizons-summer-2021-issue-no-19/americas-ne
y a la que busques, hay un montón mas.
Como he dicho, el propio autor lo niega, se trata de la lectura que hacen otros de su obra.
La mayor parte de opiniones que veo a mi alrededor siempre son que, como A es prácticamente infinita, entonces está básicamente asegurado que la inteligencia se repite a lo largo del universo. Pero creo que muy pocos se plantean que, si B es suficientemente cercana a 0, la probabilidad de esta repetición perfectamente podría ser también cercana a 0 incluso tras multiplicarla por A.
Esta hipótesis, que por lo poco que sabemos tiene básicamente el 50% de probabilidad, no se menciona prácticamente nunca. Supongo que no es tan atractiva como la alternativa.
physics.stackexchange.com/questions/346142/attenuation-of-radio-freque
Edit: Hostia, justo ese link habla de Contact.
Mi tesis no es negar la posibilidad de inteligencia (insisto, según la definición humana de la palabra) más allá de la Tierra. No niego que exista una posibilidad de que el ADN haya aparecido en otros lugares, ni que debido a un cúmulo infinito de azar en alguno de ellos se hayan generado criaturas con una "inteligencia" como la entendemos los humanos, ni que por otro cúmulo de casualidades no más improbable su historia les haya llevado a desarrollar un idioma exactamente igual al castellano y un acento exactamente igual al de Murcia. Lo único que niego es que eso sea una garantía debido al tamaño del universo.
Es que de verdad que no entiendo que a 20 años de empezar a escuchar el cosmos ya se estaban preguntando que por qué no escuchábamos nada.
Siempre he creído que esto debe ser puro marketing porque esto que digo los astrónomos lo saben de sobra, pero siguen necesitando fondos.
m.youtube.com/watch?v=o0QcdgeI5Rs&pp=ygUiaGFsbG93ZWVuIFNpbXBzb25zI
youtu.be/nwzJpHUGRno?si=Q42pLQyJBveDKXKo
Si no lo conoces, te va a gustar:
www.hernancasciari.com/blog/servir_al_hombre_damon_knight
Y la vida tal como la conocemos es territorial y agresiva.
Si han llegado a una conclusión tan inteligente y madura, entonces los que se esconden son realmente la civilización más avanzada.
Existe el cuarto, de otro autor, "The redemption of time", creo.
Que me corrija un teleco si me equivoco, pero si no recuerdo mal las señales de radio se van debilitando con la distancia así que es normal hasta cierto punto no detectar o ser detectados.
¿O te refieres a un sistema para producir el cáncer y luego curarlo?
Yo temo al cambio climático, a las bombas atómicas y al impacto de un asteroide.
.... spoilers...
....spoilers....
.... spoilers...
....spoilers....
.... spoilers...
....spoilers....
.... spoilers...
....spoilers....
Se descubre que el universo originalmente tenía muchas más dimensiones y han ido decayendo con el tiempo mediante armas de colapso de dimensiones. Eso es absurdo y no se ajusta a nada de lo que sabemos de nuestro universo. Sabemos cómo es el pasado de nuestro universo hasta el momento del fondo de microondas y lo sabemos porque podemos verlo. Y no hay nada que señale que antes había más dimensiones y han ido disminuyendo. Tal discrepancia con la realidad en lo que pretender ser ciencia ficción dura me saca completamente de la historia.
Te compro la explicación
La teoría correcta es sencilla y lógica. La humanidad está en cuarentena y lo que percibimos del espacio es lo que permiten que pase la barrera.
El día que el mundo se una y más o menos solucionemos unos cuantos problemas internos entonces quizás caiga el telón y podamos dar un saludo a otra especie sin tener los brazos levantados con una sábana tapando la vergüenza de que medio planeta detras nuestro se siga muriendo de hambre.
No se qué os pensáis que somos pero dentro de las especies evolucionadas si las hay la humanidad todavía no se ha ganado un puesto.
Demasiado científico pagado de si mismo y de sus propios logros... Al espacio hay que mirar con infinita humildad como primer paso para cualquier cosa seria...
A mi si me gustó, me da un poco de miedo lo que pueda hacer Netflix después de ver lo que han hecho en Apple con Fundación.
En realidad, no estamos "más evolucionados" que un ficus, una ameba o un hongo, porque todos nos hemos adaptado al medio en una línea contínua desde el nacimiento del ADN hasta el momento presente. Con toda probabilidad, el ficus no va a tender a desarrollar inteligencia por muchos billones de años que evolucione, porque no hay una rampa de ventajas evolutivas progresivas que lo dirijan allí. La "inteligencia" no es un punto por donde la vida tenga que pasar, ni necesariamente ventajoso, de hecho podría ser casi imposible por el cúmulo de casualidades necesario.
Es lo que decía en el comentario anterior: el observar una cifra inmensa (la cantidad de posibles lugares que podrían albergar "inteligencia" en un universo cuasi-infinito) puede llevarnos a pensar que "obviamente es probable que haya inteligencia en otros lugares", pero no nos paramos a pensar que, posiblemente, la probabilidad de que esta aparezca podría ser tan pequeña que incluso multiplicado por esa cifra el resultado siga siendo casi 0.
La realidad me dice que las estructuras complejas (como puede ser la inteligencia) requieren un mayor cúmulo de casualidades para desarrollarse, y por lo tanto son necesariamente más probables en momentos posteriores en el tiempo que en momentos anteriores. Esto es muy diferente a decir que la vida "tienda" hacia ciertas estructuras complejas arbitrarias. Como decía, por muchos billones de años que evolucione un ficus, es igual de probable que desarrolle inteligencia a que nosotros desarrollemos hojas de ficus.
Para mí no es "difícil de entender" la insignificancia del ser humano en el universo. De hecho es bastante fácil, y por eso es también fácil vivir con el hecho de que no somos "superiores" ni "más evolucionados" que otras especies. Simplemente tenemos características diferentes. Y es perfectamente plausible (sin datos suficientes para estimar las cifras que comentaba en el primer párrafo, básicamente 50% de probabilidad) que características como "la inteligencia", al igual que la estructura exacta que conforma las "hojas de ficus", sea una casualidad como cualquier otra que se repita una única vez en el universo.
Molaba más antes.
www.paulchefurka.ca/Fermi.html
Resumen: Auto-destrucción por reventar el entorno (materias primas y clima) para crecer y desarrollarse.