#1 Aprovecho tu comentario para compartir otro mio donde hablo un poco la historia al respecto de Astra Zeneca, Oxford y la fundación Gates:
La vacuna de Astra-Zeneca es la vacuna que investigó y desarrolló ni más ni menos que en los laboratorios de la universidad de Oxford hasta la última fase.
Pero en la última fase de pruebas y debido a la falta de infraestructuras para realizar los test la Universidad británica decidieron que la iban a liberar para que cada país hiciera por su cuenta los test de esa ultima fase y luego la desarrollasen libremente usando la formula gratuitamente.
Lo cual sonaba fabuloso sobre todo debido al prestigio de la universidad de Oxford y siendo este un ente público y no privado.
Pero la fundación Gates intervino y recomendó a la universidad de Oxford que no hiciera eso, y que no entregase la formula de la vacuna libre y gratuitamente a ningún país sino que se la cediese a una compañía privada para que ellos hicieran los test de la ultima fase.
Se especulan dos razones para esta intervención de Bill Gates a través de su fundación: La primera por intereses económicos y la segunda por la preocupación de Gates al respecto de la posibilidad de que países pobres no hicieran correctamente el ultimo proceso de los test y la vacuna tuviese malos resultados haciendo que la gente aun fuese mas propensa a rechazar las vacunas.
La cuestión es que Oxford aceptó y la fundación Gates les aconsejo trabajar con Astra-Zeneca quien a cambio de efectuar las pruebas de la ultima fase pidió monetizar la vacuna y venderla libremente en lugar de entregar la formula gratuitamente
Y así es como la vacuna desarrollada por la universidad publica de Oxford fue "monetizada" a manos de Astra Zeneca mediante la fundación Gates y comenzaron a venderla.
Sin más.
Fuentes:
Bill Gates en entrevista respondiendo directamente a la acusación y preguntas sobre la intervención de la fundación Bill y Melinda Gates en el proceso de liberalización de la vacuna y posterior privatización por parte Astra-Zeneca de ofreciendo todo lujo de detalles en su respuesta y exponiendo sus razones.
Estaba hablando con un cliente y me comentó, y esto es cierto, que había una abuela que estaba en la cola para ponerse la vacuna de pfizer y ahí se quedó, se empezó a poner mal y palmó. Era muy mayor, pero la de diarios que hubiera abierto si se muere 10 minutos después, no quiero ni saberlo.
Poe cierto, a ver cómo evoluciona la vacuna por vía nasal del CSIC. Al final lo vamos a solucionar en casa. Espero que ya estén preparando la logística industrial.
¿11 casos en 17.000.000 de vacunados? Que no digo que se pueda estudiar y mejorar, pero... ¿en serio se para la vacunación con un 0'000065% de afectados?
#11 Imagina que no se hace nada mientras se sigue publicando cada uno de los casos graves que se den. Crecería la desconfianza y ganarían fuerza los argumentos de los que dicen que no se han desarrollado las vacunas con garantías.
Aunque la estadística diga que no hay motivo de preocupación, somos personas, con nuestros sesgos y miedos irracionales. Los políticos tienen que tenerlo en cuenta y tomar medidas. Un pequeño paso atrás para poder avanzar más rápido después.
Por otra parte, no es tan sencillo descartar que los trombos no estén asociados a la vacuna. Hay que estratificar muy bien los casos para hacer la comparación de proporciones correcta. Influye la edad, el estado de salud previo, la predisposición genética... No es tan sencillo como comparar la proporción de casos entre la población vacunada y no vacunada, sin más.
#9 La Universidad de Oxford es privada. No es pública.
Hasta hace pocos años, solo la clase adinerada podía permitirse inscribirse en ella. Actualmente, la mitad de los estudiantes de Oxford vienen de colegios públicos, y lo consiguen con becas de la misma universidad.
Creo que deberíamos saber si el efecto es de un único lote, cuánta gente ha sido vacunada con él (si es el caso) y en cuánto tiempo han desarrollado el problema. Y a partir de ahí comparar el ratio de ocurrencia en ese periodo con un cohorte similar en la sociedad para los mismos días (p.ej. incidencia de trombos en 48-72h para una población de 30-55 años -o la que sea-)
#13 todos dicen que lo hacen por precaución, que los números son muy bajos y están dentro de lo normal...etc, y yo me pregunto...y si no nos lo dicen todo? porque si está dentro de lo "normal", por qué la paran?
y que conste que no estoy en contra de las vacunas y que si pudiera me la ponía mañana mismo, pero me hace sospechar que nos están ocultando algo.
Creo que lo he dicho en algún otro comentario, a los que perseguís a la gente acusándolos de negacionistas por plantear dudas razonables deberias de daros un cabezazo contra la pared cada vez que les habéis exigido obediencia ciega
#9 No sé, la excusa de las pruebas en los paises pobres para no liberar la vacuna no me parece un buen motivo. Los paises ricos podrían haber hecho las pruebas para sus propios paises y, una vez aprobado, directamente ser el pistoletazo de salida para que todo el mundo produjera la vacuna con garantías de que no iba a haber problemas. La UE sin ir más lejos podría, en conjunto, haberse encargado sin mayor problema del tema y más cuando todo ésto sucedió el año pasado con UK todavía dentro de la UE.
Esta es una noticia parecida, y la conclusión que más votos tuvo en meneame fue está:
"Básicamente por falta de capacidad para hacer los tests y luego fabricarla. Que una cosa es tener una vacuna y otra cosa es tener una vacuna probada y con capacidad de fabricarla. Con todo eso en cuenta, esta vacuna hubiera llegado bastante más tarde que las actuales. Eso si conseguían suficientes voluntarios en finlandia, donde un gran escándalo por efectos de narcolpsia en un test de vacunas tiene a la gente bastante espantada: www.sciencemag.org/news/2015/07/why-pandemic-flu-shot-caused-narcoleps
Estó le pasó a la Universidad de Oxford también, y por eso decidieron aliarse con la farmaceútica AstraZeneca.
Sin ser ningún fan de las grandes farmas y el sistema actual, que obviamente tiene muchos problemas, el artículo es sesgado y omite demasiadas verdades inconvenientes."
Vamos que tener la vacuna lista es muy distinto que tener la vacuna aprobada para vacunar a las personas, que la fase 3 cuesta muchísimo dinero, y aunque me den la vacuna gratis, si tengo quehacer la fase 3 y que me la aprueben y una vez que ocurra cualquiera puede fabricarla, no es algo que haya funcionado
#11 por supuesto que si porque estas vacunas no han hecho la fase 3 necesaria de cualquier vacuna por lo que no se sabe a largo plazo que repercusiones para la salud puede tener.
Ir de prisa y corriendo no va a mejorar la confianza de la gente con las vacunas, todo lo contrario.
#1 Hubo fases, durante el desarrollo si algo iba mal era de Oxford, sino de AZ. Desde su comercialización y sobretodo desde la vacilada que nos pegaron, son siempre AZ.
#7 Tú sabes que las vacunas que nos ponemos "de toda la vida", también dan problemas ¿verdad?. Cualquier cosa que metas en el cuerpo puede dar reacciones imprevistas. Da igual que sea nuevo o que lleve 50 años creado.
El tema real es que la tasa de problemas que da la vacuna sea infinitamente menor a lo que sucedería de no vacunarse. Es simple, las estadísticas no fallan. Es jodido pensar así pero miralo de este modo: España ha administrado 1.700.000 vacunas de Astra Zeneca y, que se tenga registro, sólo ha muerto 1 persona con este problema. ¿Cuanta gente de ese millón y medio habría muerto de coronavirus?
#117 gracias, no soy de esos que corren dando vueltas en círculos gritando "¡vamos a morir!", pero es que ante el bombardeo masivo de las noticias creo que le origina ansiedad hasta al más calmado.
#12 El mismo estado que ha gastado 37 mil millones de libras en un "test&trace" que no funciona (y que utilizaban Excel para el seguimiento de contagios), o que, siendo una ISLA, es el 2do país (de más de 1 millón de personas) con más muertes por millón? (según los propios datos del gobierno)?
#54 Es pública. Recibe dinero del Estado y las tarifas son las mismas que en prácticamente cualquier otra universidad inglesas: £9250.
Otra cosa es que el proceso de admisión no sea como el español y la entrevista personal tiene bastante peso. Ahí es donde los chavales que vienen de centros privados han tenido siempre ventaja con respecto a los públicos.
Lo que se ha tardado muchos años es en el desarrollo de la tecnología de ARNm. Pero ya se sabía que, una vez funcionase esa tecnología, cambiar el "antígeno" era lo sencillo. Por eso, cuando decían lo de las variantes, desde Pfizer y Moderna le quitaban hierro porque la "actualización" de la vacuna se podía hacer en muy poco tiempo
#43 en reino unido llevan meses vacunando con astrazeneca, me extraña que sólo aparezcan casos ahora cuando europa empieza a usarla, a los británicos no les ha pasado nada durante todo este tiempo?
#116 si no tienes un «muy intenso dolor de cabeza, que empeora al tumbarse y no mejora con analgésicos». «vómitos, visión borrosa o sangrados irregulares» no tendrías que preocuparte, estos son los síntomas que preceden a la trombosis
#18 Son los mismos que decian que el virus era un resfriado o menos, que usar mascaras era una tonteria, que controlar fronteras era de fachas, etc. Dicen lo mismo que la tv en cada momento y ya. Pero eso si, luego se consideran muy cultos y muy inteligentes, no como los fachas
#4 También, en caso de haber relación, el tipo de población que ha desarrollado el problema, que puede ser que se trate de un grupo específico con ciertos antecedentes. Y, una vez que se estudie todo esto, valorar la relación coste/beneficio de poner la vacuna dependiendo de a quiénes. Porque no nos olvidemos de que los trombos son una de las secuelas más frecuentes del COVID.
Mal pinta esto, yason varios casos feos.Si no lo aclaran bien q las guarden en un agujero a profundidad o q se las envien a los británicos, los q más la han usado y callados como vulpes.Que raro.
Ahora llega la de Jansen,alguna más en un.mes y acelerar la Sputnik5,fabricándola aquí.
Estados Unidos y Suiza ni la han estrenado, y tenían.
#45 Claro, una de las ventajas que ya se conocían, es que, una vez que la se tuviese la base desarrollada (toda la tecnología de ARNm), el desarrollo de "cualquier" vacuna iba a ser mucho más sencillo. Luego claro, dependerá del tipo de virus y todo.. pero si que es cierto que esto puede haber sido un hito en la historia de la ciencia.
#127 Sí, está en la web que te pongo. Para la gente de allí es de nueve mil libras.
He estado mirando un poco más. Se llaman "universidades públicas", pero no son edificios públicos ni entidades públicas. Son privadas y reciben financiación pública a cambio de someterse a una regularización.
El 85% de los ingresos son privados. Los edificios son privados. El terreno es privado. Los trabajadores no son trabajadores públicos, son contratados por una empresa privada.
There isn’t really a system of public/private universities in the UK - there are a very small number (5) of fully private Universities. The rest exist in a kind of limbo.
All these “limbo” universities are partly publicly financed - including Oxford and Cambridge.
However, the Government does not own the university assets, university staff are not considered to be civil servants, and as of 2014, roughly 85% of the Universities’ income comes from “private” sources (student fees, endowments and investment portfolios and so on and so forth)
They are normally described as public, but this doesn't mean the same thing as in the US. They are, legally speaking, private, not-for-profit corporations that receive public funding and are thus treated as public bodies for a number of legal purposes. This has been the situation since 1918, before which they were fully funded by the fees they took.
Soy yo o los periodistas no saben sumar.... ¿1+1+4+6+3 = 11?
En España se ha detectado un caso este fin de semana de trombosis venosa cerebral, que se ha sumado a los 4 de Noruega y los 6 de Alemania, según ha anunciado la directora de la Agencia Española del Medicamento, María Jesús Lamas. La suma de estos casos han sido determinantes para paralizar cautelarmente la vacunación con la vacuna, por la extrema rareza de estos casos. «Son 11 casos de un total de 17 millones de personas vacunadas», ha enfatizado Lamas. En Reino Unido se han detectado sólo 3 casos entre los 10 millones de dosis administradas, según ha informado Lamas.
Total, 11 casos. LOOOOOOOOOOOL.
Otra cosa que es de traca... ¿cómo es posible que en reino unido haya sólo 3 casos con 10 millones de vacunados y en cambio con 7 millones de vacunados más en el resto de europa, 11? Por cierto, se dejan el caso de la persona muerta en Austria, causa del inicio de la ola de paralización de vacunaciones.
Rehaciendo las cuentas, ya van 15 y subiendo. No quiero seguir buscando noticias, pq me salen más casos en todos los países...
O alguien miente y no son todos los casos que son, o directamente AstraZeneca tiene diferentes estándares en función del mercado cliente, lo que no es normal es que haya más de 12 muertos fuera de Inglaterra y sólo 3 allí, habiendo recibido ellos el 60% de las dosis.
#85 con los magufos antivacunas es una guerra perdida y dudo mucho que se tenga en cuenta a la hora de tomar este tipo de decisiones. Si paras la vacunación van a decir "ves, ya dijimos que eran peligrosas, blablabla". Y si no la paras, van a decir "las vacunas están matando a la gente y no hacen nada, lo quieren ocultar, blablabla". No hace falta que sean razones de peso, la posibilidad de que haya causalidad para un lote determinado ya es buen argumento para parar el proceso. Que investiguen lo que haga falta y actúen en consecuencia tras las conclusiones de la investigación. Los magufos ya sabemos lo que van a decir pase lo que pase.
#4 Esos estudios lo llevan haciendo constantemente las organizaciones pertinentes (EMA, OMS, centros privados...). Lo que se debería es dejar trabajar a los científicos y luego ya que se tomen las decisiones en función de los riesgos que expongan. Ya hay una buena base estadística (más de 17 millones de vacunados) para que los resultados sean confiables.
Aunque se demuestre que hay una correlación siempre se puede seguir administrando limitado a ciertos grupos o llevando un mayor control posterior. Prácticamente cualquier medicamento puede tener efectos adversos graves y no por ello se dejan de usar, solo hay que tener claro las contraindicaciones y valorar el riesgo para cada perfil.
Uhm, con los datos que se dan, entre 1 y 1.3 casos por cada 100.000 personas al año (sin vacuna) y con la vacuna van 14 casos por 27 millones de vacunados, eso son 0.05 casos por cada 100.000, aunque claro, en un periodo de tiempo más corto. Si ponemos 2 semanas de media, habría que multiplicar por 26 para poder comparar, y lo cierto es que quedaría dentro del rango de entre 1 y 1.3.
Así que a grandes rasgos no parece salirse de la media pero claro, habrá que ver el tipo de población vacunada, porque parece ser que la gente de mayor riesgo de este tipo de trombosis es gente joven y se está vacunando a los mayores. Por otro lado los datos en Reino Unido no son nada preocupantes, 3 casos entre 10 millones, y llevan más tiempo poniéndola. Son los casos de Noruega y Alemania los que suben la media. ¿Algún lote defectuoso? ¿Algún lote que ha tenido problemas en el transporte?
En fin, a ver si dan más datos y se ve qué pasa. Yo de momento veo una disparidad de casos entre países bastante grande. Pero de momento nada especialmente preocupante, los beneficios de la vacuna de momento parecen mucho mayores que los problemas. Pero que lo estudien mejor.
Los que estéis vacunados no os acojonéis de momento
#48, creo que hablan de 11 casos de 17 millones de vacunados en la UE. Los 3 casos y vacunados de RU aparte. Al menos es lo que he entendido yo, pero muy bien explicado no está.
#125 Un primo mío hizo ahí la carrera hace unos pocos años y pagó anualmente lo que he dicho. Las cifras que pones son para gente de fuera de UK (antes los EU pagaban igual que los británicos).
#55 La gigante farmacéutica nació en 1999 por la fusión de Astra AB, empresa sueca, y Zeneca Group plc., filial del negocio farmacéutico de la británica Imperial Chemical Industries.
Tiene nueve centros de investigación y producción repartidos entre Europa, Estados Unidos, China y Japón.
Tres de estos laboratorios, en Reino Unido, Bélgica y Países Bajos.
Con sede en Cambridge, Reino Unido, claramente es inglesa.
#18 Esto no es ninguna duda razonable. Se para por mera precaución y para demostrar que la vacuna no está relacionada, o si lo está no es algo por lo que preocuparse porque afecta a muy poca gente. Muere más gente en el mundo en una hora por coronavirus que todas las que supuestamente han muerto por un trombo de Astrazeneca tras meses de administración de la vacuna, y ni siquiera está demostrado que ni una sola de esas muertes esté directamente relacionada.
Lo dicho, precaución, cotejar datos, y a seguir vacunando que el tiempo es oro.
#58 No soy nadie, simplemente baso mis comentarios en los datos y las palabras de las agencias de salud, la farmaceútica y los epidemiólogos. Me puedo equivocar (y ellos también), pero lo más normal es que sea lo que ellos creen que es y no lo que meneantes dando vueltas con los brazos en alto creen.
#78 Cuando yo digo "a segur vacunando", ¿crees que se lo estoy diciendo a la gente que tiene que vacunar y que ellos me están leyendo y se van a poner a hacerlo?
#109 Se puede criticar la vacunación pero negarse a vacunarse cuando claramente el beneficio es muy superior al riesgo, no solo personal sino socialmente... Yo no le llamaría negacionista, sino probablemente otra cosa.
#119 En que se ha demostrado que los casos graves de coronavirus han descendido en casi un 100% entre la población vacunada mientras que no hay un solo caso documentado de efecto secundario grave.
Pongamos algunos datos. En Reino Unido se han puesto aproximadamente las mismas dosis de Pfizer y AstraZeneca (unos 10 millones cada una). Se han notificado POSIBLES relaciones con trombosis pulmonar en 15 casos en la primera y 13 en la segunda, con tan solo 2 muertes en total. Es decir, COMO MUCHO, el 0,00013% de las personas que se vacunan con AstraZeneca desarrollan una trombosis.
La gente desarrolla trombosis por muchas causas, incluida el propio coronavirus. Ponerte la vacuna no te hace inmortal ni inmune al resto de enfermedades.
#135 Si solo es un lote el que supuestamente podría tener problemas, ¿por qué suspenden la vacunación y no retiran simplemente ese lote? Para eso están los datos que te he dado: la vacuna es segura. Si sospechas de un lote, analiza ese lote y mientras sigue vacunando.
#141 Pero es que no hay un solo indicio que demuestre que, fuera de ese lote, hasta efectos adversos graves de la vacuna. Y aún dentro de ese lote, los indicios son poco más que conjeturas sin fundamento.
Está muriendo muchísima gente que podría vacunarse por esta decisión, tomada sin ningún tipo de rigor científico. La EMA y la agencia británica han dejado muy claro que debe seguir vacunandose con AstraZeneca.
#25 La paran porque el protocolo así lo establece: si surge algo, lo que sea, SIEMPRE hay que parar, analizar, y en base a los resultados, seguir o no. No puedes decidir si los números son bajos mientras te tomas el café de las once, hay que ponderar todos los datos y discutirlos, y eso no se hace en diez minutos.
#9 Una de las cosas que me he preguntado estos meses, es lo que había anunciado Bill Gates de que había puesto un montón de pasta para tener listas fábricas y que en cuanto estuviera lista la vacuna, producirla masivamente.
Yo me pregunto que significa "aumento notable". Si no me dan cifras esa afirmación es tremendista pero no vale una mierda científicamente.
Me recuerda a cuando decían alamados los periódicos que el omeprazol aumentaba un 30% las posibilidades de infarto. Joder, que pasada, tenía 0.0010% de posibilidades y ahora tengo 0.0013%...
#56 ¿Sabes lo triste de todo esto? Que puedes no vacunarte y no pasa nada. Ese minithoreau que anida en ti tiene un camino de resistencia civil bastante fácil. No hace falta que lo anuncieis a los 4 vientos.
#44 Más allá de los 4 colgados, esta claro que la mayor parte de los mitos y dudas de las vacunas los generan las propias farmaceúticas con su batalla propagandistica por ver quien se come mayor parte del mercado
#7 Aunque inyectases un poco de suero fisiológico a 20 millones de personas, estoy seguro que alguien iba a tener una reacción atípica al día siguiente, achacable a la inyección de suero.
Si lo han paralizado, tienen que tener razones de peso. No creo que les apetezca tirar por tierra la imagen de las vacunas, y darles motivos a los magufos antivacunas.
Menos mal que la de ModeRNA se está resultando segura.
Del articulo: "según la Sociedad Española de Neurología. Se considera que su incidencia es en torno a 1 – 1,3 casos/100. 000 habitantes al año."
"Son 11 casos de un total de 17 millones de personas vacunadas"
Con una incidencia del 1.3% en 17millones de personas vacunadas deberia haberse dado la trombosis en 221. Se han dado 11 casos muy por de bajo de la incidencia en la poblacion no vacunada ¿Por que tanta alarma?
No será que europa ha querido putear un poco a reino unido? No sé, todas las vacunas tienen sus efectos adversos, y casuísticamente sobre el numero total de vacunados no parecen unos números especialmente alarmantes
#11 Aunque hubiese sido un solo caso creo que se habría hecho lo mismo. Esto es pura burocratica, en 2 días cuando se verifique volverá todo a su normalidad. Pero que se hagan estas pausas es normal y bueno. también ahora está todo esto en boca de todos, los medios de comunicación tienen que comer, ayer sus oficinas debían ser como las fiestas de El Lobo de Wall Street porque es lo que estaban deseando que pasase. Pero como te digo, esto en 2 días se pasará a otro tema.
Para %19
¿qué es para ti a largo plazo? Entre la vacuna y el trombo no ha pasado nin un mes, todos los supuestos efectos secundarios se están dando a corto plazo.
La vacuna de Astra-Zeneca es la vacuna que investigó y desarrolló ni más ni menos que en los laboratorios de la universidad de Oxford hasta la última fase.
Pero en la última fase de pruebas y debido a la falta de infraestructuras para realizar los test la Universidad británica decidieron que la iban a liberar para que cada país hiciera por su cuenta los test de esa ultima fase y luego la desarrollasen libremente usando la formula gratuitamente.
Lo cual sonaba fabuloso sobre todo debido al prestigio de la universidad de Oxford y siendo este un ente público y no privado.
Pero la fundación Gates intervino y recomendó a la universidad de Oxford que no hiciera eso, y que no entregase la formula de la vacuna libre y gratuitamente a ningún país sino que se la cediese a una compañía privada para que ellos hicieran los test de la ultima fase.
Se especulan dos razones para esta intervención de Bill Gates a través de su fundación: La primera por intereses económicos y la segunda por la preocupación de Gates al respecto de la posibilidad de que países pobres no hicieran correctamente el ultimo proceso de los test y la vacuna tuviese malos resultados haciendo que la gente aun fuese mas propensa a rechazar las vacunas.
La cuestión es que Oxford aceptó y la fundación Gates les aconsejo trabajar con Astra-Zeneca quien a cambio de efectuar las pruebas de la ultima fase pidió monetizar la vacuna y venderla libremente en lugar de entregar la formula gratuitamente
Y así es como la vacuna desarrollada por la universidad publica de Oxford fue "monetizada" a manos de Astra Zeneca mediante la fundación Gates y comenzaron a venderla.
Sin más.
Fuentes:
Bill Gates en entrevista respondiendo directamente a la acusación y preguntas sobre la intervención de la fundación Bill y Melinda Gates en el proceso de liberalización de la vacuna y posterior privatización por parte Astra-Zeneca de ofreciendo todo lujo de detalles en su respuesta y exponiendo sus razones.
youtu.be/Grv1RJkdyqI?t=568 (minuto 09:28)
Aunque la estadística diga que no hay motivo de preocupación, somos personas, con nuestros sesgos y miedos irracionales. Los políticos tienen que tenerlo en cuenta y tomar medidas. Un pequeño paso atrás para poder avanzar más rápido después.
Por otra parte, no es tan sencillo descartar que los trombos no estén asociados a la vacuna. Hay que estratificar muy bien los casos para hacer la comparación de proporciones correcta. Influye la edad, el estado de salud previo, la predisposición genética... No es tan sencillo como comparar la proporción de casos entre la población vacunada y no vacunada, sin más.
Hasta hace pocos años, solo la clase adinerada podía permitirse inscribirse en ella. Actualmente, la mitad de los estudiantes de Oxford vienen de colegios públicos, y lo consiguen con becas de la misma universidad.
No es un ente público. No recibe dinero público.
y que conste que no estoy en contra de las vacunas y que si pudiera me la ponía mañana mismo, pero me hace sospechar que nos están ocultando algo.
Esta es una noticia parecida, y la conclusión que más votos tuvo en meneame fue está:
"Básicamente por falta de capacidad para hacer los tests y luego fabricarla. Que una cosa es tener una vacuna y otra cosa es tener una vacuna probada y con capacidad de fabricarla. Con todo eso en cuenta, esta vacuna hubiera llegado bastante más tarde que las actuales. Eso si conseguían suficientes voluntarios en finlandia, donde un gran escándalo por efectos de narcolpsia en un test de vacunas tiene a la gente bastante espantada: www.sciencemag.org/news/2015/07/why-pandemic-flu-shot-caused-narcoleps
Estó le pasó a la Universidad de Oxford también, y por eso decidieron aliarse con la farmaceútica AstraZeneca.
Sin ser ningún fan de las grandes farmas y el sistema actual, que obviamente tiene muchos problemas, el artículo es sesgado y omite demasiadas verdades inconvenientes."
Vamos que tener la vacuna lista es muy distinto que tener la vacuna aprobada para vacunar a las personas, que la fase 3 cuesta muchísimo dinero, y aunque me den la vacuna gratis, si tengo quehacer la fase 3 y que me la aprueben y una vez que ocurra cualquiera puede fabricarla, no es algo que haya funcionado
Ir de prisa y corriendo no va a mejorar la confianza de la gente con las vacunas, todo lo contrario.
www.meneame.net/m/ciencia/verguenza-invierte-csic-vacuna-covid
El tema real es que la tasa de problemas que da la vacuna sea infinitamente menor a lo que sucedería de no vacunarse. Es simple, las estadísticas no fallan. Es jodido pensar así pero miralo de este modo: España ha administrado 1.700.000 vacunas de Astra Zeneca y, que se tenga registro, sólo ha muerto 1 persona con este problema. ¿Cuanta gente de ese millón y medio habría muerto de coronavirus?
www.huffingtonpost.co.uk/entry/daily-aspirin-causes-more-than-3000-dea
Otra cosa es que el proceso de admisión no sea como el español y la entrevista personal tiene bastante peso. Ahí es donde los chavales que vienen de centros privados han tenido siempre ventaja con respecto a los públicos.
22.000 millones de libras... dependiendo del cambio que apliques tienes el coste en euros.
Y lo del excel... en google tienes informacion tambien de la cagada....
Saludos
Lo que se ha tardado muchos años es en el desarrollo de la tecnología de ARNm. Pero ya se sabía que, una vez funcionase esa tecnología, cambiar el "antígeno" era lo sencillo. Por eso, cuando decían lo de las variantes, desde Pfizer y Moderna le quitaban hierro porque la "actualización" de la vacuna se podía hacer en muy poco tiempo
Ahora llega la de Jansen,alguna más en un.mes y acelerar la Sputnik5,fabricándola aquí.
Estados Unidos y Suiza ni la han estrenado, y tenían.
He estado mirando un poco más. Se llaman "universidades públicas", pero no son edificios públicos ni entidades públicas. Son privadas y reciben financiación pública a cambio de someterse a una regularización.
El 85% de los ingresos son privados. Los edificios son privados. El terreno es privado. Los trabajadores no son trabajadores públicos, son contratados por una empresa privada.
Esta pregunta de Quora aporta mucha más información
www.quora.com/Are-Oxford-and-Cambridge-public-universities
There isn’t really a system of public/private universities in the UK - there are a very small number (5) of fully private Universities. The rest exist in a kind of limbo.
All these “limbo” universities are partly publicly financed - including Oxford and Cambridge.
However, the Government does not own the university assets, university staff are not considered to be civil servants, and as of 2014, roughly 85% of the Universities’ income comes from “private” sources (student fees, endowments and investment portfolios and so on and so forth)
They are normally described as public, but this doesn't mean the same thing as in the US. They are, legally speaking, private, not-for-profit corporations that receive public funding and are thus treated as public bodies for a number of legal purposes. This has been the situation since 1918, before which they were fully funded by the fees they took.
En España se ha detectado un caso este fin de semana de trombosis venosa cerebral, que se ha sumado a los 4 de Noruega y los 6 de Alemania, según ha anunciado la directora de la Agencia Española del Medicamento, María Jesús Lamas. La suma de estos casos han sido determinantes para paralizar cautelarmente la vacunación con la vacuna, por la extrema rareza de estos casos. «Son 11 casos de un total de 17 millones de personas vacunadas», ha enfatizado Lamas. En Reino Unido se han detectado sólo 3 casos entre los 10 millones de dosis administradas, según ha informado Lamas.
Total, 11 casos. LOOOOOOOOOOOL.
Otra cosa que es de traca... ¿cómo es posible que en reino unido haya sólo 3 casos con 10 millones de vacunados y en cambio con 7 millones de vacunados más en el resto de europa, 11? Por cierto, se dejan el caso de la persona muerta en Austria, causa del inicio de la ola de paralización de vacunaciones.
Rehaciendo las cuentas, ya van 15 y subiendo. No quiero seguir buscando noticias, pq me salen más casos en todos los países...
O alguien miente y no son todos los casos que son, o directamente AstraZeneca tiene diferentes estándares en función del mercado cliente, lo que no es normal es que haya más de 12 muertos fuera de Inglaterra y sólo 3 allí, habiendo recibido ellos el 60% de las dosis.
Muerte a AstraZeneca
Sacado de la propia noticia:
"En Reino Unido se han detectado sólo 3 casos entre los 10 millones de dosis administradas"
Aunque se demuestre que hay una correlación siempre se puede seguir administrando limitado a ciertos grupos o llevando un mayor control posterior. Prácticamente cualquier medicamento puede tener efectos adversos graves y no por ello se dejan de usar, solo hay que tener claro las contraindicaciones y valorar el riesgo para cada perfil.
Así que a grandes rasgos no parece salirse de la media pero claro, habrá que ver el tipo de población vacunada, porque parece ser que la gente de mayor riesgo de este tipo de trombosis es gente joven y se está vacunando a los mayores. Por otro lado los datos en Reino Unido no son nada preocupantes, 3 casos entre 10 millones, y llevan más tiempo poniéndola. Son los casos de Noruega y Alemania los que suben la media. ¿Algún lote defectuoso? ¿Algún lote que ha tenido problemas en el transporte?
En fin, a ver si dan más datos y se ve qué pasa. Yo de momento veo una disparidad de casos entre países bastante grande. Pero de momento nada especialmente preocupante, los beneficios de la vacuna de momento parecen mucho mayores que los problemas. Pero que lo estudien mejor.
Los que estéis vacunados no os acojonéis de momento
Tiene nueve centros de investigación y producción repartidos entre Europa, Estados Unidos, China y Japón.
Tres de estos laboratorios, en Reino Unido, Bélgica y Países Bajos.
Con sede en Cambridge, Reino Unido, claramente es inglesa.
Pfizer fue desarrollada en papel en 40 horas y sintetizada en menos de 3 semanas, y es la que mejor resultado está dando
Lo dicho, precaución, cotejar datos, y a seguir vacunando que el tiempo es oro.
La gente desarrolla trombosis por muchas causas, incluida el propio coronavirus. Ponerte la vacuna no te hace inmortal ni inmune al resto de enfermedades.
Datos de @mianrey en Twitter.
Está muriendo muchísima gente que podría vacunarse por esta decisión, tomada sin ningún tipo de rigor científico. La EMA y la agencia británica han dejado muy claro que debe seguir vacunandose con AstraZeneca.
El lote ABV5300, de un millon de vacunas, se ha suministrado en Austria, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Estonia, Francia, Grecia, Islandia, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, España, Suecia.
www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-astrazeneca-prac-preliminar
www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/seg
Me recuerda a cuando decían alamados los periódicos que el omeprazol aumentaba un 30% las posibilidades de infarto. Joder, que pasada, tenía 0.0010% de posibilidades y ahora tengo 0.0013%...
No estoy en contra de vacunar, pero me flipa lo convencidos que estais algunos
Menos mal que la de ModeRNA se está resultando segura.
"Son 11 casos de un total de 17 millones de personas vacunadas"
Con una incidencia del 1.3% en 17millones de personas vacunadas deberia haberse dado la trombosis en 221. Se han dado 11 casos muy por de bajo de la incidencia en la poblacion no vacunada ¿Por que tanta alarma?
Italia tiene caso sospechoso también... 13, 14, 15?
¿qué es para ti a largo plazo? Entre la vacuna y el trombo no ha pasado nin un mes, todos los supuestos efectos secundarios se están dando a corto plazo.