Los vecinos de Illescas recibieron el vídeo por WhatsApp: así hicieron dimitir a Daniel Gómez del Barrio

Dimisión de edil en Illescas El concejal de Juventud, Infancia y Familia de Illescas, Daniel Gómez del Barrio, ha presentado su dimisión tras la difusión de vídeos de contenido sexual protagonizados por él, filmados antes de su etapa política. Estos vídeos han sido enviados a numerosos vecinos de la localidad a través de WhatsApp.

[#6 jm22381]

No aprendimos nada del caso de Olvido Hormigos. Si difunden un vídeo de carácter sexual eres la víctima y los que lo difunden comenten un delito. Muy mal por los vecinos por no ponerse del lado de la víctima sin juzgar sus preferencias sexuales.

[#11 Trolencio]

#1 Joder, agüita con los gustos del fulano, desde luego no son los míos pero estoy de acuerdo contigo , con #8 y con #6 .

No creo que haya que obligar a dimitir a nadie por sus gustos sexuales privados (hablando siempre dentro de la legalidad) Además, como dice #6 , los delincuentes son los que difunden el vídeo y él la víctima.

[#2 Gadfly]

La puta manía de mezclar vida personal con la profesional o pública. Cada uno en su casa hace lo que le sale de los huevos. A todos y cada de los que han reenviado el vídeo deberían de aplicarles todo el peso de la lei

[#22 Amonamantangorri]

#2 Que está COMIENDO SU MIERDA como si fuera un pastel, en una página donde se ofrece para que le meen encima. Que debería mirárselo con un psiqui. Que comer mierda no es una práctica sexual, es un transtorno. Para colmo Concejal de Juventud, Infancia y Familia.

Que qué hostias le pasa a la gente que anda tan desorientada y no pilla algo tan elemental.

[#23 Gadfly]

#22 que me suelte el brazo, señora

[#1 escuadron]

Hay videos del susodicho comiendo excrementos de manera literal...
Dicho esto cada uno es libre de hacer en su casa lo que le plazca, me parece mal que le hayan forzado a dimitir, a vosotros?

[#4 Gadfly]

#1 yo no habría dimitido.

[#5 javibaz]

#1 esos videos los ha encontrado alguien que buscaba lo que este ofrecía. De ese, ¿se sabe quien es?

[#7 escuadron]

#5 de la misma forma que debería ser irrelevante que este mozo venda vídeos comiendo excrementos debería ser irrelevante quién esta interesado en comprárselos.

[#8 LordNelson]

#1 Totalmente de acuerdo. Lo mismo, pero si fuera mujer, le llamaríamos porno-venganza. ¿por qué no se adjetiva igual en este caso?

[#9 escuadron]

#8 Hombre, en este caso él vendía ese tipo de material "pornografico", no se parece en nada a la pornovenganza.

[#12 LordNelson]

#9 "El concejal de Juventud, Infancia y Familia de Illescas, Daniel Gómez del Barrio (PSOE), ha presentado su dimisión tras la difusión de vídeos de contenido sexual protagonizados por él, filmados antes de su etapa política. Estos vídeos han sido enviados a numerosos vecinos de la localidad a través de WhatsApp."

Difusión de vídeos de contenido sexual protagonizados por él. ¿que diferencia hay con la famosa concejala Hormigos? Que me parece absoltamente deleznable mandar vídeos para cargare a cualquier persona sea o no sea político.

Estos vídeos lo ha mandado alguien para hacer daño.

[#17 escuadron]

#12 ¿que diferencia hay con la famosa concejala Hormigos?
Todo. Esto es como si se comparte una peli porno o el contenido del OnlyFans. El vídeo se grabó con fines comerciales, no es un video que uno graba en intimidad para su persona amada.
Cc #15 Creo que se acerca más a la piratería, pero habría que preguntarle a un abogado. Sé que hay diferencias racionales con el compartir una peli porno sin autorización de la productora, pero no sé si legalmente existe esa diferencia.

[#20 jm22381]

#17 Pero incluso en los fines comerciales existen intercambios privados y públicos. No es lo mismo pagar por un vídeo de contenido sexual privado (sin autorización para una difusión pública, como podría ser un OnlyFans) que pagar por un contenido de acceso público como sería una película porno.

[#18 Caravan_Palace]

#12 alguna diferencia hay
El el caso de este hombre lo que se ha difundido son anuncios sexuales suyos:
El socialista no tenía miedo de exponerse públicamente, ya que en sus anuncios y vídeos mostraba su DNI completo y su teléfono personal para que los interesados en ese tipo de prácticas pudieran contactar con él de manera sencilla.

Y lo de Olvido Hormigos eran vídeos que ella envió a su novio/pareja o lo que fuera.

Lo de él eran vídeos el subió a las redes y que estaban al alcance de cualquiera y lo de ella era algo privado.

[#19 UnoYDos]

#12 La diferencia es que si el vendía estos videos. El lo ha hecho público, por lo que no se ha violado la intimidad. En el otro caso si se violó la intimidad de la susodicha. En este caso lo que se ha violado (si es cierto que los vendía) son los derechos de copyright.

[#15 jm22381]

#9 Sería como argumentar que se puede violar a una prostituta. Sin autorización para difundir el vídeo públicamente es un delito.

[#14 thorin]

#8 La porno-venganza es peor porque son videos íntimos que no se hicieron para su difusión a terceras personas.

En este caso era para difusión en ciertos sitios, me imagino que redes sociales de fetichismos.

Pero igualmente es una imbécilidad criticarle por hacer esas cosas en concreto, que no hacen daño a nadie ni afecta a sus tareas.

[#21 Daniv]

#1 Pues depende de qué hayas vendido a los que te han votado... Si vendes que eres "persona de bien".... Creo que cada político debe dimitir según lo que vende el partido en el que estás, es el ejemplo de que en PP por robar no se dimite...

[#16 ytuqdizes]

"La situación ha provocado la presentación de un recurso por parte del PP, argumentando que Gómez debió renunciar antes de participar en votaciones del pleno"
Hay que ser ruin...

[#10 Bernard]

Estamos en la de siempre. El tema deberia ser si esta capacitado para el cargo no sus gustos sexuales de corte bdsm en este caso. Porque al final el mismo que ha filtrado esos videos, solo puede hacerlo si los tiene y por interes en la tematica. Por un lado se pajeara con ellos y por el otro se indignara del comportamiento politico. Si saliera en una orgia con 5 rubias quizás le iria mejor pero aqui lo tiene doblemente mal porque sus filias ni siquiera son de las envidiables.

Como digo, un clásico todo.

[#3 isra_el]

Conclusión, espérate a comer mierda después de ser político y no te adelantes.

[#13 Kanelli]

A mí esto me suena a que el que filmaba, llevaba una pistola en la otra mano, amos no me jodas