edición general
200 meneos
5930 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Si vives en un quinto envejeces más rápido que tu vecino del primero: los científicos ya pueden medirlo

Si vives en un quinto envejeces más rápido que tu vecino del primero: los científicos ya pueden medirlo

El ritmo al que pasa el tiempo depende del lugar en el que estés. Esta afirmación es una de las consecuencias más sorprendentes de la Teoría de la Relatividad de Einstein.

| etiquetas: einstein , teoría de la relatividad , envejecimiento
82 118 20 K 319 ciencia
82 118 20 K 319 ciencia
Comentarios destacados:              
#19 #15 Los astronautas no están libres de gravedad, están en constante caída libre. Pero el ángulo en el que caen debido a la velocidad y gracias a la curvatura terrestre provoca que no lleguen a chocar contra el suelo.

Si estuvieran "parados", en vez de ir a más de 27 mil km/h caerían a plomo. Fíjate si hay gravedad que la Tierra mantiene en órbita a la Luna que está 380 mil km más lejos que la ISS.

Para los astronautas el tiempo corre de forma distinta por dos motivos, uno por que están más lejos del pozo gravitatorio, el otro por la velocidad a la que van. Si no recuerdo mal esos dos efectos no se suman sino que se cancelan el uno al otro (no de forma perfecta sino que se restan uno del otro).

Editado: En esta fuente confirman que de los dos efectos gana la velocidad: www.businessinsider.com/do-iss-astronauts-age-slower-than-people-on-ea [ENG]
Pero el del primero respira más radón y muere antes de cancer.
#1 Depende de lo que entendamos por "primero", si se considera la planta baja como primero, tienes razón.

Pero si el primero es la planta que está encima de la planta por la que se accede al edificio, no habrá radón allá.

El radón se encuentra en plantas bajas y sótanos.
#1 Depende, en realidad la carcinogenia es un efecto estocástico, una loteria, a más exposición más boletos tienes para que te toque, pero no es garantia de nada. Como fumar, que puedes haber fumado 3 paquetes diarios durante años y ni rastro de cáncer, o todo lo contrario.

#21 ¿Lo he hecho bien? :troll:
#21 Mi respuesta ha sido muy clara, espero que con la siguiente aclaración sea suficiente y no necesites un croquis.

En la mayoría de casos el primer piso no está en contacto con el terreno, en esos casos no hay riesgo.

He escrito depende porque no sé si para #1 el primer piso equivale a lo que en la mayoría de sitios es una planta baja.
#11 Y partículas, óxidos de azufre, ozono...?
#16 Lo desconozco.

Sobre el radón sí que le puedo decir que hay que la habitación tiene que estar en contacto con el terreno para tener riesgo de exposición.
#17 Me estás dando la radón.
#27 xD xD xD Con tanto discutir, helio tengo ahora mismo en la cabeza por vuestra culpa ;)
#34 Al fin y al cabo , todos vamos a morir, vivas en un primero o en un tercero, en murcia o en argón xD
#36 Xenón se diga que no nos has avisado. :troll:
#1 Pero le dan menos rayos cósmicos :-P
#44 Los rayos que me gustan a mi son los rayos cómicos. Me jarto de reír.
#1 depende de si hay ascensor. Si no hay el del quinto termina jadeando y respirando más
#1 y por el ruido se vuelve majara
Entonces para vivir más lo propio sería vivir en un sótano y pasarse el día tumbado o reptando.
#2 Si vives en un quinto piso, tu tiempo pasará más rápido que el del vecino del primero. La diferencia entre los dos será absolutamente imperceptible para un ser humano (del orden del 0,0000000001 %), pero los científicos pueden medirlo.

¿Y merece la pena? En ochenta años no creo que llegue ni a una décima de segundo... :troll:
#7

Si que llega, me salen 0,25 segundos.

Suponiendo que esa diferencia de pisos se mantenga constante durante los 80 años, claro.
#9 "Digame doctor, cuanto tiempo me queda?"
"Todo parece indicar que deberia haber muerto ya, afortunadamente vive en un quinto piso con lo que su vida se alargara alrededor de unos 0.25 segundos, suficiente para que me firme aqui y aqui"
#9 Había calculado de cabeza y me he debido comer un par de ceros por el camino... xD
Yo creo que hay más factores. Por ejemplo ¿y si el del quinto es británico?
#3 La altura de un británico en un piso tiende a cero...
#6 A 9,8 m/s al cuadrado
#3 y si encima le añades piscina comunitaria... la esperanza de vida baja un huevo... OMG
A más tensión gravitacional más lento pasa el tiempo
Este factor se ve completamente eclipsado por el número de ascensores operativos disponibles en el edificio, que representaría los agujeros de gusano de este sistema. En el caso de que no haya ninguno operativo, el del quinto sufriría un desgaste mucho mayor en su organismo por el exceso de cambios en su energía potencial a costa de sus propios recursos celulares. En el caso de que hubiera sólo uno, pasaría mucho más tiempo esperando al ascensor, que el del primero no usaría casi nunca. Ya si hay tres o más, entonces igual el factor relativista de Einstein entra en juego.
Después de leer la noticia, me parece que el ejemplo está muy mal traído. Sería más gráfico comparar a alguien que viva en La Paz con alguien que viva en una localidad ubicada en la costa.

Si vives en un quinto piso, tu tiempo pasará más rápido que el del vecino del primero. La diferencia entre los dos será absolutamente imperceptible para un ser humano (del orden del 0,0000000001 %), pero los científicos pueden medirlo.
Los holandeses los más longevos del mundo.... Pues no, Holanda décima en Europa.

es.statista.com/estadisticas/642674/paises-con-mayor-esperanza-de-vida
No es cierto lo que dice. Según la relatividad los dos perciben que envejecen igual. Es simplemente que al del primero le parece que el tiempo del quinto va más rápido. Y al del quinto le parece que el tiempo del primero va más lento.

Es como aquella paradoja del que viaja a velocidades relativísticas y cuando llega después de lo que percibe él como un año, se encuentra que su hermano gemelo tiene 20 años más.
#14 En el espacio o en el tiempo?
www.youtube.com/watch?v=k8ggcF9qOjE
#14 Entonces, el gemelo que aparentememte tiene 20 años más, ¿ha envejecido más rápido o no?
#23 No, ham envejecido exactamente igual. Solo que para uno han pasado 20 años y para el otro uno.
#24 No es cierto lo que dice. Según la relatividad los dos perciben que envejecen igual. Es simplemente que al del primero le parece que el tiempo del quinto va más rápido. Y al del quinto le parece que el tiempo del primero va más lento.

No envejecen igual, cuando el del quinto y el del primero salgan a la calle, ambos verán que el del quinto envejeció más y que su reloj marcará un tiempo mayor. Sí es verdad que ellos percibirán que han vivido la misma "cantidad de vida" y lo…   » ver todo el comentario
#42 Pues eso, tú mismo estás diciendo que el gemelo de la Tierra percibe que su hermano tiene 20 años más, ¿no?

20 años menos, quise decir
No me salen las cuentas... se supone que los astronautas envejecen más lento por estar libres de la gravedad, y ahora los que están más lejos del centro de gravedad (sin estar libres) envejecen más rápidos... Curioso.
#15 Los astronautas no están libres de gravedad, están en constante caída libre. Pero el ángulo en el que caen debido a la velocidad y gracias a la curvatura terrestre provoca que no lleguen a chocar contra el suelo.

Si estuvieran "parados", en vez de ir a más de 27 mil km/h caerían a plomo. Fíjate si hay gravedad que la Tierra mantiene en órbita a la Luna que está 380 mil km más lejos que la ISS.

Para los astronautas el tiempo corre de forma distinta por dos motivos, uno por que…   » ver todo el comentario
#19 Estas respuestas dan gusto: explicado de manera sencilla y útil.

No sólo te lo voy a votar positivo, sino que a favoritos que va tu nota, compañero.
#19 Echo en falta un puñado bueno de sistemas de referencia en tu comentario, quiero pensar que por simplificar.

Para ilustrarlo:
- Alice permanece "estática" de pie en tierra y Bob va en un tren bala a velocidades cercanas a las de la luz. Deduciríamos que Bob envejece mucho menos, ya que se mueve a velocidades mucho mayores.
- Si recordamos que en relatividad no existen sistemas de referencia absolutos/privilegiados, le podemos dar la vuelta al argumento y que sea Bob el que está…   » ver todo el comentario
#51 No existen los trenes a velocidades cercanas a la de la luz y estoy bastante convencido que ninguno de los que han leído mi comentario es en estos momentos un astronauta en órbita.

Ese es mi marco de referencia :-D
#52 Velocidades cercanas a la de la luz o a 10km/h es exactamente lo mismo para el argumento, elige la velocidad que más te guste.

Y que no haya un lector en órbita no hace que "las realidades" puedan ser contradictorias dependiendo del sistema de referencia.

PD: espero tu próxima respuesta para discernir si has escrito un comentario divulgativo para intentar simplificar o si simplemente has visto/leído divulgación pero realmente no entiendes lo que pasa
#19 fantástica explicación. He aquí un vídeo que puede ayudar a entenderlo de una manera más gráfica www.youtube.com/watch?v=7vhc-hMWclY
#19 ¿ No se supone que si viajásemos durante un año a una velocidad cercana a la de la luz, cuando regresásemos a la tierra la gente habría envejecido mucho más que nosotros ? Entonces, vivir en un piso más alto haría que "viajásemos" más rápido ¿no? al estar más alejados del centro de la tierra, en una rotación los que vivan en un piso más alto irán más rápido que los que vivan en un piso más bajo...

O me he perdido mucho o no entiendo nada.
#57 Como indico en mi comentario los dos efectos, el de la velocidad y el del pozo gravitatorio, son opuestos y se restan. Que gane uno o el otro dependerá de la magnitud de ambos.

Habría que hacer los cálculos para determinar el punto de equilibrio como referencia. Desconozco si en el artículo han tenido en cuenta el incremento de velocidad que supone estar en un piso más elevado.

Por otro lado que en el caso de los astronautas gane la velocidad es un posible indicio de que la velocidad gana en todos los casos en los que el individuo está a una distancia constante de la Tierra, que es lo que ocurre en órbita y lo que ocurre en el quinto piso.
Me ha gustado lo de «precisión "casi" infinita»

Premio Julio Verne y Pepita la Fantástica a Público por este artículo.
Pues lo tengo j0did0...vivo en un 7º
#25 yo iría pidiendo hueco en el cementerio más cercano porque vas a llegar 0,25 segundos antes que tú vecina del primero
#26 Yo vivo en un décimo :-/

Aunque vivo en una ciudad costera, entiendo yo que influirá más vivir cerca del nivel del mar que en una montaña, no tanto el piso del edificio.
#28 No te preocupes, mi abuela lleva casi toda la vida en un 8º y va ya por los 92 años
#46 ¿Tu abuela tiene dolareh?
#26 Espero que no. Tiene 80 y muchos y ya tiene un pie dentro{confused}
xD xD xD
Puto clickbait...
#29 Sí... pero aquí estamos.
rascacielos a la ruina muy pronto 3 2 1....
Vive en un primero encima de un bar y me lo cuentas....
Rebuscando en Google.
Mucha gente piensa que la NASA tiene cámaras secretas de entrenamiento en las que se puede eliminar la gravedad. Pero la verdad es que aparte de la veterana columna Anti Gravity en Scientific American, no existe tal cosa como la antigravedad.

La gravedad es una fuerza que surge entre dos masas cualesquiera del universo. Su efecto más familiar es la atracción que tira de nuestros cuerpos, nuestras casas y todo lo que nos rodea, hacia la superficie del planeta Tierra.…   » ver todo el comentario
¿Esto podría ser apreciable entre alguien que viva en el bajo y otro que viva en el ático en el Burj Khalifa? :shit:
Meneo, me encantan estas frikadas de noticias :hug:
comentarios cerrados

menéame