#2La masa combinada de este cúmulo de galaxias actúa como una lente gravitacional, magnificando galaxias mucho más distantes detrás de él. Del texto escrito por la NASA.
Si os fijáis, la relatividad espacial se ve muy bien en esta foto. Al final el Universo, desde fuera, parece un mero charco con algo de Plancton, que a su vez es la base de la pirámide de eso que entendemos por vida.
Está foto realmente es histórica, pero la mayoría no será capaz de recordarla.
#5 En general la paradoja espacial de ver algo tan enorme como si fuera minúsculo. Como dicen en la NASA: a ojos del espectador de la Tierra, esta no cubriría más que un grano de arroz con el brazo extendido (cuando hablamos de miles de galaxias que a su vez contienen MILLONES de planetas y estrellas).
Pero oye, seguro, seguro, que el Universo sólo "apareció" para nosotros.
#7 Quiero creer que es así por naturaleza y no un efecto óptico o algún tipo de aberración en la foto, porque molaría catalogar una galaxia como beacon
#17 10.000 millones de dolares muy bien gastados, todo lo que se gaste en ciencia, medicina y sirva para el desarrollo y bien de la humanidad o del planeta.
No como la ingente cantidad de dinero que se malgasta en guerras, religiones, corona, etcétera, etc.
No se que da más miedo, pensar que esa micro fracción del cosmos puede estar llena de vida incluso más inteligente que nosotros, o por el contrario completamente inerte...
#12 No tan altamente improbable cuando a) de momento no hemos encontrado un solo indicio de que exista en ningún otro lugar, b) ni mucho menos inteligente y c) el mecanismo del universo mismo no condene a una eventual extincion a cualquier tipo de vida (ver "Gran filtro" como explicación a la paradoja de Fermi.) es.wikipedia.org/wiki/Gran_filtro
#12 Vida es seguro que existe, pero inteligente y que coexista a nosotros es más complicado en el mismo tiempo. Que tengan capacidad de comunicarse es casi improbable por las enormes distancias del universo.
#11 Incluso más? Lo raro sería encontrar vida menos inteligente que nosotros. Si lo fueran ya estarían muertos, que nosotros hemos rondado la hecatombe, y todavía luchamos por pasar a los anales de la historia universal como los más retrasados.
#11 pudo haber estado en todo caso, las galaxias que amplifica la lente son de hace mas de diez mil millones de años, y las de la lente en si tienen la edad del sol. Las más viejas ya no existirán como tales, se habrá mergeado con otras, y las estrellas que tuvieran o no existen o pasaron a enanas blancas, si ahí había vida, ya no está ahí. Si fueron suficientemente inteligentes, estarán en otros sitios. eso si, podría existir vida en otras estrellas nacidas de esas. Quien sabe.
#24 Se refiere a cuando una galaxia se fusiona con otra. La nuestra va a fusionarse con Andrómeda que es la galaxia más próxima a la nuestra, aunque quedan unos añitos, como menciona #23
#18 exacto, si hubiera alguien ahí fuera en esos 10 mil millones de años y viniese para aquí (a velocidades relativistas), cuando llegase no vería la vía láctea, si no la fusión entre la vía láctea y Andrómeda ( se supone que en menos de 4 mil millones de años pasará). Y a saber lo que queda para ese momento en cuanto a planetas y vida.
#23 Bueno si consiguieran viajar a velocidades relativistas entonces sí llegarían a nuestra galaxia tal y como es. Con velocidades relativistas supongo que te refieres a viajar por agujeros de gusano o curvando el espacio-tiempo.
#40 no, nada puede ir más rápido que la luz, una velocidad relativista es una velocidad cercana a la de la luz, o de un orden de magnitud cercano. El espacio tiempo no se "puede" curvar como en la ficción, solo la masa puede hacerlo, pero no sirve para viajar. Los agujeros de gusanos son constructos matemáticos, solo se sabe que matemáticamente pueden existir, la realidad es otra cosa diferente, ni se han visto ni se ha encontrado nada que diga que podrían existir físicamente
#46 Está claro que viajar en “línea recta” no es viable sobre todo por lo que comentas de que no se puede superar la velocidad de la luz. Pero si pienso que una civilización avanzada con suficientes conocimientos pueden dar con una tecnología para modificar el espacio-tiempo, lo pienso sobre todo cuando se corroboraron las ondas gravitacionales y como estas deforman el espacio.
#47 lo deforman, pero se siguen rigiendo por la mismas leyes. Por mucho que se curve, no vas a ir más rápido. Dicho eso desde un punto de vista "exterior", claro. Para el observador que se mueve, seguirá teniendo que recorrer 10kM años de distancia a una velocidad de c como mucho, por mucho que curve el espacio. Por supuesto, puede haber cosas que no se conozcan, o que las leyes del espacio no sean como creemos que son, que no es imposible, sólo que ahora mismo no podemos imaginarlo… » ver todo el comentario
#48 Hace no mucho vi un ejemplo de la deformación del espacio-tiempo usando una hipotética tecnología como en start trek, y era algo así como si la nave estuviera sobre una manta (a modo de representar el espacio-tiempo) de manera que lo que hacia era “tirar” desde adelante y soltar por detrás. Y como con el descubrimiento de las ondas gravitacionales se ve que deforma el espacio como si de chicle se tratase sin afectar a su integridad, pues me pareció bastante interesante.
En cualquier caso es lo que comentas, seguiremos descubriendo mecanismos. Sabemos mucho a día de hoy, pero muy poco comparado con todo lo que queda por descubrir!
PS: ¿me equivoco o hay varias lentes gravitacionales en la imagen?
Está foto realmente es histórica, pero la mayoría no será capaz de recordarla.
Fascinante…
Pero oye, seguro, seguro, que el Universo sólo "apareció" para nosotros.
No como la ingente cantidad de dinero que se malgasta en guerras, religiones, corona, etcétera, etc.
Nuestra próxima casa la buscaremos cerca, no en los confines del universo visible.
es.wikipedia.org/wiki/Gran_filtro
En cualquier caso es lo que comentas, seguiremos descubriendo mecanismos. Sabemos mucho a día de hoy, pero muy poco comparado con todo lo que queda por descubrir!
twitter.com/jason4short/status/1546633395643432961
if you're a pop-science plebbitor with a rick and morty tattoo...