Yolanda Díaz da marcha atrás en el recorte del subsidio de desempleo para ganar el apoyo de Podemos

(...) La más relevante en cuanto a la consecución de los votos necesarios en el Congreso es que la cartera de Díaz cede al planteamiento de Podemos y de los sindicatos y mantendrá en el 125% la cotización a aplicar sobre la base mínima de las personas que perciben el subsidio de mayores de 52 años. El texto anterior rebajaba esta cotización al 100%, lo que redundaba en un recorte en la pensión de personas cercanas a la edad de jubilación. (....)

[#1 ElenaTripillas]

Entonces podemos aún sirve... más que sumar

[#3 cutty]

#1 Aunque no vaya a sumar al menos no resta.

[#4 Estoeslaostia]

#1 Pues si.
Y no desdeñar a Yoli Datos que sabe moverse por según que mares.....

[#5 aggelos]

#1 sirve para que sumar haga cosas

[#7 Chakotay]

#5 Vamos, que son como la gasolina del coche.

[#8 aggelos]

#7 prefiero q sea la gasolina pa otras cosas, por pedir...

[#12 Maximilian]

#5 los españoles hacen cosas

[#11 Maximilian]

#1 sumar podemos (aún)

[#17 KATOS]

#1 me parece que evidentemente NO.

[#19 onainigo]

#1 ¿Vendrán ahora los que criticaban la medida porque....tal, a decir que es una buena medida ?
¿Los que decían que no perjudicaba dirán ahora que si lo hacía?
¿Era recorte o no lo era?
Estoy seguro de que si . El primero Jobar.

[#23 Harkon]

#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.

[#25 Alakrán_]

#19 Yo me imagino que en el tema de la jubilación tenemos que ir tan sobrados que ya no va a hacer falta jubilarse a los 67 años ¿o si?, ya que podemos permitirnos el lujo de cotizar 1.400€ a parados de mayores de 52 años que han agotado las prestaciones relacionas con el trabajo, y que no hacen nada, un 25% más que los trabajadores en activo que ganen el SMI (El 20% de las trabajadoras y el 10% de los trabajadores).

[#26 onainigo]

#25 Pues te honra venir aquí a defender la misma postura que antes.
Te falta poner nombre ahora a esos que van a aprobar algo que te parece mal hecho e injusto. Y aclarar si era un recorte antes o no lo era .

[#27 Alakrán_]

#26 ¿Entonces tengo que jubilarme a los 67 años o más? Tu pretendes centrar el debate en si es un recorte o esta mal hecho o es injusto, la pregunta es injusto para quién.
Sabes que esa sobre cotización se estipuló cuando el SMI era muchísimo más bajo, ese escenario ha cambiado ¿Sigue siendo justo para los que trabajan que parados de muy larga duración coticen más que ellos? ¿no puede desincentivar el volver a trabajar? en España hay muchas realidades, donde yo vivo ya ocurre con el subsidio…   

[#28 onainigo]

#27 Todas tus preguntas son legítimas. Antes eran los "pirados" de Podemos los que lo exigían y ahora es Yolanda Díaz la que lo van a poner en el BOE. Todo ok que se decía de Podemos antes se debe decir ahora de Díaz .
Había un recorte que se negó, mintiendo por parte de muchos sectores, políticos sindicales y medios.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

[#29 Alakrán_]

#28 No te preocupa el futuro, ni dejar un estado ruinoso, te preocupa a ver quién es el más relevante de los irrelevantes.

Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

[#30 onainigo]

#29 Eso lo discutimos en otro meneo.
Ten la grandeza que no tendrán otros de decir hoy de Díaz lo que dijiste de Podemos en su momento.
Buenas noches.

[#31 Saul_Gudman]

#1 a los de Podemos, Podemos les viene muy bien

[#32 doyou]

#1 podemos podría integrarse en varias formaciones y sumar. Siempre tuvo buenas ideas y, otras, que no se comparten. Decidieron apostarlo todo a que les compráramos todo el pack y no ha funcionado. Pueden seguir aportando, por supuesto, pero sin pretender imponer la comunión con ruedas de molino.

[#2 Ovlak]

Buf, si me saco de hemeroteca en este sitio...

[#6 Atusateelpelo]

No tiene ningun sentido que gente que cobra un subsidio de 500 euros (que es una p mierda) cotice a la Seg. Social por un 125% del minimo de cotizacion...que equivale a cotizar por un sueldo de unos 1550 euros (calculos hechos en su momento cuando Podemos tiro la ley).

El 125% se puso cuando el SMI era de 650 euros y hacia que ese 125% diese una cotizacion al menos no tan miserable.

Al subir el SMI a casi 1200 euros, algo ya mas digno, ese 125% queda totalmente desproporcionado.

Pero, supongo, decir eso queda feo.

[#9 aggelos]

#6 sí, bastante

[#10 Atusateelpelo]

#9 Eso no hace que sea menos cierto.

[#18 Ovlak]

#_6 Tiene el mismo sentido hoy que cuando estaba a 650: evitar que una persona que se queda sin curro a una edad a la que tiene muy jodido encontrar otro nuevo reciba el doble castigo de que le baje drasticamente la base de cotización justo antes de jubilarse (los años que más cuentan) aunque los 30 años anteriores hubiera estado cotizando por mucho más.

Me cuelgo de #9 para que se vea lo feo que puede llegar a ser lo que ha dicho #_6

[#13 Murciegalo]

#6 ojalá no te quedes sin curro con 55 tacos, darling.

[#15 Atusateelpelo]

#13 Si me quedo sin curro seguire cobrando un subsidio de mierda de 500 euros y cotizando como si cobrase 1600.

[#16 wictor69]

#13 entiendo que hay que proteger a la gente que va al paro con una edad en la que ya es muy difícil que te vuelvan a contratar pero es un agravio comparativo con las personas de la misma edad que si están trabajando y cobran menos de esa cantidad, quizá habría que subir la cotización también a esas personas

[#24 Harkon]

#13 Si curra, que lo dudo

[#20 Estoeslaostia]

#6 Seguro que tienes claro que son los derechos y que pasa cuando te los quitan?
Aplica tu lógica a las vacaciones, (por ejemplo) cuando te bajen los días de 24 a 15 y te suelten cualquier excusa. A ver si así lo entiendes.
Queriéndote entender, para retirar ese 25% "de exceso de cotización", el subsidio de +52 deberia pasar de 480€ que es el actual, a los 600 y pico de la subida.
Pero claro, esto no va a suceder.

[#21 Atusateelpelo]

#20 Partamos del origen de ese 125% de cotizacion a la Seg. Social para hablar de derechos que dices que se pierden y veamos cual es ese que se pierde...

El origen era que los que recibiesen el subsidio no se viesen perjudicados a la hora del computo para la jubilacion al ser una cuota infima. El 100% de 600 euros que era el SMI en ese momento. De ahi esa sobrecotizacion del 125%. Lo que daba una cotizacion a la Seg.Social de un sueldo de 720 euros.

HOY el SMI es de casi 1200 y esa…   

[#22 Harkon]

Oh, vaya, que sí que había recorte y sí que se podía eliminar y que no era todo una jugada de Podemos contra Díaz, sino que estaban precisamente luchando por ese derecho.

A ver donde están ahora todos los que en su momento negaban la mayor y ponían las excusas de arriba? Ah, sí, metiéndose la cabeza en el culo, para variar.

Ya está bien de todas vuestras mentiras y difamaciones y deberíais estar pidiendo DISCULPAS

[#14 suzy]