Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?”, empezaba diciendo.
|
etiquetas: carla galeote , vídeo , vecino , onanismo 179 208 23 K 520
179 208 23 K 520
En todo caso incluso siendo abogado experto, al final un juez tiene la ultima palabra y tiene espacio para la subjetividad.
#275 Esto no se puede denunciar de oficio. Hay veces que es necesario el testimonio de la victima, pero si hay pruebas evidentes y esta identificado el infractor, no deberia ser necesario encontrar a la victima que puede ser una turista que esta ahora en las antipodas.
Por suerte, para ella o para él, hay un vídeo. Ya nos enteraremos cuando a nadie le importe una mierda.
doble estándares
No hay nada de superioridad en ser normal.
#116 Lo que diría sería lo mismo que he dicho en casos de videos sexuales robados o publicados sin permiso. Que es un delito.
En este caso, ya veremos en qué se queda. De aquí a un mes. #147 Me lo apunto en la agenda.
www.infobae.com/espana/2023/06/05/masturbarse-en-la-calle-no-sale-grat
Qué puto asco!
No tienes ni idea del caso de las grabaciones en la fiesta de A Maruxaina de San Cibrao a mujeres en situaciones íntimas sin su consentimiento y su difusión? Busca la jurisprudencia, blabbermouth
Plataforma por la igualdad de derechos de ciudadanos y mascotas.
En este meneo se ha reunido lo peor de meneame.
No obstante, y para celebrar que es viernes... Aún entendiendo la necesidad de insistencia y reiteración para que se considere un delito penal de acoso, ¿cuántas veces harían falta para que se considerase algo insistente y reiterado? ¿y a partir de ese momento cada uno de los hechos sería un acoso o sólo lo sería en su conjunto? ¿puede la repetición de algo no delictivo convertir el conjunto en un hecho delictivo?
dle.rae.es/alcoba
"Aposento pequeño o nicho, normalmente anejo a una sala, sin más acceso ni, de ordinario, más ventilación que a través de esta, y destinado a diversos usos, como recibir visitas o descansar. "
www.rae.es/tdhle/alcoba#d4
No sé hasta qué punto es "ilegal": hasta en "hoteles" he visto habitaciones interiores con la ventana tapiada.
De entrada, eso que dices suena como mínimo algo raro, parece falso.
Y no me parece muy comparable al caso de masturbarse delante de un niño... En el caso de masturbarse no se trata de dar mal ejemplo, sino de un daño (ej: psicológico) a alguien que no está en condiciones de ver esas cosas que se consideran de adultos. Al exhibir los genitales a otra persona la obligas a ver algo que no ha dado el consentimiento y tanto niños como discapacitados no se consideran aptos para consentir, así que cual acto sexual en esos casos se considera sin consentimiento, y en ese sentido parecido a una "violación" / abuso de menores, o lo que ahora se llama agresión sexual... solo que al no haber contacto físico, solo visual, creo que se considera más leve.
En el caso del semáforo en rojo, me entró curiosidad y al buscar en Internet no encontré nada de una ley sobre eso ... Sí que encontré una web que dice que dar mal ejemplo a los niños está muy mal considerado. Pero una cosa es que los padres o la gente en general se enfade y eso, y otra cosa muy diferente es que haya una ley que lo contemple, y menos aún que la multa se multiplique por 10. Dado que no encontré nada de eso, me decanto más bien por pensar que es un bulo, una leyenda urbana o un malentendido.
Como curiosidad, encontré que en Alemania si un peatón cruza en rojo en algunos casos podrían multarlo con 5 euros. Obviamente los peatones no llevan matrícula y para que le pongan la multa debe verlo un policía... Vamos, que aunque la ley diga una cosa en la práctica es difícil que lleguen a poner esa multa. En España no sé cómo va... creo que obviamente también está prohibido que un peatón cruce en rojo, pero no sé si hay una multa establecida, y si la hay no me consta que se aplique casi nunca. Aquí más bien se deja a riesgo del peatón que si cruzó cuando no debe será culpa suya si le atropellan, y aparte de sufrir los daños no podrá pedir indemnización que sí podría pedir en caso de ser atropellado cruzando bien.
Otra cosa es que difundir las imagenes de alguien, pueda también ser considerado delito.
Pero hombre, viendo comentarios por aquí creo que hay más de uno que quiere saciar sus instintos hacia el feminismo que madre mía, que bilis!!
Ahora bien, a mi que un tio o tía, de la edad que tengan, se masturbe delante de la ventana aunque esté en su casa muy normal no me parece que queréis que os diga.
Ni chicha ni limoná.
Para que te vea hay que estar en el balcon.
Voy a pensar otra cosa.
De todas maneras. El sexo deberia ser tan natural como el comer.
El cuerpo pide comer y el cuerpo pide sexo tambien.
Son solo las hormonas
Pero la pregunta es por que lo tiene que soltar en internet. Coge el video, pone una denuncia, presenta el video, el/la juez decidira sobre el delito, puede recurrir si no esta de acuerdo.
No lo publica en internet potencialmente incurriendo en un delito.
Eso sin entrar en quien tiene razón sobre si hay acoso o no lo hay.
Vamos, que lo de que esta seniora representa valores, dice poco de la gente que la apoya como que representa sus valores.
twitter.com/Polprbaleares/status/1032276510051319809
Ahí alguien pregunta que si no es delante de menores si no sería delito, y la policía responde que sí, que también sería una sanción por exhibicionismo.
Puedes no saber quién es, o importarte un huevo lo que hace o defiende. Dejando de lado la cagada de este video, que es una cagada tremenda y le va a pasar factura, la pava tiene un discurso potente y dice muchas verdades, solo que por lo visto hay mucho pollaherida por aquí que se da pro aludido cada vez que abre la boca
cc #25
Y aunque Gisbert sea escoria, lo cierto es que de alguna manera tiene que regularse también al otro lado. El neofeminismo lleva ya un tiempo que genera rechazo en mucha gente. Toca plantearse qué se está haciendo mal.
Ya en el momento en que esta tía dice "qué os pasa a los señores de este país?", así, generalizando sin anestesia, sólo puedo pensar que tiene que aprender como sea que lo que hace es terrible para la sociedad.
Vamos a reconocer de una vez que hay mucha gente adscrita al feminismo que está generando odio entre dos bandos sin sentido ninguno. Era cuestión de tiempo que pasara algo como esto para hacer reflexionar un poco.
Yo he sido siempre de izquierdas, cercank a movimientos sindicalistas, anarquistas .... y creo que hay una pequeña parte de lerdas y lerdos que nos han comido la tostada, nos han hecho creer a todos que eso era el feminismo, y hemos ido aceptando más y más chorradas...hasta que encuentras tiparracas como ésta que dejan a todo el feminismo en muy mal lugar.
Pero sí, mejor esperemos hasta ver las denuncias. Ja, no, eso no va a pasar. Cuando quede claro que la "chiflada" no es una chiflada, se hará el silencio en las redes sobre el tema, porque ya estarán escandalizandose por otro tema diferente.
PD: Qué raras son las casas transparentes que te permiten grabar desde fuera a un señor que está masturbándose dentro de ella.
¿De qué pino has caído tú?
¿Es como esas series que luego, al sexto episodio, mejoran?
Yo en mi casa sin grabarte puedo hacer lo que me salga del orto, como mirarte y despellejar una gallina (de peluche la gallina claramente).
Es la época de las sensibilidades y los sentimientos en la que la corriente actual se rasga las vestiduras por gilipolleces y mońgoladas.
Si no le gusta que se pajee, que se asome a otra ventana donde no lo tenga en frente, no?
Condenan a una mujer por comprar pañales, y luego lees la noticia y...
- Usó una tarjeta "robada"
- Y lo peor, es importe es irrelevante, el problema es que por entonces al hacer la compra había que firmar, y falsificó la firma, algo que es mucho más grave que el hecho de gastar una miseria de una tarjeta "robada".
Y sumamos el tema de qué tiene cada uno entre las piernas es más estúpido, ahora son habituales los videos de mujeres que se graban en el gimnasio, mientras acusan a alguien que está con el móvil mirando sus cosas de ser un acosador sexual públicamente, y es más estúpido cuando son "influencers" que apuntan la cámara a su culo.
Si es cierto que eso pasó, lo hubiera grabado y lo hubiera llevado a la policía otro gallo cantaría. Es más, si el video que publicó mostrara lo mismo que ella afirma mis comentarios serían muy diferentes. Pero lo que vemos es que una persona ha grabado desde una posición oculta a otra. Y tenemos que creer la palabra del acosador porque patatas.
Ya he visto que me has puesto en el ignore en lugar de buscar mis comentarios defendiendo a la manada... ¿No será porque no existen y te desmonta tu pobre intento de argumentación?
Lo que ha conseguido ella sola es que tras esto ha perdido para siempre el respeto, credibilidad, confianza, veracidad, honestidad, etc. con la que quiera convencer a muchos a partir de ahora.
Eso ya lo tiene perdido para siempre.
La policía dice que es una sanción administrativa por la 4/2015 que es exactamente lo que te digo yo.
Una sanción administrativa no es un delito