La Comunidad de Madrid tiene prevista una modificación de sus decretos tributarios con el fin de crear una desgravación a aquellos extranjeros que cambien su residencia a Madrid y realicen una inversión en la región. Este miércoles 24 termina el periodo de alegaciones y después de eso tendrá que pasar por el consejo de Gobierno y, finalmente, por la Asamblea.
|
etiquetas: mbappe , ley , impuestos , fútbol , madrid 
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
Si de mí dependiera no sería un farol. Los que no paguen impuestos decidirían pagar en poco tiempo porque les saldría infinitamente más caro no pagarlos, aparte de las incomodidades de tener que gestionarlo todo.
"Cotiza para la jubilación... Pero de forma voluntaria si te interesa".
De golpe y porrazo. El 60-70% de la población se daría de baja de las cotizaciones a la jubilación. Y
… » ver todo el comentario
Sobre algo más grande. Ok, pongamos dos tipos impositivos:
- No IRPF (pagarías los impuestos indirectos como el IVA) => solo tendrías derecho a lo básico: policía, defensa y justicia.
- IRPF/Cotizaciones sociales => el pack completo de servicios públicos.
A ver cuantos se inclinan por el primero y cuantos por el segundo. Nos íbamos a echar unas risas...
El problema es que si no es obligatorio el pago, debe ser prohibido el disfrute, y eso es más complicado.
Respecto a que lo bueno no necesita ser obligado, eso es una soberana soplapollez. El respeto a la vida es algo bueno y las leyes obligan a su cumplimiento persiguiendo el asesinato. Además lo que es bueno o no es subjetivo, por eso he tenido que poner un ejemplo extremo que… » ver todo el comentario
Yo lo que entendía es un régimen minarquista. Donde el estado se resume en darte los servicios mínimos (seguridad y justicia). El resto te lo comes tú mismo como dices. Obviamente por esos servicios mínimos tendrás que pagar unos impuestos mínimos.
Es populismo y sensacionalismo puro y duro. Desinformación en vena. Pero cualquier cosa de este tipo vende más con Florentino de por medio. Obviamente no iban a escoger a un jugador del Rayo Vallecano, del Getafe, del Leganes, del Atleti o de cualquier otro club de la CAM, porque la noticia no generaría tantos clicks.
Es decir los constitucionalistas se saltan por el arco del triunfo el articulo 31 de la constitución.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
O me estas diciendo que si invierto el mismo porcentaje que un rico en letras del tesoro me van a rebajar el IRPF, no verdad.
Y eso pasa en todo. ¿Tu eres una estrella mundial en lo tuyo? serás agasajado, seguido, se querrán hacer fotos contigo...mientras que a la chusmilla no se nos acerca nadie a hacerse una foto.
El tema de la tributacion es lo mismo. TRata de atraer riqueza que… » ver todo el comentario
Ojalá todas las liberratas juntas en una isla y que monten su "paraíso" anarcocapitalista en ella y dejen de boicotear una sociedad justa y sana para los que no somos sociópatas egoístas y codiciosos.
De todos modos, los libertarians tenéis una oportunidad de oro en Haití ahora mismo, es un país sin estado ni impuestos donde podréis poner vuestras desquiciadas ideas sociopáticas en práctica...
¡Corre! Tu arcadia Ancap te espera...
Disfrutad la libertad, daos prisa que en una sociedad normal sois como un cáncer y no traéis nada bueno (al menos para la mayoría).
Pero ya lo tenemos, imaginemos un país dividido en dos. Una mitad socialcomunista y la otra de gente normal. Digamos por ejemplo que se llama Corea.
Y ahora veamos cómo está Corea del Norte y su pueblo y su "democracia" y su líder que es un dictador que pone a su hijo y este hijo es un dictador y pone a su hijo (pero es república, eh, como Cuba y los hermanos Castro) y veamos cómo está Corea del Sur y su pueblo y su democracia.
Con dos neuronas cualquier persona normal se da cuenta.
Puestos a comparar de forma torticera y falaz, ¿porqué no comparas Dinamarca y su estado de bienestar socialdemócrata con ese paraíso minarquista y sin estado actual llamado Haiti?
Vuestras astracanadas a lo mejor funcionan en las cámaras de eco libertarians estilo burbuja o ForoCoches, aquí hacéis el ridículo nada más.
El otro es Korea del norte.
100€ de 1000€ te quedan 900€... 10% de 10000€ te quedan 9000€...900€ <<< 9000€
Asi que el de 900€ no va poder alquilarse la casa de 2000€/mes mientras que el otro, con 9000€, le sobran otros 7000€...
Supongo que por "gran mayoria" #8 se refiere a la gente a la que esta medida no les beneficia en nada y sin embargo les perjudica por varias razones. Pero vamos que lo aclare el.
A disfrutar de lo votado, pringaos
Floren rules !
NO paga lo mismo, pagará el mismo %, que obviamente no es lo mismo de 30 mill que de 30 mil euros.
Pero a futbolistas ?
… » ver todo el comentario
El IVA es injusto porque no es progresivo, es decir, todo el mundo paga el mismo IVA al comprar un mismo bien. Pero si tú cobras 2.000€ y yo cobro 20.000€, tú pagarás 200€ y yo 2.000€ si ambos pagamos un 10% de IRPF, lo cual sí es progresivo, es decir, yo pagaré diez veces más de lo que tú pagas porque yo gano diez veces más.
En todo caso no es un problema del Estado que llegues mejor o peor a final de mes, la obligación del Estado es ser justos cuando aplica políticas coercitivas (como el cobro de impuestos) y tratar de incentivar que la gente los pague sin defraudar. Otros objetivos importantes son incentivar la creación de empleo y aumentar la… » ver todo el comentario
Que uno sea pobre o rico, como tu dices, es evidente, que depende del nivel de gasto que se tenga. No es mas rico el que mas tiene si no el que menos gasta, se decia en mi casa. Correcto. Pero también como tu… » ver todo el comentario
es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
El mismo tipo impositivo para distintas bases imponibles nunca es progresivo, aunque la base más grande pague más impuestos en términos absolutos.
#187 si quieres pásale el enlace a tu interlocutor que parece que no es la primera vez que le destapo las vergüenzas.
Ayusos, Almeidas, Esperanzas Aguirre, ... (en el caso de madrid) son una tapadera.
Es más, el real madrid pasaba por ahí y se lo ha encontrado y en el palco del bernabéu va la gente sin que el real madrid sepa a qué van.
El dia que muera el tito floren va a haber rios de mierda.
El Real Madrid tiene como enemigos acérrimos:
-a toda la afición de prácticamente todos los demás equipos de fútbol.
-a toda los nacionalistas periféricos.
-a una grandísima parte de la izquierda, tanto por las connotaciones atribuídas al club como por la figura de Florentino.
-a todos los que odian el fútbol y por extensión odian al club más famoso y exitoso.
-a la casi totalidad de medios deportivos españoles, que a día de hoy están en… » ver todo el comentario
MEjor que nos quiten a todos el mismo porcentaje, que sería lo más justo como individuos, pero lo más injusto como sociedad. Por eso estan los tramos en la declaración, para que el que más puede permitírselo, contribuya más a la sociedad para compensar al que no puede hacerlo.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
Se lo digo a todos y todas, es decir a todo tipo de votantes y a los que no votan.
Expolio fiscal...gobierno socialcomunista, es que me descojono
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=3
Y en la práctica, el estado te cobra impuestos por la fuerza, pero tr devuelve servicios a cambio, cosa que ningun culpable del delito de robo hace.
Igualar ambos terminos es exageradamentr infantil la verdad.
Si renuncias a lo que te da el estado es porque no sabes muy bien a lo que renuncias, si estuvieses marcado como no sujeto de derechos no podrias tener propiedad privada, ni derecho a la vida ni nada, ¿quieres salirte del contrato social? Excelente pero que sepas que hace muchisimo frio ahi fuera, y que aunque ya no tienes obligaciones hacia nadie, reciprocamente ninguna persona tiene obligaciones hacia ti por lo que esclavizarte, matarte o cualquier barbaridad son cosas que pasan a estar en el menu.
Y ojo, que no digo que en el país vasco no haya corrupción, que el pnv a lo tonto también tiene tela.
Un poco raro, la verdad.
Ya basta de justificar el robo.
De todos modos, para que tenga ese descuento, tiene que invertir, no? Y no sirve algo inmobiliario, qué tipo de inversiones y qué sacaría el estado o la comunidad de esas inversiones?
Un tema similar fue coalición canaria votando a favor de subir el IVA en toda España menos en canarias todo un detalle
La economía no es un juego de suma cero. Que los mercados compitan en los precios más bajos es lo que permite que cualquier persona pueda comer carne 3 veces por semana, mientras que en el pasado eso era un lujo.
Si te basas en BULOS legislativos para seguir con vuestro SESGO pues así cualquiera.