Noticias de ciencia y lo que la rodea
458 meneos
4875 clics
Muchos científicos no quieren decir la verdad sobre el cambio climático. Este es el por qué [ENG]

Muchos científicos no quieren decir la verdad sobre el cambio climático. Este es el por qué [ENG]

¿Por qué es inevitable superar los 1,5 C? Física. Existe una relación casi lineal entre la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera y la temperatura global promedio. Más CO2 en el cielo significa un mundo más cálido. 1,5 C ha pasado de ser un “objetivo ambicioso” a un “pensamiento mágico”. Y los científicos cuentan una historia para evitar la desesperación. Dicen: "No queremos que la gente se rinda", o "No queremos que la gente pierda la esperanza". Los científicos nos están contando una historia para protegernos de la desesperación.

| etiquetas: cambio climático , científicos , sociedad , comunicación
176 282 7 K 260
176 282 7 K 260
China cambió el clima para sus juegos olímpicos, ¿esto quiere decir que hay esperanza?.
#4 Pan para hoy, hambre para manyana.
Echar productos quimicos a la atmosfera para cambiar el clima. Un plan sin fisuras.
#4 ¿Cómo? ¿Tienes algún enlace?

Como mucho cambiarían la meteorología localmente durante un periodo de tiempo muy limitado.

Hay que aprender a distinguir entre clima y meteorología (el tiempo de toda la vida)
#97 Lanzar compuestos a la atmósfera usando petardos para frenar o acelerar la condensación de las nubes es algo que se lleva haciendo en todo el mundo agrícola desde hace décadas.

Me parece bastante sensacionalista decir ”China hizo X” cuando yo lo he visto hacer en pueblos de mi tierra mismo.

Copia para #4.
#128 Pero no a la misma altura ni en la misma cantidad, primoh.
#129 Cierto, el mundo agrícola emplea este recurso MUCHÍSIMO MÁS.

En los juegos de Pekín sólo disiparon nubes para la ceremonia de clausura, no te flipes.

Por cierto, del enlace de #76:
Pekín asegura que ya puede provocar lluvia artificial en un tercio de su territorio, una técnica que según los grupos ecologistas no es peligrosa ni contaminante”.

Por último, lo de la altura directamente te lo sacas de las narices. Ni siquiera tiene sentido hablar de ello, ya que se ataca a cúmulos de nubes concretos.

Algunos os montáis películas donde no las hay.
#4 weather is not climate
#26 Pero yo sí te estoy diciendo que la culpa no es del capitalismo. En ningún sitio se establece como regla fundamental del capitalismo "destruir el ecosistema necesario para la vida humana".

Si no comprendes que este problema se introdujo antes (con la revolución industrial) de que el capitalismo siquiera existiese, pues bueno... campeón.
#29 El capitalismo, con su mantra de "crecer indefinidamente" es incompatible con el mantenimiento a largo plazo del ecosistema. ¿O va a haber alguna empresa que explote los recursos más despacio, para que duren más? ¿O que invierta en un proceso más caro y lento, porque contamina menos? Eso no ha ocurrido jamás, siempre se explotan al máximo posible, para maximizar el beneficio.
No, "destruir el ecosistema necesario para la vida humana" no es una regla fundamental, el problema es que "cuidar del bien común que nos mantiene vivos" tampoco lo es. El capitalismo se basa en un individualismo muy marcado, cada empresa mira su propio ombligo, y caiga quien caiga, lo demás da igual.

cc #26
#29 En ningún sitio se establece como regla fundamental del capitalismo "destruir el ecosistema necesario para la vida humana" ¿Que no? ¿En qué posición pone el capitalismo al crecimiento perpetuo? ¿Al consumismo? ¿Qué le pasa a una empresa cuando empieza a facturar menos que el año pasado?

Si no comprendes que este problema se introdujo antes (con la revolución industrial) de que el capitalismo siquiera existiese ?( ?( ?( ?(

Y lo que hizo Stalin me la trae…   » ver todo el comentario
#29 En ningún sitio se establece como regla fundamental del comunismo tener un líder autoritario y criminal como stalin. Para que te des cuenta de la tontería que acabas de decir. Ah y a mi tampoco me gusta el comunismo.
#14 Para que la comparación tenga sentido habría que saber qué transportan esos buques y en qué cantidad.
#12 Muy bueno este mini documental de animación para comprender la escala de las operaciones: youtu.be/rvKCvKLMnJU
#33 (Especialmente a partir de 7:45)
#15 Los medios de comunicación tradicionales nos llevan mintiendo sobre este tema décadas, y lo seguirán haciendo porque nos encanta que nos engañen, asi no tenemos que pensar ni contrastar ni educarnos ni estudiar, aun teniendo una poderosísima herramienta como internet, pero somos rebaño y nos encanta serlo.
#1 Es que ahora estamos hablando de nuestra salud corporal, osea si nos extinguimos, la mental que se la cubra cada uno con psicólogos o con pastillas.
#1 #37 más pastillas y más psicólogos.

Pues vaya un mundo que quieren salvar.

Lógicamente saben que somos como los perros de mascota, cachorros de por vida. Que se lo tienen que dar mascado, no saben hacer nada fuera de su ámbito doméstico y les aterra quedarse solos.
#12 Y las decenas de miles de centrales térmicas de carbón por el planeta, los pozos de petroleo ardiendo, las masas forestales ardiendo, los mega buques de carga, los aviones de pasajeros y militares, los lanzamientos espaciales, el metano oculto bajo el permafrost en Siberia. Hay muchas muchas cosas.
Y se puede actuar sobre casi todas, pero no a nivel individual.
#43 Vale pero que se use el cambio climático para fines propios no quita que sea verdad y tengamos que actuar
#23 En vez de preguntar o pensar en cual es el mejor sistema, solo se os ocurre tirar mierda a lo que conocéis.
A ver, si se demostrado que ni el Capitalismo ni el comunismo funcionan, pues será cuestión de buscar otro sistema. ¿O es que ya está todo inventado?
#3 pues ponte gafas.
#115 #71 #53 Los datos no parecen indicar que China se transforme en “verde”, siguen abriendo más centrales de carbón sin previsión de parar:

globalenergymonitor.org/press-release/chinas-coal-power-spree-could-se.
#239 Y las que abrirá, pero su inversión en verde sigue siendo de las más altas por persona, más que el resto de países que hacen grandes llamamientos pero a la hora de la verdad ná de ná.
#241 Pues si no reduces residuos y contaminación, que es de lo que se trata esto, quitando plantas de carbón ya puedes invertir lo que quieras en otra cosa que no va a tener efecto.
#245 Pues justamente es eso, si en lugar de construir cinco, por que lo necesita, construye dos y el resto en renovables, estás quitando tres, y llegado a una masa crítica se puede empezar a cerrar plantas térmicas por otros modelos.

El resto a comprar gas a EEUU o petróleo a la India que previamente se lo ha comprado a Rusia :shit:
#261 La cuestión es cuantas cierra, no cuantas abre, si sigue abriendo y a mayor ritmo incluso que antes, por mucho que "invierta" en verde (o diga que invierte) hacemos un pan con unas ostias.
#54 He buscado de nuevo y hay varios, el primero que me sale es este:
www.lavozdegalicia.es/noticia/especiales2008/olimpiadas/2008/08/25/pek
#76 Eso no es cambiar el clima. Eso es evitar inclemencias meteorológicas puntualmente.
#32 tecnocracia ecofascista de decrecimiento
#77 Según pasan los años se va asentando como única opción viable.
#74 la gente cuando no pueda moverse por limitaciones en la circulación para reducir la contaminación va a consumir más, en tiempos de COVID la gente destinó mucho dinero en reformar su casa, comprar muebles, suscripciones, etc... la vida no es solo supervivencia también es comodidad y felicidad, en una ciudad poco vas a disfrutar si no consumes.
#81 esa no es la solución. Es una parte.

Porque se hará a las buenas o a las malas cuando ya sea demasiado evidente.

Ya va habiendo migración climatica.

El problema es que no queremos verlo. Somos como cachorros.
#81 eso serás tú

Yo el año del COVID gasté menos que el anterior y que el siguiente

Como estaba sin trabajar hasta saqué a los niños del comedor escolar y les daba la comida en casa, y andando los 8 trayectos casa-colegio de más de 1 km cada uno, vaya tipin se me quedó
#81 Siento pinchar tu burbuja, pero vamos camino de un escenario en el que la vida va a ser supervivencia. Porque donde antes había un pais tercermundista que te vendia un producto, ahora habrá un desierto con temperaturas medias de 60ºC donde no permanecen vivos ni los cactus, y no va a estar nadie ahi para producirte ese producto que consumias. Llamalo pistachos, llamalo lana para tejer ropa, llamalo petroleo con el que se fabricaba la gasolina de tu coche.
#81 Bueno, hay consumo y consumo. Si te compras una tele para echar el rato, emites menos CO² a la atmósfera que si te compras un deportivo para pasearte, y así muchas cosas.
#8 y desde que es capitalista a nivel económico ha sacado a cientos de millones de chinos de la pobreza extrema.
#1 ¡¡Diossss trae la escoba!! ¡¡Me cogo en la puta!! ¡¡Cacho araña peluda tengo en casa!! Esta noche no duermo
#70 " te montaban un pollo de la hostia (técnicamente hablando)"
Si usas tecnicismos tan complicados no te vamos a entender.
" si la ciencia dice que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, les montan un pollo de la hostia..."
No, no lo dice.
"Así que cada vez más, los científicos simplemente hacen "trabajos a medida", crean informes pagados por la industria o el lobby X que diga lo que quieren que diga.
Los científicos deben hacer un esfuerzo titánico por no politizar sus discursos y no dejarse influir por modas, tendencias o caprichos del político de turno, sea de izquierdas o de derechas."
Pero ni putisima idea tienes. Pero que ni un poquito.
#96 Joder, para aportar tan poco no hacía falta que copiases tanto de mi texto... se te ve 100tifiko a tope.
#34 Y tambien lo hemos visto en las fotos de los dinosaurios.
:palm:
#98 Que dices?
Ya estas con los tecnicismos?
#100 Que aprendas a escribir.
#101 Primero a leer, tengo que aprender.
O a leerte. Que llevo un apalanque de la hostia. Perdon por el tecnicismo. jaja
#103 "El capitalismo es un sistema económico y social que se basa en la propiedad privada de los medios de producción y en el capital (dinero) como generador de riqueza, a través del comercio en el libre mercado."
#107 El tema es que en China no hay una propiedad privada de los medios de producción totalmente libre. Por un lado porque muchas de las grandes empresas chinas son estatales, y por otro lado porque las grandes empresas privadas, siendo privadas, tienen control estatal, hay gente del partido dentro de cada gran empresa privada controlando y enterada de todo lo que se cuece dentro , y si el gobierno quiere les puede poner cualquier tipo de restricción, por no hablar de que no existe la propiedad…   » ver todo el comentario
#107 efectivamente: el comercio es simplemente un medio para acumular capital (el comunismo o cualquier otro sistema, también puede comerciar, siempre se ha comerciado en la historia)

Luego, según la cantidad de capital que acumules, tanto poder tienes. En China eso no se cumple, el pueblo está por delante del capital

Ahora mismo, mira como está China gestionando las quiebras de constructuras (Evergrande, etc...)
#91 “le quiero dar a mis hijos lo que no tuve.”

Pues se van a hartar.
#108 la natalidad cada vez va a menos y si no tienes intención de tener hijos la motivación se reduce.
#36 No hay solución demasiado tiempo sin hacer nada, esto ya esta muy avanzado.
#93 a consumir más…

Estamos tirando a la basura demasiada energía. Energia que genera aún más calentamiento global.

Y cuando tú tengas que desplazarte, qué pensarás. Porque es más que posible.
#3 Intentar llenarlo todo de energía renovable, ¿te parece poco?

#32 Decrecimiento, pero ya sabemos que va primero el "decrece tu primero, gilipollas".
#114 en dónde? El problema climático es global. Y batimos record de población cada día.
#118 el unico continente donde la poblacion crece es Africa
#2 No se va a hacer nada porque parar en seco el consumo de combustibles fosiles supone millones de muertos de hambre. Menos muertes de personas que si no se para en seco contando todos los posibles efectos del cambio climatico.
#122 Es lo que digo en #36 es un shock brutal, en todos los sentidos, en muertes tambien. He hablado con personas que estudian el cambio climatico y el decrecimiento y hablan de, para el año 2100 que hay estimaciones que la poblacion baje a unos 3000 millones de personas por el cambio climatico, la baja natalidad en algunas zonas del planeta y la falta de energia...
#183 Eso es menos de la mitad de la población mundial actual o_o , la que nos viene... :wall:
#125 no invalida lo que yo he dicho. En Europa, America del Norte, America del Sur y en Asia perdemos poblacion, pero lo que aumenta en Africa lo compensa  media
Si nos proponemos metas “imposibles” caeremos en un estado mental de frustración e indefensión ya que veremos que cada esfuerzo que hacemos no nos acerca a nuestro objetivo.
#91 bueno, solo espero que no terminen por darse cuenta a las malas de que la grasa corporal es necesaria en época de vacas flacas y lo hagan antes consumiendo menos de la energía que, la pagarán ellos, pero es de todos. Energía que malgastan y alimenta el calentamiento global.
#127 economía. Volvera a subir con los brotes verdes. Al menos en Asia.

Como digo, es irrelevante. El problema climático es global. Y peor si solo sube en continentes que les da igual el problema.
#34 para eso vale muy bien los estratos de la tierra, te lo dicen todo y técnicamente tenemos un resumen de varios millones de años. Los datos de estratos contrastados de forma global te indican si son sucesos locales o globales y duración (aprox, claro), por lo que si, los registros de Mesopotamia, que los tenemos, nos valen.
No descartaría tampoco que existieran tablillas indicando algo, pero ahí ya...
#16 ¿Y quien te va a cuidar, cuando tu no puedas?
¿La seguridad social de una sociedad enfrentada que hemos construido y que da igual porque se puede ir a la quiebra?
¿Nos estas proponiendo que nos suicidemos porque ya no merecera la pena vivir en esa sociedad de la que hablas?
#145 tener hijos es para que nos cuiden cuando no podamos? cuanto egoismo

mejor no tenerlos porque le vamos a dejar doble herencia enfrentarse a un mundo en guerra con cambio climatico y encima cuidarnos a nosotros, no igual si me preguntan elegiría no nacer

cc #16
#145 No me importa lo que hagáis, y no me importa quién me cuide o me deje de cuidar. La solución Hemingway siempre está ahí; allá cada cual.
#157 a ti, no te importa, pero a los que les dices que no tengan hijos, puede que les importe.
#193 Era un consejo, no una orden. Ni siquiera una sugerencia. Allá cada cual.
#143 Entonces las versiones que nos llegan no son científicas sino políticas.
#148 Si. Los cientificos tambien hacen politica.
La politica es una actividad humana y los cientificos son humanos.
#155 PD: no es lo mmidmo un paper que una comunicacion publica.
Y no tienen el mismo codigo etico.
#155 Entonces si pueden hacer política "para el bien común", también lo pueden hacer para el interés de unos pocos.

Nada impediría que el cambio climático fuese falsedad.
#163 Y por eso otros cientificos han de revisar su trabajo
#166 ¿Y si los que revisan también hacen política por tu bien?
#148 Estamos hablando de ser prácticos. De proteger a la gente de su propia estupidez y de poner por encima al colectivo frente al individuo.
#204 Si "la ciencia" puede dejar de lo empírico para hacer política y poner el interés colectivo por encima del interés individual, entonces también es suscentible de que interés individual se ponga por encima del interés colectivo.
#237 El concepto salvar vidas pareces no pillarlo. "Hubo pánico generalizado, se montó un caos inenarrable pero ¡eh! Fuimos empíricos."
#246 Bueno, hoy es salvar vidas, mañana crear pánico para llenarse los bolsillos o reducir libertades.

Si alguien tiene el poder de hacer eso, que no te quepa duda que habrá quien esté dispuesto a comprarlo.
#250 Vale, pues creo que para salvar vidas es ético y nada más. Una cosa no implica la otra.
#148 Pues como casi todo. Hay mucha gente que se piensa que la vida es como las matemáticas, que aplicas una fórmula y obtienes una respuesta exacta y no, no es así ni de coña. Lo de las mascarillas, igual que con muchas otras cosas, depende de si buscas protección individual o de toda la población o de qué, porque a veces son cosas incompatibles y la mayoría de la gente no es lo suficientemente madura ni responsable para soportar que le digan 'habría que usar mascarillas todo el mundo pero no hay suficientes, así que no las uséis y que sean para médicos, enfermeros y servicios sanitarios'.
#148 Correcto, te han dado por los medios de comunicación un mensaje que viene de una decision politica. De política de interior, para ser exactos. Es de primero de jugador ocasional de Civilization. "Para que no me coman los demás, tengo que ser fuerte. Con los recursos que tengo, ¿cómo me hago tan fuerte como sea posible?". Brutal y simple, pero nada sencillo.

¿Que, te parece una tontería? Dale una vuelta... "Para el pais, ¿que es mejor, que se muera gente sin control, o que…   » ver todo el comentario
#148
-Una publicacion en revista diciendo que las mascaras reducen la transmision en X% es cientifico.
-Un epidemiologo al frente de una institucion X en una situacion limite, diciendo que las mascarillas no son necesarias para intentar que la gente no haga acopio de las pocas que circulan no es cientifico.Es politico.

Y no es que la gente este aborregada, es que se necesita mejor ojo para saber cuando alguien con titulo habla desde la ciencia o desde la politica (entiendase politica como gestion de lo publico, no como partidismo)
#90 "os tratan como a niños pequeños "
"Es increíble lo aborregada que está la gente."
A ver si te aclaras ¿somos borregos y nos tienen que tratar como niños o somos adultos?
¿Sabes lo que decia Ortega y Gasset de las masas?
#70 la iglesia impone, la ciencia demuestra.

El calentamiento global es continuo si no se hace nada (de hecho no lo hacemos e incluso vamos a peor), no un año sí y ya veremos el siguiente. Añade si quieres un año sí y otro ya veremos el CO2 extra del volcán que sea.
#147 pero de todas las emisiones, 38 Gigatoneladas, 5 son debidas a los coches, motos y camionetas...
diría que no vale demasiado la pena centrar demasiados esfuerzos ahí.
#168 aquí están las fuentes de CO2 totales:
ourworldindata.org/emissions-by-sector

Electricidad y calefacción es lo que más contribuye.

Curiosamente, en España, es el transporte. Supongo porque vamos avanzando con las renovables... y porque nuestra industria está muy externalizada.
Así que no parece tan mala idea (al menos el rol que tiene uno en la contribución de España al CO2) intentar coger menos el coche ;)  media
#43 pues... un dato a tener en cuenta es que a rusia le viene de puta madre el cambio climático.
No quiero ser conspiranoico ni mierdas así, pero hay que tenerlo en cuenta.
Lo he meneado pero prefiero no leerlo, estas cosas me quitan el sueño.
#117 "En China eso no se cumple, el pueblo está por delante del capital"
¿Como se articula en China eso de que el pueblo esta por delante del capital?
¿Votan los ciudadanos por su representante en el congreso del pcch?
Quizas quisiste decir que el pcch esta por encima del capital. Y que el pcch y el capital estan por encima del pueblo.
#175 puedes ver ahora mismo como lo está articulando con la crisis inmobiliaria china: poniendo por delante el salvar a las personas (no rentistas/especuladores), a la empresa la dejan quebrar ordenadamente

Esto es lo contrario de lo que hizo el Occidente capitalista en su crisis inmobiliaria de hace una decada

votar o no votar es política, no tiene nada que ver con sus acciones económicas. El PCCH representa al pueblo, y defiende sus intereses respecto al capital
#0 ¿Dónde están los talibanes ortográficos cuando se necesitan? Se escribe "el porqué". Menéame me está decepcionando...
#161 Y es que ademas no es solo la energia, el sistema agroalimentario por ejemplo es un suicidio, en el momento en el que se deje de abonar masivamente miles de millones de hectareas que llevan con cultivo intensivo decadas, ese suelo no es productivo. Esos fertilizantes creados con energia fosil ademas de los fitotoxicos han destruido el suelo y su biodiversidad, por lo tanto, en el momento que no haya fertilizante suficiente va a comenzar unas hambrunas que nos vamos a cagar todos.
#177 Y el ecosistema del planeta lo tiene todo en cuenta, esta en el colapso y nos toca pagar nuestra deuda por los destrozos provocados y no tenemos manera de como pagarla.
La naturaleza será implacable no es democrática es una dictadura a la que le importamos una mierda, del mismo modo que nosotros nos ha importado nada ella, solo para sacarle, sin darle nada a cambio.
#184 El humano es una especie importante, creadora de ecosistemas, pero nos hemos pasado mil pueblos abusando de nuestra capacidad.
#186 Creadora de ecosistemas? diras destructora de ecosistemas. Que mierda de ecosistema hemos creado? Jardines con fuentes que ahora no tendremos agua para que fluyan? Revisa tu idea de lo que es un ecosistema, por favor.
#188 Estas pensando a día de hoy, te hablo como especie, con miles de años. Stefano Mancuso creo que era (o a lo mejor el citaba a otra persona) se preguntaba si habíamos domesticado el trigo o el trigo se había aprovechado de nosotros para expandirse. Te hablo de eso, hemos creado y hemos destruido. Las hormigas también tienen construcciones, los castores bloquean ríos, los arrendajos replantaron los bosques de quercineas tras las glaciaciones en Europa junto con los humanos.

Nos hemos…   » ver todo el comentario
#203 Un campo ni mil campos de trigo no es un ecosistema chico, vuelta a estudiar que es un ecosistema por favor.
#205 Pues nada, me voy a estudiar, que me has mandado. Pensé que estaba teniendo una conversación seria pero no. :-*
#186 Creadora de ecosistemas? diras destructora de ecosistemas. Que mierda de ecosistema hemos creado? Jardines con fuentes que ahora no tendremos agua para que fluyan? Revisa tu idea de lo que es un ecosistema, por favor.
#1 Pues a lo mejor habría que mirar arriba.
y si nos están ocultando de que el sol se va a tomar por culo en muy poco tiempo?
:tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#179 bueno, calefacción cada vez menos :troll: si es que todo se autorregula :-D
#189 Vale a estudiar lo que es cambio climatico y gases de efecto invernadero joder que teneis todos que pasar por la escuela que desastre.
www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/gases-efecto-invernadero-que-
#191 no soy negacionista del cambio climatico, sino de la importancia que se le da al C02 y a los fósiles

digamos que existe un "co2oscentrismo" como si las emisiones de co2 fueran la unica y principal causa del problema y no es así, hacer sinonimos c02=cambio climatico si que es de necesitar pasar a la escuela
#195 Déjalo vas a tener años, cada vez mas caliente que el anterior para entenderlo tu tranquilo. Lo conseguirás seguro.
#197 me parece que ni te has molestado en leer lo que he escrito
#133 Exacto, es como si dijeras que hay que encerrarse en casa pero que los suministros están garantizados y que no pasa nada y la gente se pusiera a comprar compulsivamente a pesar de lo que hayas dicho...no puede pasar. Verdad?
#201 los políticos estan para masajear, mentir y tranquilizar a la población, y tienen el poder de los medios detras suyo. Los científicos estan para decir la verdad y PUNTO
#158 Hunga Tonga ha sido una parte. El Niño ha sido otra parte. La disminución de aerosoles por la reducción del tráfico marino durante la pandemia, otra parte. La ralentización de la Corriente del Golfo, otra parte. Pero al final, todo eso no han sido más que catalizadores del gran problema de fondo: el calentamiento global debido a las ingentes emisiones de CO2 que emitimos a la atmosfera.
#153 La Unión Soviética colapsó principalmente por el peso económico de mantener la carrera armamentista de la guerra fría. Los USA pudieron aguantar mejor porque tenían a su favor el poder de controlar la moneda de reserva mundial. Al final la guerra fría se ganó como la I Guerra Mundial, por colapso económico del enemigo.

China es otro cantar y han sabido sacar provecho para bien de la economía planificada. Probablemente tengan capacidad de sacrificio suficiente para adaptarse a lo que venga.
#189 no hay nada mas capitalista que el feudalismo medieval...

Pocas veces he leído sandeces más grandes por aquí. En serio. Pide un premio. Te lo mereces.
#66 Es en donde más podemos hacer. Reparar siempre que se pueda en lugar de sustituir
#218 No sale a cuenta en muchos casos. El frigorífico comenzó a fallar la electrónica (lo más caro) y luego el motor. El lavavajillas por el motor me pedían 190€ sin contar la mano de obra (que yo estas cosas no sé). Está hecho de tal forma que o eres un manitas en todo y puedes pillar los repuestos a buen precio o no interesa. Normalmente es lo segundo. Y como hacen aposta que fallen pasado x tiempo, ya me dirás.

Con los móviles a ver si vuelven lo de poder cambiar la batería de forma fácil,…   » ver todo el comentario
#225 lo que exprime a la gente es no organizarse en sindicatos o organizaciones similares que defiendan sus derechos.
Tambien les exprime el deseo o, la necesidad que tengan de algo. Por ejemplo, tener hijos esclaviza mucho, tambien querer tener sexo.
Esclavitud blanda, semiesclavitud
www.meneame.net/m/actualidad/the-invisible-slavery-provocador-film-den
#235 “ pero porque una élite (¿científica?, ¿religiosa?) imponga”

Nada.
#126 Se pueden mitigar los daños. Sufrir igualmente, pero menos.
Para acabar con el capitalismo hay que acabar con los capitalistas. Empezando por sus líderes y siguiendo por sus ideólogos.
#221 Los científicos están para descubrir la verdad de las cosas.
#28 Yo he visto un vídeo sobre el colapso de la AMOC, que se espera para mediados de siglo: youtu.be/4CXZi-gFgX4?si=qnKZxUdoCLm3GoKK (está en inglés).

Las consecuencias son catastróficas, incluso antes de que esta corriente colapse. No soy muy optimista. En este momento estoy convencido de que la humanidad no pasa de este siglo. Yo no veré lo peor de ello, pero sí que me da pena por mi hijo y toda la gente joven, que tendrán un futuro muy complicado.
#219 No confundas hablar con los medios con hacer ciencia o comunicar los resultados.

Hasta donde yo sé la gente del CSIC informa dentro del CSIC.

Esto va de comunicar públicamente, cuando te entrevista un medio, vamos...

Pero por favor, si han tenido que filtrar el informe completo del IPCC antes de su publicación para tratar de darle más visibilidad.

Es obvio lo que está pasando y porque está pasando. Es el momento del fuck U de todos los científicos que vienen avisando desde los 70... como gremio están en su derecho de pasar de todo.
#162 ahí estamos... La solución solo puede venir de una regulación estricta. Pero como eso les toca la cartera, ahí estan los lobies poniendo palos en las ruedas
#74 Dejate de capitalismo... el planeta esta formado por elites que tienen control de territorios y gente esos territorios y estan pensando en como pegarse de ostias los unos a los otros. En realidad estamos siempre en guerra y nadie va a dejar de producir elementos que le son utilies en una guerra.
#257 hasta que les son útiles. Quién querrá esos yermos desérticos una vez no haya nada que rascar?

Quién producirá elementos útiles sin recursos? - crecimiento infinito.
#259 Es que lo estas viendo desde el punto equivocado... no es que nadie quiera esos desiertos, si no que laguien querra los pocos recursos "ahi" y tenemos que ir a por esos recursos antes de de "ellos" los cojan... .

Hay un novela muy buena de un autor de cienca ficcion, que a nadie le gusta, en la cual una civilizacion en un planeta que se esta congelando, lo que hace es matarse entre ellos hasta que quedan dos bandos, pero al final se matan entre ellos casi del todo.

No he hecho un spoiler: "Inherit the stars" de James P. Hogan.
Pero vamos a ver... si la gente esta infantilizada... . Como le vas a pedir a nadie que se plantee que se va a morir dentro de 20-30 anios y rabiando de dolor? Que no importa instragram o que las chorradas postmodernistas son eso, chorradas, que al Universo le importa un pimiento como te sientas y lo que sea muy importante personalmente para ti. Que si estamos en una situacion de supervivencia, decirte que estas gordo, no es gordofobia, es que vas a pasarlo muy mal porque tienes que que consumir como los demas y no eres especial.
#262 Gracias por el dato, no estoy muy al día con la eficiencia del eléctrico, sabía que hace unos años había superado al térmico, pero tanto o_o
#2 Entiendo que incluyes a China dentro del sistema capitalista, ¿no?
#270 Si, al final produce para todo el mundo, aunque sea un capitalismo mas estatista pero sigue siendolo.
#263 ajam.
comentarios cerrados

menéame