¿Por qué es inevitable superar los 1,5 C? Física. Existe una relación casi lineal entre la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera y la temperatura global promedio. Más CO2 en el cielo significa un mundo más cálido. 1,5 C ha pasado de ser un “objetivo ambicioso” a un “pensamiento mágico”. Y los científicos cuentan una historia para evitar la desesperación. Dicen: "No queremos que la gente se rinda", o "No queremos que la gente pierda la esperanza". Los científicos nos están contando una historia para protegernos de la desesperación.
|
etiquetas: cambio climático , científicos , sociedad , comunicación
¿Os parece nuevo esto?
Capitalismo salvaje y política (corrupta y no corrupta). El cáncer real del planeta. Junto al consumismo sin medida.
Porque lo quiero, porque quiero un capricho, un nuevo jersey teniendo el armario a rebosar y que no cierra, o una comilona estando petado, para luego hacer ejercicio y bajar esos kilos de más.
Este párrafo que has escrito... refleja una realidad que cualquiera puede notar en el su día a día y que es, terrible!
Energía malgastada que alimenta el calentamiento global.
Porque se hará a las buenas o a las malas cuando ya sea demasiado evidente.
Ya va habiendo migración climatica.
El problema es que no queremos verlo. Somos como cachorros.
Yo el año del COVID gasté menos que el anterior y que el siguiente
Como estaba sin trabajar hasta saqué a los niños del comedor escolar y les daba la comida en casa, y andando los 8 trayectos casa-colegio de más de 1 km cada uno, vaya tipin se me quedó
En el periodo cálido romano, en el periodo cálido medieval o en la pequeña edad de hielo, ¿cuales eran los objetivos de temperatura?
Porque el clima no es estable, pero porque una élite (¿científica?, ¿religiosa?) imponga determinados estilos de vida al resto (empobreciéndolos), no quiere decir que los demás tengamos que aceptar los nuevos dogmas acríticamente.
Antes las ciudades estaban más sucias y los ríos más contaminados. Solo cuando un país es rico (capitalista, obviamente) es cuando se preocupa por el medio ambiente. Cuando la gente es pobre y no puede ni pagar el aceite de oliva, "salvar" el planeta no está en sus prioridades.
Una vez mas os tratan como a niños pequeños y encima les reís las gracias. Es increíble lo aborregada que está la gente.
Los científicos tienen que decir la VERDAD Y PUNTO. No tienen que masajear ningún mensaje, no es su puto trabajo
Tienes 2 escenarios:
- DIces la verdad y se causa una histeria. El personal sanitario se queda sin mascarillas y medicos sin mascarillas se niegan a atender a los pacientes
- Mientes y dices que no son necesarios mientras procuras que el personal sanitario tenga cantidades suficientes.
Los cientificos son seres humanos y si comunicas algo tambien hay que tener en cuenta como y cuando.
De que sirve contar la verdad si eso causa un colapso sanitario. El objetivo es contener la pandemia.
El primero es que se les lincha públicamente.
El segundo es que si no dices lo que toca puedes quedarte sin trabajo.
Años y años de pasar de todo y ahora vamos a culparlos de la subnormalidad de la mayoría, no lo veo lícito.
La gente no está dispuesta a ceder nada a menos que sea a la fuerza. Las cartas ya están echadas, así que es absurdo esperar que quienes han sido vilipendiados sigan esforzándose para nada. Esto es el "que os follen" de quienes han llegado a jugarse el sustento por decir la verdad.
Acción... reacción. Es el capitalismo, amigo.
Recuerdo la entrevista a un epidemiologo en tiempos de pandemia y decia mas o menos eso. Que no estas de acuerdo, ok. EL caso es que los epidemiologos se han encontrado que sus campañas de prevención fracasan y son peor si "solo dicen la verdad"
La epidemiologia trata a poblaciones, es inseparable de la politica.
La "mentira" es decir que si trabajamos todos en ello podremos conseguirlo.
La mentira es que aún podemos salvar el planeta
Tiene sentido que mientan, porque siendo muy optimistas si la gente no se rinde quizás haya algún tipo de esperanza para parte de la humanidad. Pero si les dices que en diez años pasaremos el punto de no retorno...
En cualquier caso yo no creo que mientan, simplemente cada vez es más complicado el escenario.
Por ejemplo, si mañana paramos todo, seguramente no lleguemos a esos 1.5 grados. Es posible? Si. probable? Rotundamente no.
"Es increíble lo aborregada que está la gente."
A ver si te aclaras ¿somos borregos y nos tienen que tratar como niños o somos adultos?
¿Sabes lo que decia Ortega y Gasset de las masas?
Pues vaya un mundo que quieren salvar.
Lógicamente saben que somos como los perros de mascota, cachorros de por vida. Que se lo tienen que dar mascado, no saben hacer nada fuera de su ámbito doméstico y les aterra quedarse solos.
y si nos están ocultando de que el sol se va a tomar por culo en muy poco tiempo?
www.meneame.net/story/coche-volador-aircar-obtiene-autorizacion-despeg
La naturaleza será implacable no es democrática es una dictadura a la que le importamos una mierda, del mismo modo que nosotros nos ha importado nada ella, solo para sacarle, sin darle nada a cambio.
. Los pueblos primitivos también estropeaban el ambiente, no hay nada mas capitalista que el feudalismo medieval...
lo que pasa ahora es que producimos más rápido, y por cierto hace calor voy a encender el aire acondicionado etc...
#52 no es culpa de la energía fósil sino de la sobre explotación, aun con energías de las llamadas renovables al ritmo que vamos estaríamos al borde del colapso
Incentiva que se gane más dinero sin contaminar que contaminando y tendrás el capitalismo a tu favor.
Por definición, si solo buscas beneficios, y te la suda todo, incluido cargarte tu misma Tierra, serás el que mas gane, pues harás lo que el resto no se atreveria(por no estar pirados..).
Pensamiento mágico es creer que hay manera de que se gane mas sin contaminar, que haciendolo...
Piensas que llevan contaminando-envenenando, mas bien seria la palabra-aire tierra y agua que los rodea la gente por gusto, o por CAPITAL?
si no somos capaces de que se cumplan los derechos laborales(y segun donde, los humanos...), vamos a pensar que se van a cumplir los medioambientales...
#65
- Si haces una predicción a corto plazo, a quemar petróleo sin control.
- Si haces una predicción a medio plazo acabas por asumir que menos es mas, pero eso a un inversor se la trae floja. El mundo funciona por los intereses anuales y estos cada año deben ser mayores, cueste lo que cueste (consumir más, abaratar costes, reducir condiciones laborales...).
El capitalismo y la bolsa han sido la condena de la especie.
El capitalismo solo acabará con la extinción de la humanidad
Durante la edad media (aunque se ha exagerado muchísimo) el monopolio de la ciencia era de la iglesia, si lo que decía la ciencia no gustaba a la iglesia, te montaban un pollo de la hostia (técnicamente hablando). Ahora sucede igual, la gente no quiere ciencia, quiere reafirmar sus sesgos, si la ciencia dice que las mujeres tienen vagina y los hombres… » ver todo el comentario
Si usas tecnicismos tan complicados no te vamos a entender.
" si la ciencia dice que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, les montan un pollo de la hostia..."
No, no lo dice.
"Así que cada vez más, los científicos simplemente hacen "trabajos a medida", crean informes pagados por la industria o el lobby X que diga lo que quieren que diga.
Los científicos deben hacer un esfuerzo titánico por no politizar sus discursos y no dejarse influir por modas, tendencias o caprichos del político de turno, sea de izquierdas o de derechas."
Pero ni putisima idea tienes. Pero que ni un poquito.
El calentamiento global es continuo si no se hace nada (de hecho no lo hacemos e incluso vamos a peor), no un año sí y ya veremos el siguiente. Añade si quieres un año sí y otro ya veremos el CO2 extra del volcán que sea.
#32 Decrecimiento, pero ya sabemos que va primero el "decrece tu primero, gilipollas".
¿Ves qué facil es soltar mierda ideológica en lugar intentar razonar las causas reales y las posibilidades que tenemos para resolver el problema?
Porque da igual… » ver todo el comentario
¿Qué impacto tienen en este nivel de co2? ¿Es relevante o un grano de arena en el desierto?
www.technologyreview.es//s/15617/analizar-nucleos-de-hielo-para-compre
No descartaría tampoco que existieran tablillas indicando algo, pero ahí ya...
Los que si afectan, los super volcanes, como el de YellowStone.... pero eso es uno cada varios miles de años.
El problema del CO2 generado por el ser humano es que, en nuestra experiencia local, vemos unos cuantos coches a nuestro alrededor, y nos cuesta creer que eso pueda tener algún efecto.
Pero es lo que no vemos; en el mundo ahora mismo hay 1400 millones de vehículos en circulación, o sea, con el motor en marcha.
Eso, día tras día, sin interrupción, desde que empezó la era industrial.
Y luego aviones, barcos mercantes, y los barcos militares, que contaminan lo que no está escrito
edit: aunque es antigua digo yo que conociéndonos poco habrá mejorado ( mas bien al revés)
cronicaglobal.elespanol.com/vida/20160101/los-buques-mercantes-grandes
15 buques contaminan como 760 millones de coches
soymotor.com/coches/articulos/la-realidad-de-las-emisiones-un-crucero-
Es lo primero que hay que mandar a tomar por culo o que se hagan nucleares. Esto no tendrá apenas repercusión en el desarrollo o calidad de vida humana si se desaparecen.
No se refiere a la cantidad de co2.
Esos buques emiten muchos gases tóxicos como dice #61. Cosa que, dentro de que es preocupante, la mayoría lo emiten fuera de los cascos urbanos.
En CO2 emiten mucho más los coches que los barcos (cedelft.eu/wp-content/uploads/sites/2/2021/03/CE_Delft_7N59_De_feiten_)
Y se puede actuar sobre casi todas, pero no a nivel individual.
Hay que recordar que el vapor de agua es el que más influye en el efecto invernadero y que un volcán emita un montón de vapor de agua de golpe, fuera del ciclo "natural" de evaporación y condensación del agua pues muy bueno no es.
Y los modelos de predicción están clavando dichas predicciones sin tener en cuenta dichas emisiones. Así que se confirma que el problema no són los volcanes.
Lo que sí está siendo relevante son los efectos de El Niño, se calcula que la mitad del exceso global de temperaturas de este año se debe a ello (la otra mitad a la intervención humana).
1-2%. 0,6 millones de gigatoneladas anuales, como máximo, de unos 40 millones de gigatoneladas anuales.
Ni relevante ni un grano de arena, significativo y medible.
Otro artículo de 2015:
Expertos top sobre el clima: La crisis es peor de lo que pensamos y los científicos se están autocensurado
www.meneame.net/story/expertos-top-sobre-climal-crisis-peor-pensamos-c
Otro de 2019:
El cambio climático es más serio de lo que leemos
www.meneame.net/story/cambio-climatico-mas-serio-leemos
Pero luego hay que aguantar a una buena parte de la sociedad decir que los científicos son unos alarmistas
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climático más importante del mundo
(El último IPCC completo menciona 28 veces la palabra ‘decrecimiento’, pero lo hace en cero ocasiones en el resumen para políticos)
www.meneame.net/story/sobre-como-lobbies-diluyen-informe-climatico-mas
Cómo China, EE.UU. y otros países diluyeron un documento clave de la ONU sobre el clima
www.meneame.net/m/politica/como-china-ee-uu-otros-paises-diluyeron-doc
Las palabras "cambio climático" podrían terminar siendo la mayor mentira jamás contada. Deberíamos llamarlo extinción
old.meneame.net/m/actualidad/palabras-cambio-climatico-podrian-termina
¿Realmente estamos asistiendo al colapso de nuestra civilización?
old.meneame.net/m/actualidad/realmente-estamos-asistiendo-colapso-nues
lo mismo que dicen muchos fumadores de los médicos, debe ser un fenómeno psicológico análogo
www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1900194116
www.nature.com/articles/s41558-021-01173-9
Lo único que parece seguro es que no se van a poder incrementar las capturas globales de pescado salvaje. Pero, si, opino que nos acercamos a un punto de que los recursos van a escasear y van a ser más caros a pesar del desarrollo técnologico.
allí, el capital no manda, no tiene el poder, no decide (eso es el capitalismo), manda el estado, la sociedad que están por delante
Luego, según la cantidad de capital que acumules, tanto poder tienes. En China eso no se cumple, el pueblo está por delante del capital
Ahora mismo, mira como está China gestionando las quiebras de constructuras (Evergrande, etc...)
¿Como se articula en China eso de que el pueblo esta por delante del capital?
¿Votan los ciudadanos por su representante en el congreso del pcch?
Quizas quisiste decir que el pcch esta por encima del capital. Y que el pcch y el capital estan por encima del pueblo.
Y ahí están, "porque los chinos bla bla bla", cuando todos sabemos quién es el primo de Rajoy, y decir "economía planificada"es nombrar a la bicha.
mejor no tenerlos porque le vamos a dejar doble herencia enfrentarse a un mundo en guerra con cambio climatico y encima cuidarnos a nosotros, no igual si me preguntan elegiría no nacer
cc #16
¿La seguridad social de una sociedad enfrentada que hemos construido y que da igual porque se puede ir a la quiebra?
¿Nos estas proponiendo que nos suicidemos porque ya no merecera la pena vivir en esa sociedad de la que hablas?
Vivo en zona templada, por ahora... en unas décadas... estaré muerto.
No, "destruir el ecosistema necesario para la vida humana" no es una regla fundamental, el problema es que "cuidar del bien común que nos mantiene vivos" tampoco lo es. El capitalismo se basa en un individualismo muy marcado, cada empresa mira su propio ombligo, y caiga quien caiga, lo demás da igual.
cc #26
Si no comprendes que este problema se introdujo antes (con la revolución industrial) de que el capitalismo siquiera existiese, pues bueno... campeón.
www.bbc.com/mundo/noticias-65619872
Hay almenos 9 puntos de inflexión aparte de la muerte del coral a cual mas destructivo para crear una extinción, y todos estan empezando a colapsar y naturalmente se retroalimentan, esto es lo que nadie quiere contar y los que provocaran el verdadero cambio climatico, lo de ahora es un simple aperitivo.
Las consecuencias son catastróficas, incluso antes de que esta corriente colapse. No soy muy optimista. En este momento estoy convencido de que la humanidad no pasa de este siglo. Yo no veré lo peor de ello, pero sí que me da pena por mi hijo y toda la gente joven, que tendrán un futuro muy complicado.
De hecho es muy difícil cambiar a un sistema que no sea productivista sin que cause un shock brutal, solo piensa que el petroleo sube por encima de cierto precio y se te monta una crisis en la que las capas mas humildes salen bien trasquiladas. Pero hay que allanar para los que vienen... regenerar el suelo cultivable, apostar por la economía en comunidades mas pequeñas respecto al territorio, el reparto de la riqueza real, el uso de la energía en cosas que sean realmente importantes como la agricultura o la sanidad...lee a Carlos Taibo, no explica sistemas pero si ideas de soluciones.
Los mimos que la volaron son los que andan detrás de la crisis climática para desmantelar la industria del motor europea.
El cambio climático es un arma geopolítica y los europeos los buenistas y pardillos.
No quiero ser conspiranoico ni mierdas así, pero hay que tenerlo en cuenta.
globalenergymonitor.org/press-release/chinas-coal-power-spree-could-se.
Un coche eléctrico, échale un 70%, incluso más.
Dicho de otra manera el mejor motor de combustión del mundo, uno finlandés en un barco tiene un grado de 50% único en el mundo.
www.autocasion.com/actualidad/noticias/el-motor-diesel-mas-eficiente-d
Ahora viene lo bueno, hay un coche electrico que es la creme que ha conseguido este año un grado de un 97%. Un Lightyear modelo 0.
Como mucho cambiarían la meteorología localmente durante un periodo de tiempo muy limitado.
Hay que aprender a distinguir entre clima y meteorología (el tiempo de toda la vida)
www.lavozdegalicia.es/noticia/especiales2008/olimpiadas/2008/08/25/pek
no, no?
Si no comprendes que este problema se introdujo antes (con la revolución industrial) de que el capitalismo siquiera existiese
Y lo que hizo Stalin me la trae… » ver todo el comentario
Los frigoríficos, lavadoras y demás aparatos aguantaban bastante, actualmente te compras uno y a los 5 años ya está dando muestras de que lo tienes que cambiar (a mí a los 5 años de la marca AEG se me fastidiaron el frigorífico y el lavavajillas, comprados al mismo tiempo y con un año de diferencia los fallos).
Hay cosas que sí, ciertamente los consumidores podemos hacerlo cambiar, pero en temas de electrónica es imposible actualmente.
Un sistema que se base en el crecimiento perpetúo y el consumismo desmedido no creo que sea la solución. Tú sí?
Y no hablo de comunismo.
Echar productos quimicos a la atmosfera para cambiar el clima. Un plan sin fisuras.
Me parece bastante sensacionalista decir ”China hizo X” cuando yo lo he visto hacer en pueblos de mi tierra mismo.
Copia para #4.
Con los móviles a ver si vuelven lo de poder cambiar la batería de forma fácil,… » ver todo el comentario
Hay un novela muy buena de un autor de cienca ficcion, que a nadie le gusta, en la cual una civilizacion en un planeta que se esta congelando, lo que hace es matarse entre ellos hasta que quedan dos bandos, pero al final se matan entre ellos casi del todo.
No he hecho un spoiler: "Inherit the stars" de James P. Hogan.