Un 58% de los españoles está favor de que se extienda la vida de las centrales nucleares que funcionan en España y un 52% apoya incluso la apertura de centrales nuevas, según una encuesta que muestra que el 70% que cree que el Gobierno "no está haciendo lo suficiente" para garantizar una transición "justa" y que el 29% puede definirse como "negacionista" del cambio climático, bien porque cree que no es obra de la acción humana (23%) o porque, directamente, niega su existencia (6%).
|
etiquetas: españa , transición ecológica , negacionistas , cambio climático
Pero yo puedo dudar del coche eléctrico no por el invento en si mismo, sino por la inacción de los gobiernos españoles que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda además de los fabricantes que ponen unos precios irreales, han visto a la gallina de los huevos de oro y van a matarla para hacer caldo, como tantas y tantas veces han hecho, por suerte los chinos parece que no son tan tontos.
Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana apostar por la nuclear no es tan descabellado, eso si, las renovables están creciendo a pasos agigantados y esa apuesta en pocos años se queda en agua de borrajas, y casi mejor así.
Pero yo puedo dudar del coche eléctrico no por el invento en si mismo, sino por la inacción de los gobiernos españoles que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda además de los fabricantes que ponen unos precios irreales, han visto a la gallina de los huevos de oro y van a matarla para hacer caldo, como tantas y tantas veces han… » ver todo el comentario
En el caso del coche eléctrico, está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto, pero para alguien que no sabe del tema y tampoco le interesa es difícil saber qué creer.
En cuanto a las centrales nucleares, pues efectivamente depende: ¿estamos hablando de usar renovables exclusivamente? ¿o de suplir ese déficit de energía con carbón, o con energía importada de nuestros vecinos (quienes a su vez la generen con sus propias nucleares o carbón)?
a) cómo se origina la electricidad que está utilizando el vehículo (no es lo mismo en Noruega que es prácticamente toda de origen hidroeléctrico que en otros países con un mix que incluya gas natural, carbón y petróleo.
b) la vida útil del vehículo sustituido
c) la vida útil del vehículo nuevo
d) el coste energético de desplegar y mantener esa nueva red de puntos de carga para hacer efectiva esa sustitución en la práctica
En todo caso, como dije en otro comentario, las alternativas que se plantean, incluso las más… » ver todo el comentario
Lo que yo no se es de donde sacas tanta confianza para hablar así
Aquí estamos hablando de distribución (15/45 kv) y principalmente en sitios rurales. La típica gasolinera en la autovía a 5 km del pueblo más cercano.. Aquí estamos hablando de poner 5/10 puntos de recarga rápida (50kW). Como minimo repotenciar el CT, hace subestación de media en la gasolinera,… » ver todo el comentario
Obviamente a Repsol, una petrolera (por mucho que también comercialice electricidad) le interesa mucho más un país lleno de coches de combustión, pagándole 80 € por llenar un depósito, que de coches eléctricos, que pagan mucho menos (y eso los que van, y no cargan en su garaje) y dan menos beneficio. Eso sin contar que tienen un montón de pasta invertida… » ver todo el comentario
Específicamente con el coche electrico el debate no es social, es técnico y económico pero tb legal. No se ha planteado una transición por adaptación sino por sustitución, eso es profundamente antiecológico y aquí se identifica esa postura con negacionista.
Con la nuclear pasa lo mismo, el futuro va a ser nuclear casi seguro simplemente porque es la mayor fuente de… » ver todo el comentario
francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-est
Así que va a tocar tirar de renovables, que cada día son más baratas de instalar, más eficientes para generar electricidad y con mayor durabilidad.
Dudar del coche eléctrico, o preferir nuclear que carbón, son cosas relativamente razonables. Puede que no sean correctas pero sí razonables.
Dudar del cambio climático es ser uno de esos conspiranoicos sin cerebro.
Eso no quita que probablemente cerró nucleares demasiado pronto. Parece mucho mejor el planteamiento español donde se cierra nuclear una vez ya tenemos muchísima renovable.
Es que hay más problemas. Un coche de combustión se recarga en minutos mientras que uno eléctrico en horas. Eso no es problema si puedes recargar por las noches mientras está aparcado pero no para un viaje largo que ya de por sí te lleva horas como para agregarle varias más de recargas.
En mi opinión hay tres usos bien diferenciados para el coche que deben analizarse por separado.
1) Los viajes largos.
Para esos largos yo… » ver todo el comentario
A esto súmale dudas normales para el consumidor: ¿cuál es la vida útil de muchas de estas… » ver todo el comentario
Por otro lado por no mezclar, yo estoy a favor de las nucleares pero que se pasen a la actualidad si queremos seguir usando y dejar de usar reactores obsoletos pero para eso tienen que querer poner la pasta las eléctricas y no… » ver todo el comentario
¿no es carisimo y lleva mucho tiempo abrir centrales nucleares además del peligro y los residuos?
Cada vez gastamos menos electricidad
www.epe.es/es/activos/20240103/espana-cerro-2023-consumo-electricidad-
España cerró el 2023 con el consumo de electricidad más bajo de las últimas dos décadas
El futuro son las renovables y el almacenamiento.
Pero esa misma gente argumenta que ese aumento de temperatura, en general, tiene más aspectos positivos que negativos. Los efectos negativos pueden ser algunos vaivenes temporales y limitados en ciertos fenómenos climáticos, pero los positivos son un retraso de la próxima era glacial (la glaciación posiblemente nos devastaría con consecuencias MUCHÍSIMO peores que el actual calentamiento global)
Por otra parte es el
20Mierdas20Minutos.Si Carlos Herrera, Ana Rosa y Pablo Motos empiezan a repetir como papagayos que hacen falta más nucleares, pues sus oyentes defenderán esa opción como la única Y LA MEJOR PARA ESPAÑA, que este segundo matiz es importante.
Creyentes, adeptos, fanáticos que si Sánchez dice blanco, ellos dicen negro, aunque nego sea lo peor para ellos.
Es que estamos hablando de que han preguntado a un 0,0042% de la poblacion.
Le acabo de preguntar a mis 4 abuelos y a mis padres que quien es el mas guapo de España, me han dicho que yo, por lo que pueda afirmar que el 100% de los habitantes de la provincia de Huelva, piensa que soy el mas guapo de España.
Cambiando de tema, ¿Conoces el término "hipérbole"?.
Ya podrías haber invertido uno de los dos en instruirme un poco y sacarme de mi error explicando el porqué de este.
Pero claro, eso exige tener más de dos neuronas y tener ganas de algo más que de intentar ridiculizar a gente por internet, "eltoloco".
Se realizó entre el 2 y 4 de abril entre 1.511 personas mayores de edad
Monta una clínica oftalmología, te vas a forrar
Creo recordar que para 45 millones una muestra de 400 y pico, bien seleccionada, es suficiente para ser representativa.
Todo esto supeditado a que la.muestra este bien seleccionada, claro. Si esta mal, da igual 385 que 50.000
Querer mas nuclear es mas lo contrario. Necesitamos mas nuclear, no menos. Es la mejor opcion entre las no-renovables para complementar a las renovables.
Tener dudas del coche electrico es razonable, cuando la infrastructura no esta ahi.
La cuestion es cual es la tendencia, eso es lo que te da informacion mas util.
Un 29% ahora, puede ser una buena o mala noticia, dependiendo si viene de un 45% antes o un 15%.
Estas noticias son puro clickbait. Una seleccion de gente insuficiente, y con cierto perfil para conseguir cierto titular.
Por ejemplo: el cambio climatico no existe, podemos consumir el petroleo que queramos, queremos mas centrales nucleares para tener mas energía... todo menos abrir el debate de reducir el consumo. Por mucho que estemos transicionando a renovables, el consumo no ha parado de crecer.
Existe ese "wishfull thinking" de creer lo que es mas cómodo y rechazar cualquier verdad incómoda que implique adaptarse o cambiar. No creo que sea casualidad. Somos la avestruz con la cabeza bajo tierra.
De hecho basta ver que en cuanto hay mucha renovable y los precios bajan hay nucleares que dejan de producir como lleva ocurriendo desde hace un mes en España. Con el ritmo de instalación de renovables en España el cierre de las nucleares va a ser una necesidad técnica más que una imposición… » ver todo el comentario
Simplificando, que es gerundio.
Lo cierto es que eso de que todos lleven pulserito ocurre sólo en tu imaginación.
Y es algo más que sabido y demostrado que el votante medio de derechas es un subser con bajas capacidades cognitivas que se mueve básicamente por odio.
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/
Y hay que hacer algo para que esas alimañas no puedan actuar en la sociedad. Nos va la especie humana en ello.
Llevo años insistiendo que llamar tontos a gente, aunque sea claro que son tontos, no es la manera.
Si alguien dice ser napoleón y le dices que no lo es, o que es tonto.... Crees que se va a ir a reflexionar al rincón sobre su vida?
Solución? Yo no la veo. Por esa razón no vivo ni trabajo en este país. Únicamente tributo (llámame tonto, pero es lo más sencillo oara mí)
España está muy retrasada, hace falta apretar en aspectos… » ver todo el comentario
Si dices algo como "dudo que la mano del hombre esté detrás del 100% de la aceleración del cambio", NEGACIONISTA.
O incluso algo más básico como, "el cambio climático no es cosa del hombre, porque ha ocurrido durante millones de años en la Tierra", NEGACIONISTA.
Mezclar negacionistas del cambio climático, que están al mismo nivel que los terraplanistas, los que creen en reptilianos o en Raticulín, con los que no creen que el cochecito a pilas sea el futuro... menuda forma burda de intentar echar mierda a los segundos.
De hecho, las centrales nucleares son uno de los pasos intermedios que según determinadas corrientes de pensamiento deberíamos estar priorizando para luchar contra el calentamiento global.
En cualquier, 20 Minutos y Clara Pinar (twitter.com/Clara_Pinar) se desenmascaran como manipuladores.
es.m.wikipedia.org/wiki/Período_cálido_medieval
Negacionista eres, involuntario o no (quizas te has creido una trola de algún negacionista), pero el grafico es muy explícito sobre la diferencia entre los cambios de clima naturales y los provocados por el hombre.
El problema son los residuos, pero estos no influyen en el cambio climático. Por tanto, me parecen preguntas no muy relacionadas.
No, las centrales nucleares tal y como las conocemos en "occidente" no ayudan a reducir el cambio climatico, consumen agua y emiten calor a la atmósfera, calor que se desperdicia.
A lo que el otro menéante, supongo, se refería, es que una central nuclear puede sustituir a un montón de centrales de combustibles fósiles, suministrando la misma cantidad de energía al… » ver todo el comentario
Medios de mierda para cuñaos recalcitrantes, botarates del quince y medio, fachipobres con el rumbo perdido, onanistas sin criterio, pellizcacristales compulsivos, engullidores de piononos y relajados de psique, cuya máxima en esta vida es un: "¡¡¡A por ellos, oe, oe, oe!!!" y no los saques de ahí, porque como les dé por pensar a más de uno le da una minitrombosis del esfuerzo.
En lo demás, totalmente de acuerdo.
Pues yo los veo informadisimos
Ni nuestro gobierno ni ningún otro están haciendo una transición justa, porque para hacerlo deberían abandonar ese monstruo llamado capitalismo
Gracias a eso y la poca implementación del vehículo eléctrico en España, junto con el poco interés en mejorar la red de carga, puedo pasarme semanas cargando gratis mi VE cuando voy a visitar a mis padres, mientras me puedo permitir recorrer Europa a la mitad de precio de lo que me costaba con mi diesel.
Que siga esa ignorancia en España por mi parte.
Yo seguiré beneficiandome económicamente de ello, y seguiré destacando ese ahorro directo que mi bolsillo bien lo nota.
Estoy feliz con mis cuentas,
Me fastidia un poco más si viviera en una ciudad ,como Madrid o Barcelona con mucha contaminación,
Que lo malo de los combustibles fósiles no es sólo que afecten al bolsillo de sus propietarios sino el pulmón de los que no lo son.
Pero de verdad que estoy cansado de discutir
Ya que al final llevamos décadas con eso y es cierto que todavía, el VE, no está al alcance de todos (en cuanto aparezcan VEs asequibles de 15.000 euros, hasta el mayor negacionista irá corriendo a comprar un VE).
Pero sí que destaco con vehemente profusión el evidente ahorro que comienza justo en el momento en que… » ver todo el comentario
Ya es una jodienda cargar en el país que vivo a veces y solo somos 5.9 millones
Dudo que a la gente este en contra de las ventajas de la tecnología, le tira atrás la transición y la imposición a corto plazo,
Una transición gradual no asustaría a nadie, pero aquí se mandan proclamas de que para 2035 todos con eléctrico cuando la mayoría de la población tira de Dacias o coches de segunda mano y la infrastructura sigue siendo bastante nula.
... te lo estamos pagando tó con nuestro dinero público, a base de subvenciones, por la puta face...
- Son muy seguras.
- Contaminan una mierda en comparación con el resto.
- La energía que generan es tan grande que ya sólo por esto merece la pena.
Ir contra las nucleares es de una ignorancia terrible
Los desastres radiactivos son sanos y el que no desayuñe su tazón de material radiactivo es un parguela
No, os acordáis de las nucleares porque un par de veces fallaron en 70 años, y no de las otras, cuya contaminación es constante. Pero como no lo veis, patata
Tómate el trabajo de investigar un poco (yo lo hice hace algún tiempo) y verás la cantidad de muertes provocadas por el uso de diversas fuentes de energía por kwh generado.
No te resultará una sorpresa que la más destructiva sean los combustibles fósiles. Pero tal vez te parezca raro que las renovables (con los pocos años que llevan en uso) le sigan y que la que menos… » ver todo el comentario
La tradicional y sempiterna ignorancia de los votantes de izquierdas. Y orgullosísimos que están de ello.
Esto tiene que ver más con el estar bien informado, y el sentido comun
Es "la hora del odio" orwelliana, pero hecha realidad.
A diferencia de quienes están en contra de la creación de centrales nucleares, que lo único que consiguen es empobrecernos y perpetrar el uso de formas de energía que si que generan emisiones.
Yo, perdona, prefiero hacer caso a los que saben de esto.
Dios, la ignorancia del ser de derechas medio asusta
Pero sí creo que en el cambio climático y sí creo en la influencia de la acción humana, pero también que muchas decisiones políticas no tienen base ni justificación razonable/científica. Y el coche eléctrico para el uso que algunos damos al coche, pocos km urbanos y trayectos de 500km, no nos sale a cuenta.
Con respecto a lo que comentas al final, poca gente hace 500km todos los días. Yo le hago unos 2000km al mes y sin problemas. También le he hecho en un fin de semana más de 1000km. La diferencia con el de combustión es que tengo que abrir la app ABRP y ver dónde parar que haya cargadores rápidos para no demorarme mucho. Y, en lugar de hacer paradas de 10 minutos para poner gasolina, las hago de unos 20minutos, que en el contexto de un viaje de 500km tampoco es ninguna tragedia.
Aparte de que la duda es razonable, fijate en las etiquetas ECO y 0 para motores V8 con soporte de motor eléctrico Más que una transición es un intento de negar el vehículo privado a los de abajo.
Cosas más simples serían más efectivas cómo por ejemplo potenciar (otra vez) el teletrabajo de verdad para los puestos que se puedan hacer pero ok
Cambio climático: Haberlo lo está haciendo. Pero que se está haciendo un uso exagerado de este argumento para fines puramente ideológicos también. Y eso último es ruido que hace que siga habiendo personas escépticas (usar el nombre "negacionista" por ejemplo que viene de la época de aquellos que… » ver todo el comentario
En la mayoría de los casos es una combinación de estos factores:
- soy un ignorante, y estoy orgulloso de serlo, porque al fin y al cabo, en este país, los ignorantes, somos mayoría
- Hacedme casito, y me he dado cuenta que cuanto mas gorda sea la burrada, mas casito me hacen los medios de comunicación.
- Es preferible destruir España que seguir por el camino que dicten los rojos, catalanes, Perro Sanxe y la agenda 2030; si ellos dicen que hay que vacunarse, yo prefiero chupito de lejia, -solo por hacer la contraria-
Explicación perfecta de la idiocracia, es decir, el gobierno de los idiotas que padecemos en España.
Gobierna PSOE/Sumar, con pacto de investidura con Podemos, ERC, Bildu y demás escoria.
Perfectamente definido.
La gracia es que además nosotros (si no estoy confundido) compramos energía a Francia (producida por esas centrales nucleares malvadas antiecologistas).
Pues sí es dinero...
Típica falacia de correlación.
Relacionada: www.meneame.net/b/3930233
Estados unidos permite que gente con baterías pueda suministrar energía en el momento que haya picos, reduciendo la demanda en la red.
En este caso nos llevan años de ventaja
Burócratas tomando decisiones.
Y aplica el razonamiento a los gobiernos autónomicos si tienes huevos.
Me apunto a esos dos grupos. Tenerle miedo a la energía nuclear es como tenerle miedo a los aviones porque muy esporádicamente alguno se cae.
según una encuesta que muestra que el 70% que cree que el Gobierno "no está haciendo lo suficiente" para garantizar una transición "justa" y que el 29%
… » ver todo el comentario
Las empresas privadas si lo saben y por eso no encontrareis ni una sola central nuclear construida con dinero privado en practicamente ninguna parte del planeta.